TOP500 : la Chine plus puissante que les USA

À l'occasion de l'International Supercomputing Conference (ISC) le projet TOP500 a mis à jour son classement des plus gros supercalculateurs de la planète. La Chine fait une entrée remarquée puisqu'elle décroche la première place en termes de puissance théorique, avec rien moins que 2,98 PetaFlops.

Un point de repère : un processeur Intel Core i7 980X atteint un maigre 108 GFlops (calculs en double précision) environ en mode Turbo. Une Radeon HD 5970 atteint 928 GFlops en double précision. Or un petaflops vaut 1 million de gigaflops. Le monstre chinois est donc à peu près 28 000 fois plus puissant que le plus puissant processeur pour PC sur le marché, et 3200 fois plus puissant que le plus gros GPU actuel.

Ce monstre, baptisé Nebulae, est d'ailleurs constitué de serveurs lames construit par le chinois Dawning regroupant des processeurs Intel Xeon X5650 et des cartes Nvidia Tesla Fermi C2050.

Mais, si Nebulae affiche la meilleure puissance théorique, son efficacité n'est pas très bonne dans le benchmark Linpack utilisé pour établir le TOP500. Sa puissance à Linpack n'est que de 1,271 PFlops. Le premier supercalculateur au monde en pratique reste donc le Jaguar, que s'est offert le laboratoire américain Oak Ridge National Laboratory l'année dernière. Celui-ci est un modèle Cray XT5-HE, composé de 37360 Opteron à six coeurs. D'une puissance théorique de "seulement" 2,33 PFlops, il parvient à réaliser 1,759 PFlops sous LinPack.

La Chine est par ailleurs à égalité avec l'Allmemagne (en quatrième position mondiale, derrière les USA, le Royaume-Uni, et la France) en termes de nombre de supercalculateurs en fonctionnement et arrive en deuxième place en termes de puissance de calcul globale.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
12 commentaires
    Votre commentaire
  • Kenelm
    Je me retiens de faire une blague sur les chinois. Très fort.
    3
  • zorro3364
    ce qu'il serait intéressant de savoir c'est pourquoi l'efficacité de ce calculateur est si mauvaise sous linpack: problème de conception, de fabrication, de gestion, d'os....
    0
  • Doublec69
    Ouch, dur pour le Tera-100, lui qui était annoncé comme le meilleur supercalculateur Européen, il ne prend que la 44ème place.
    1