Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

TOP500 : la Chine plus puissante que les USA

Par - Source: TOP500.org | B 12 commentaires

À l'occasion de l'International Supercomputing Conference (ISC) le projet TOP500 a mis à jour son classement des plus gros supercalculateurs de la planète. La Chine fait une entrée remarquée puisqu'elle décroche la première place en termes de puissance théorique, avec rien moins que 2,98 PetaFlops.

Un point de repère : un processeur Intel Core i7 980X atteint un maigre 108 GFlops (calculs en double précision) environ en mode Turbo. Une Radeon HD 5970 atteint 928 GFlops en double précision. Or un petaflops vaut 1 million de gigaflops. Le monstre chinois est donc à peu près 28 000 fois plus puissant que le plus puissant processeur pour PC sur le marché, et 3200 fois plus puissant que le plus gros GPU actuel.

Ce monstre, baptisé Nebulae, est d'ailleurs constitué de serveurs lames construit par le chinois Dawning regroupant des processeurs Intel Xeon X5650 et des cartes Nvidia Tesla Fermi C2050.

Mais, si Nebulae affiche la meilleure puissance théorique, son efficacité n'est pas très bonne dans le benchmark Linpack utilisé pour établir le TOP500. Sa puissance à Linpack n'est que de 1,271 PFlops. Le premier supercalculateur au monde en pratique reste donc le Jaguar, que s'est offert le laboratoire américain Oak Ridge National Laboratory l'année dernière. Celui-ci est un modèle Cray XT5-HE, composé de 37360 Opteron à six coeurs. D'une puissance théorique de "seulement" 2,33 PFlops, il parvient à réaliser 1,759 PFlops sous LinPack.

La Chine est par ailleurs à égalité avec l'Allmemagne (en quatrième position mondiale, derrière les USA, le Royaume-Uni, et la France) en termes de nombre de supercalculateurs en fonctionnement et arrive en deuxième place en termes de puissance de calcul globale.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Kenelm , 31 mai 2010 17:09
    Je me retiens de faire une blague sur les chinois. Très fort.
  • zorro3364 , 31 mai 2010 17:40
    ce qu'il serait intéressant de savoir c'est pourquoi l'efficacité de ce calculateur est si mauvaise sous linpack: problème de conception, de fabrication, de gestion, d'os....
  • Doublec69 , 31 mai 2010 17:45
    Ouch, dur pour le Tera-100, lui qui était annoncé comme le meilleur supercalculateur Européen, il ne prend que la 44ème place.
  • Afficher les 12 commentaires.
  • Anonyme , 31 mai 2010 17:52
    Il n'y a pas suffisamment de chinois qui pédalent pour le bench.
  • Chklang , 31 mai 2010 17:53
    KenelmJe me retiens de faire une blague sur les chinois. Très fort.

    Vas-y, balance :p 
  • -7 Masquer
    tamisra , 31 mai 2010 18:20
    J'imagine meme pas la taille de la carte mère pour endosser tout ces coeurs !!!
  • Anonyme , 31 mai 2010 19:20
    Voir aussi l'article linuxfr : http://linuxfr.org/2010/05/31/26919.html
  • Psykofloyd , 31 mai 2010 19:26
    tamisraJ'imagine meme pas la taille de la carte mère pour endosser tout ces coeurs !!!
    Que c'etait de serveur lame...

    PS J'adore la blague sur les chinois ^^
  • sando9341 , 31 mai 2010 20:33
    Citation :
    J'imagine meme pas la taille de la carte mère pour endosser tout ces coeurs !!!


    La grosseur de la carte mère ses rien imagine la taille du boitier lol
  • Kenelm , 31 mai 2010 22:06
    Citation :
    Vas-y, balance :p 
    Des blagues sur leur nombre, sur les vélos, sur les bouliers, sur les grains de riz...

    Mais j'ai beau être modo je vais me retenir, je peux quand même me faire sanctionner :o 

    Ou pas :cupra:
  • zeb , 1 juin 2010 16:20
    Sous quel l'OS ces machines extraordinaires tournent-elles?
  • zeb , 1 juin 2010 17:49
    Oh, et bien après la lecture très instructive de différents sites autorisés, voici quelques compléments d'information :

    Tera-100 n'aurait pas pu être testé dans les conditions normales. Il mériterait sans doute la cinquième place ! Mais pas au 1er juin. Or, Top500 ne recense les machines que deux fois par ans. RdV à la session de Novembre.

    la Chine plus puissante que les USA ? Pas encore.

    En termes de puissance de calcul globale, avec 282 machines parmi les 500 plus puissantes, les états-unis représentent 17969275 Gigaflops, soit 55% du total mondial. Pas mal, non ?
    La Chine, en seconde place, fait 2992630 Gigaflops. C'est bien, mais cela ne représente que 9%. Le titre de la niouze est donc légèrement racoleur ;) 
    A titre de comparaison, la France, c'est 1706870 Gigaflops, soit 5,26%, en comptant Tera-100 à 108800 Gigaflops, au lieu des 830000 Gigaflops mérités.

    ---------------

    Tiens, et en corrigeant les données sur Tera-100 ?
    En puissance globale, le palmarès devient le suivant :
    USA (51,54%), Chine (8,58%), France (6,96%), Allemagne (6,45%), UK (5,12%).

    Evidemment, cela à la condition que la machine du CEA ne souffre pas du même problème que celle de Nebulae la chinoise, c'est-à-dire une puissance réelle bien en deçà de la puissante théorique.