Devinée depuis près d'un an, la tendance se confirme : les fabricants délaissent le marché des écrans 17", considéré comme sur la décadence, et concentrent leurs efforts sur le développement des écrans 19", en pleine explosion. Certains fabricants nous ayant même annoncé un arrêt quasi-total de la recherche et du développement sur les 17", qui permet aux fabricants de centrer leurs efforts sur une dimension d'écrans bien spécifique. En effet, les 20", proposant des résolutions de 1600x1200, sont encore bien trop chers et ne sont pas considérés comme des écrans grand public.
Il faut dire que les 19" ont de quoi séduire. Plus chers que les 17 pouces mais désormais abordables, ils offrent une surface d'affichage 25% plus élevée qui, couplée à sa démocratisation, plaisent au grand public. Tendance : les 19 pouces s'imposent
Par Julien Foulquier
Devinée depuis près d'un an, la tendance se confirme : les fabricants délaissent le marché des écrans 17", considéré comme sur la décadence, et concentrent leurs efforts sur le développement des écrans 19", en pleine explosion. Certains fabricants nous ayant même annoncé un arrêt quasi-total de la recherche et du développement sur les 17", qui permet aux fabricants de centrer leurs efforts sur une dimension d'écrans bien spécifique. En effet, les 20", proposant des résolutions de 1600x1200, sont encore bien trop chers et ne sont pas considérés comme des écrans grand public.
Il faut dire que les 19" ont de quoi séduire. Plus chers que les 17 pouces mais désormais abordables, ils offrent une surface d'affichage 25% plus élevée qui, couplée à sa démocratisation, plaisent au grand public.
puis effectivement y a le probleme de la resolution native avec les lcd, proposer du 1600 a la base c'est vouloir ce faire du mal quand on est joueur... des esprits cagrin dirons toujours que c'est pas du vrai 4/3 mais je ne les ecouterais pas
des ecran de 19" avec de tres bonnes performances comme le l90d+ de hyundai, on en trouve a moins de 450€ maintenant... alors quand on vois la difference de prix avec les bons 17", je cromprends que les fabricant delaissent les ecran de cette taille..
un 17" LCD, ça vaut un 19" CRT niveau taille d'image affichée(avec les crt, on mesure la taille de la diagonale du tube, pas l'image)
donc il est normal d'avoir du 1280*1024 en natif sur un 17"LCD
Si on a la même résolution sur un 19" LCD, ça veut dire que l'image est plus grande mais qu'il y a autant de pixels, et donc ils sont plus gros ou plus écartés... donc l'image est moins fine que sur un 17"LCD.
Si on est loin de l'écran, ça va, mais si on se colle le nez dessus, aïe !
Et tant mieux si l'engouement pour le 19" LCD fait chuter les prix des 17" LCD !!!
Blastm> La résolution "idéale" pour un 19" CRT est plutôt de 1280 x 960, ce qui respecte le format 4/3 de l'écran et donc ne déforme pas l'image. Pour un 17" ou un 19" LCD, les proportions de l'écran changent et sont au rapport 5/4. Donc, dans ce cas l'affichage en 1280 x 1024 convient.
Par contre, vu le format d'écran 5/4 qui est très bien pour la bureautique et l'Internet, ça doit être assez gonflant pour regarder des films en 16/9... Ca doit faire des mégas bandes noires
Sinon, pour un 19" CRT, +1 pour le 1280 x 960.. Sauf que j'ai connu des cartes graphiques qui ne savaient pas travailler avec cette résolution (des ATI Rage machin, pour ne pas les nommer).. Par contre, aucun soucis avec les nVidia (même en circuit intégré au chipset) et les Matrox, notemment.. Mais de mémoire, le 1280 x 960 n'est pas une résolution standardisée et elle n'apparaît d'ailleurs pas dans les spécifications des appareils, que ce soient les cartes graphiques autant que les écrans..
Pour moi, ce n'est pas demain que je passerai au LCD, sauf éventuellement dans les 15" pour des vieux PCs que j'ai encore : 386, 486, PentiumMMX, pII et Celeron qui plafonnent tous en 1024 x 768.. Ca reste bien trop cher pour des écrans de qualité et encore un poil trop aléatoire avec leurs histoires de pixels morts.. Je viens très récemment de rentrer chez moi un des derniers Mitsu 19" CRT (249 E le DiamondPlus 93sb, j'allais pas me priver), ça m'en fait désormais deux (avec mon DiamondPro 920), j'ai donc de quoi voir venir..
Pour info, quand j'avais installé une ATI 8500, la résolution 1280 x 960 n'était pas présente dans les drivers : critère de sélection important pour moi (non mais ça ne vas la tête d'avoir une image aplatie !), je m'en suis débarrassé rapidement. Par contre, depuis j'ai vu qu'une Radeon 9600 supportait cette résolution. Je pense donc que toute las ATI récentes la supporte également.
Pour ma part, je roule toujours avec un écran CRT, un 19" Viewsonic P90F. Les CRT présentent l'avantage d'avoir toujours beaucoup plus de souplesse si on veut changer de résolution (les pixels ne bavent pas si on change de la résolution native). Les LCD ont des arguments pour eux qui me font quand même réfléchir : gain de place et consommation électrique beaucoup plus faible (le mien fait 125 W et a contribué au fait que j'ai eu très chaud cet été).
Là par exemple je suis en 1440x1080 sur un 19" CRT (vu que je ne suis pas loin de l'écran, je trouve les pixels trop gros en 1280x960).
Les 19" TFT en 1280x1024, ça fait des pixels énormes je trouve
J'aime mieux avoir une résolution élevée, pour que les pixels se voient moins, quitte à augmenter la taille des polices si jamais les caractères sont trop petits. Ça donne des lettres "lissées".
A bas les gros pixels!
Patch
Je t'assure que les pixels du LG1915s sont tout a fait géniaux
Franchement le 19" TFT "caÿbon_mangez_en"
Et on ne voit pas les bordures des carrés
Flash Gordon > Je trouve le 1280*1024 super pratique ! c'est exactement la résolution de mon (vieil) APN 1.5M pixels
donc j'ai mes photos en plein écran, nickel
1280*960 aurait été sympa, mais la franchement, je reviendrais pas à un 17" ca c'est sûr, ni sur un 19" CRT (je bosse sur un IIYAMA CRT 19" au taf, ben quand on rentre @home, on sent vraiment la différence)
moi j'adore
Mais vraiment, le 1280*1024 n'aurait jamais du exister. L'existence de cette résolution au format 5/4 parmi les autres en 4/3 posera toujours des problèmes. Par exemple, comme dans ton cas, des bandes noires inutiles apparaîtront si tu veux afficher des images en plein écran ayant une autre résolution que le 1280*1024. Pareil si on veut afficher une image en 1280*1024 sur un écran en 1600*1200.
Ce n'est peut être que des détails mais l'existence de cette résolution exotique me donne des boutons quand j'y pense.
je suis sur un 19" TFT, pour rien au monde je ne le changerais pour un 17"
Je t'assure que les pixels du LG1915s sont tout a fait géniaux
Qu'ils soient "géniaux" ou non, je trouve que pour un écran de 19" du 1280 c'est trop peu, ça fait des trop gros pixels
(testé récemment : laptop Sony avec 14" qui fait du 1440 de large, ça j'aime bien
1280 sur un 19" c nickel, je vois bien et de loin
je suis sur un 19" TFT, pour rien au monde je ne le changerais pour un 17"
ah bah +1
j'ai juste un petit pixel en bas à droie qui devient bleu quand on lui demande du noir