Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

USB 3.0 « mobile » : seulement 800 Mb/s

Par - Source: PCWorld | B 10 commentaires

Si l’USB 3.0 s’est imposé en quelques mois dans les PC — Intel va d’ailleurs enfin proposer des chipsets compatibles cette année —, c’est l’USB 2.0 et ses 480 mégabits/s qui est toujours utilisé dans la majorité des tablettes et des smartphones.

Mais l’USB IF a une solution : le MicroUSB 3.0. Cette version « mobile » de l’USB 3.0 est prévue pour être intégrée dans les tablettes et va offrir un débit moins élevé que l’USB 3.0 de nos PC. De 5 gigabits/s en théorie, on va passer à « seulement » 800 mégabits/s, soit tout de même 100 Mo/s en théorie. Ce ralentissement est lié à la consommation, un point à prendre en compte dans les appareils mobiles.

De plus, un nouveau format de prise femelle devrait être standardisé : les tablettes ne peuvent pas facilement utiliser le connecteur de type A habituel. Il faut bien se rendre compte que l’épaisseur des prises USB est maintenant le facteur limitant dans les Ultrabooks : l’Ethernet et le VGA ont disparu...

Il n’y a pas de date de sortie pour cette nouvelle version de l’USB 3.0, qui restera bien évidemment compatible — au moins logiquement — avec les appareils actuels.

Commentaires
Afficher les 10 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Johan_et_Pirlouit , 12 janvier 2012 17:52
    Citation :
    De plus, un nouveau format de prise femelle devrait être standardisé

    Encore un nouveau connecteur ? 'Sont ch*ants, ça existe déjà le micro-USB 3.0 (connu sous le nom de "micro-B") : rien que les lecteurs de cartes externes en USB 3.0 en ont un, car là aussi il est impossible d'utiliser les connecteurs de taille "normale" ou juste "mini", qu'ils soient "A" ou "B". C'est une révolution, il faut tout racheter ; encore...

    Deux sources :
    - http://en.wikipedia.org/wiki/USB#Physical_appearance (sur la droite de la page)
    - http://www.tomshardware.com/reviews/usb-3.0-superspeed-external-enclosure,2597-2.html (2010 ; la photo est bien faite : le câble bleu c'est l'USB 3.0 ;)  )
  • -3 Masquer
    masterjeje84 , 12 janvier 2012 22:00
    et ca c'est de l'usb 3?mdr mais quelle arnaque!100/mo!aucun interet il aurai du appeler ca usb 2.1 mais la on é loin du 3!c'est quoi de l'ultra ide 100?et encore c du theorique ca qui eux dire 80Mo en réel au mieux!auncun interet!
  • penti43400 , 13 janvier 2012 05:00
    @masterjeje84 : Et tu considère l'écriture correct et avec un minimum de soins sur l'orthographie «d'aucun intrérêt»aussi?
  • sonney , 13 janvier 2012 08:23
    quand la prise est branchée, c'est souvent que le périphérique se charge, donc la consommation n'est pas trop un problème. ce serait top de pouvoir basculer entre ces 2 modes.
  • Melaure , 13 janvier 2012 10:26
    Non jeje84, 100 Mo en théorie et 80+ Mo/s en réel c'est le Firewire 800. L'USB arrive rarement a dépasser 50% de la bande passante en réel ... c'est du connecteur bas de gamme il faut dire.
  • dandu , 13 janvier 2012 10:47
    MelaureNon jeje84, 100 Mo en théorie et 80+ Mo/s en réel c'est le Firewire 800. L'USB arrive rarement a dépasser 50% de la bande passante en réel ... c'est du connecteur bas de gamme il faut dire.


    Tu sais que le temps de l'USB 2.0, c'est fini ?

    En USB 3.0, on a beaucoup moins ce problème. Actuellement, sans forcément optimiser, on atteint 380 Mo/s sur 500 Mo/s théorique, et sans intégration direct dans le chipset. Avec les Intel, on devrait monter plus haut.
  • magellan , 13 janvier 2012 11:35
    Citation :
    Non jeje84, 100 Mo en théorie et 80+ Mo/s en réel c'est le Firewire 800. L'USB arrive rarement a dépasser 50% de la bande passante en réel ... c'est du connecteur bas de gamme il faut dire.


    Juste pour culture personnelle: C'est quoi, pour toi, un connecteur "bas de gamme"? :heink: 
  • 1815 , 13 janvier 2012 15:27
    un qui n'a pas de logo de pomme.
    j'ai bon?
  • shooby , 13 janvier 2012 20:47
    un connecteur bas de gamme peut être (et encore ?!?), mais standard ! C'est pas le cas d'autres formats que voudrait imposer un concurrent ... et qui de ce fait a peu de chances d'y arriver
  • magellan , 14 janvier 2012 12:03
    Quelques précisions concernant tout ce qui est "connectique".
    1) Les connexions au cuivre sont MEILLEURES qu'en or
    Hé oui:

    La conductivité du cuivre est supérieure à celle de l'or... sauf que l'or ne s'oxyde pas comme le cuivre. Donc quand on vend du connecteur "top" en plaqué or, c'est de la fumisterie.

    2) La qualité du signal
    Vu que là on ne parle ni de câble ni de distance, le signal est donc considéré comme "idéal". Ce qui va jouer donc, c'est la conception électronique des deux appareils pour qu'ils puissent diffuser le plus rapidement possible les données. En caricaturant, en collant directement des fils brin à brin pour transférer les données, cela fonctionnerait pour ainsi dire sans perte.

    3) Le format
    Quelque puisse être le format en soi, ce n'est pas une prise carrée, ronde, en étoile ou quoi que ce soit d'ésotérique qui va améliorer la connexion. Ce qui compte, c'est la section! Schématiquement, c'est la section qui compte, que ce soit en électronique (impédance, résistance...), ou en courant fort (forte section de câble pour forte intensité).

    De fait, je réitère: en quoi le USB3.0 est du "bas de gamme"?