Microsoft vient de publier des chiffres montrant que 46 % des machines utilisant Windows 7 font appel à la version 64 bits, contre seulement 11 % pour Windows Vista et moins de 1 % pour Windows XP.
De la popularité du 64 bits
Les chiffres sont logiques. La transition vers un système 64 bits est aujourd'hui plus simple. Les processeurs compatibles sont monnaie courante, les pilotes sont plus mûrs, en grande partie parce que depuis Vista, ils ne peuvent pas être certifiés s’il n’y a pas une version 64 bits en plus de fichiers 32 bits. Les entreprises, qui sont les plus susceptibles de profiter de l’abondance de mémoire et ressources, ont rapidement adopté le nouveau système d’exploitation de Redmond. Enfin, la baisse des prix de la mémoire jusqu'en 2009 a facilité l’augmentation de la capacité moyenne de RAM et les configurations de 4 Go ou plus sont omniprésentes.
De la rapidité de la transition vers le 64 bits
Le 32 bits est néanmoins loin d’être mort, principalement parce que de nombreuses applications n’ont pas d’équivalent en 64 bits, comme le Flash d’Adobe ou Firefox. Si l’on prend du recul, on peut voir que la transition entre le 16 bits et le 32 bits fut extrêmement lente. Le premier processeurs 32 bits fut lancé par Intel en 1985, mais il a fallu attendre 1995 pour voir la première version de Windows pouvant lancer des applications 32 bits nativement (Windows 95) et 2001 pour voir les consommateurs complètement abandonner l’ancienne architecture. Comparativement, le premier processeur x64 date de 2003. L’abandon du 32 bits semble donc plus rapide.
Plus sérieusement, je trouve ça bien qu'on passe rapidement du 32 au 64. Il n'y a rien de pire que ces longues périodes de transition où l'on trouve abondamment des produits à la fois de l'ancien modèle et du nouveau modèle. Enfin, dans ce cas, ça ne gêne pas trop d'utiliser firefox sur un ordi 64 bits, donc ça va.
Mais bon, on y vient quand même... Enfin!
enfin je dis ça comme ça
Quant à Firefox, le 4.0 sera certainement le premier 64bits officiel : ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/latest-mozilla-central/
Même si il est indéniable que c'est l'avenir, dans mon cas je ne vois absolument pas l'intérêt de la version 64-bit avec 4Gb de ram :
Ok, il gère peut-être l'entièreté de la RAM (quoi qu'une partie de la RAm est réservée) mais à côté de ca, il y a plusieurs process qui tournent en double (version 32-bit et version 64-bit). Il y a 2 Internet Explorer, la version 64-bit ne supporte pas certains plug-ins (dont flash) et ne peut pas être mis comme navigateur par défaut -> Quel intérêt ?
La version 64-bit demande aussi un peu plus d'espace disque.
Dans mon cas c'est du 100% inutile... si j'avais pu choisir, j'aurais encore pris du 32-bit sur ce PC et je ne serais passé au 64-bit que dans quelques années lors du remplacement de mon PC actuel.
Flash Firefox et IE (icône par défaut) sont en 32 bits.
Pour le vérifier c'est très simple, dans le gestionnaire des taches, ce sont celles qui ont un *32 à la fin du nom du process.
Cela fait longtemps qu'une version 64 bits de Firefox existe mais elle n'est pas "publique" et toujours en bêta mais c'est plus aussi un problème de plugin qu'autre chose (un peu la même raison qu'IE qui est livré dans les deux versions mais l'icône par défaut est celle du 32 bits)
Tant que ce ne sera pas le cas, les éditeurs refuseront pour la plupart de sauter le pas, principalement parce que cela n'apporte pas grand chose, mais surtout parce qu'ils n'ont pas envie de gérer 2 versions de leurs applications.
Mais à part cela, il est vrai que c'est peu utile quand on a que 4Go de ram, que cela n'apporte rien, et que cela entraine des problèmes en plus (de moins en moins, mais toujours plus qu'en 32 bits en tout cas)
Cela arrivera un jour : la dernière version de Windows Server est déjà disponible exclusivement en version 64-bit.
Etant donné que tous les netbooks seront bientôt compatibles avec le 64-bit et que les OS 64-bit savent gérer les applis 32-bit, il y a de moins de moins de freins à l'adoption généralisé du 64-bit (que cela serve ou non à l'utilisateur lambda, ça c'est un autre débat)
Avant de râler contre "les ennuis du 64bits", commencez par remettre votre OS en question.
en ce qui me concerne j'utilise le 64 bits depuis windows xp, uniquement pour le développement d'applications au début, puis le dual boot 32 et 64 bits sous vista, et depuis 7 je n'ai plus que des système 64 bits, car pour la première fois je n'ai jamais rencontré de problème à faire tourner du 32 bits dessus. il n'y a aucun inconvénient a abandonner les os 32 bits pour le grand public, les presque 50% de windows 7 64bits sont là pour le prouver.