Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Windows 7 Capable : ne pas reproduire les erreurs de Vista

Par - Source: CNet

La conférence WinHEC s’ouvre aujourd’hui, et les premières informations ont commencé à filtrer. On apprend par exemple que Microsoft voudrait simplifier les labels de compatibilité avec son OS. Il faut dire qu’avec Vista, Redmond avait fait très fort en pondant pas moins de trois logos différents : Vista Basic, Vista Capable et Vista Premium. Au final, le consommateur ne savait plus s’y retrouver. Microsoft n’avait d’ailleurs pas joué franc-jeu en certifiant "Capable" des machines incapables de faire tourner l’interface Aero (cf. notre actualité Bataille judiciaire perdue pour Vista).

Cette fois-ci donc, sim-pli-ci-té : il n’y aurait qu’un label pour 7. Comme quoi, à Redmond, quand on veut écouter ses clients, on peut.

Il y a 13 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 3
    babinours1st , 5 novembre 2008 16:18
    ils auraient du faire des autocollante "Vista incapable", il y en aurait eu plein à coller :p  (puisque je crois que leur but était d'en coller partout)
    Avec un peu de chance ils vont y penser pour seven
  • -1
    tehar , 5 novembre 2008 16:43
    A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..
  • 0
    Mictateur , 5 novembre 2008 18:15
    Citation :
    A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..

    Heu ben non. Les netbooks ne font pas tourner Vista convenablement.
    Et l'utilisateur de base (Maaadaaaame Michuuuu powaaaaaaa :D  ) sera content de voir que son futur PC est compatible 7. Donc voilà.
  • 0
    eat your potato , 5 novembre 2008 20:37
    Puisque Seven est censé être plus léger, alors tout ordinateur qui est Vista Ready (et non vista capable, comme y'avais marqué sur mon toshiba avec sa pauvre 7300GO ^^), devrait normalement être Seven capable.
  • 0
    Mictateur , 5 novembre 2008 23:43
    Là on est d'accord.
  • -1
    chrisjcs , 6 novembre 2008 07:26
    Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
    C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
    tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.
  • 1
    ultrabill , 6 novembre 2008 13:00
    Citation :
    Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
    C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
    tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.
    Redmond, ville où se trouve Microsoft. Utiliser "Redmond" évite de répeter le mot Microsoft (ou Santa Clara pour Intel, Cupertino pour Apple ... Trifouilli-les-oies pour Bull )

    Ensuite, haaaa les versions de Vista. Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".
    Là t'en a un peu plus : Home Basic, Home Premium, Professionnel et Ultimate (et encore, je simplifie)
    T'as pas les mêmes capacités (ou fonctionnalités) suivant la version.

    Ensuite t'avais l'autre coté marketing : "Vista capable" ou "Vista ready". "Vista capable" était une sacré escroquerie. Ces machines pouvaient faire tourner Vista mais dans la douleur uniquement. Et pas question de voir Aero (interface graphique 3D) sur ces machines. Sympa, non ? ;) 
  • 0
    Mictateur , 6 novembre 2008 15:12
    Citation :
    Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".

    Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN... :sol: 
    Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.
  • 0
    shooby , 6 novembre 2008 15:47
    Ils seraient aussi bien inspiré de choisir la même politique de simplicité pour les versions de 7 lors de son lancement !
  • 0
    ultrabill , 6 novembre 2008 16:06
    Citation :
    Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN... :sol: 
    Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.
    Les MCE c'est un "familiale" avec un truc en plus, et l'on ne peux pas le trouver dans le commerce :o  Pareil pour TPCE, jamais vu dans les rayons de la FNAC :o 

    Quant à IA-64 et x64 je les avais oublié ceux-là

    Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base :o 
  • 0
    Mictateur , 6 novembre 2008 23:43
    Citation :
    Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base :o 

    Bah dans ce cas, un Vista, c'est un Home Premium ou un Business. :o 
  • 0
    cou8 , 22 janvier 2009 01:23
    vous croyer que seven tourneras sur du dual core e8400
  • 0
    eat your potato , 22 janvier 2009 15:35
    Bah, étant donné que seven est censé tourner sur les POPI je pense que ça tournera sur le reste.