Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La configuration minimale de Windows 8 est identique à celle de Windows 7

Par - Source: ZDnet | B 18 commentaires

Tami Reller, vice-président de la division Windows a dit, selon des propos repris par ZDnet que « dans les deux previews de Windows 8, nous avons affirmé continuer la tendance importante que nous (Microsoft, NLDR) avons commencé avec Windows 7, gardant les configurations minimales identiques ou en les réduisant au fil du temps. Windows 8 pourra tourner sur une large gamme de machines parce qu’il aura les mêmes configurations ou des configurations minimales moins puissantes ».

Il continue en expliquant que « nous avons bâti de l’intelligence dans Windows 8 pour qu’il puisse s’adapter à l’expérience de l’utilisateur en fonction de sa configuration. Ainsi, que vous mettiez à jour un PC existant ou que vous en achetiez un nouveau, Windows s’adaptera pour exploiter vos composants au maximum ».

Pour mémoire, la configuration minimale de Windows 7 est un processeur à 1 GHz, 1 Go de mémoire, 16 Go d’espace disque et une carte graphique DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire ainsi qu’un lecteur de DVD. Il est tout de même possible de faire tourner le système d’exploitation sur un Pentium II (cf. « Windows 7 sur un Pentium II 266 »).

Pour mémoire, Windows 8 est le prochain système d’exploitation de Microsoft attendu pour 2012. Il fait de plus en plus parler de lui. L’éditeur compte dessus pour satisfaire des consommateurs très divers en passant des gamers (cf. « Windows 8 pourrait lire les jeux Xbox 360 ») aux nouvelles tablettes (cf. « L’interface de Windows 8 dévoilée »). Une configuration minimale faible est donc importante, car il faudra que le système d'exploitation tourne sur une vaste gamme de produits.

Commentaires
Afficher les 18 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • boub popsyteam , 13 juillet 2011 13:56
    Vu la puissance des PCs actuels, c'est pas étonnant.
  • arthur1976 , 13 juillet 2011 14:00
    Effectivement, pour l'usage perso, les PC sont franchement costauds. Mon core 2 duo fait tourner Win 7 à l'aise, à condition d'avoir assez de mémoire vive. J'aurais cependant cru qu'au vu de l'interface très orientée graphique, il aurait fallu une carte graphique un peu boostée.
  • ultrabill , 13 juillet 2011 14:08
    3 Windows d'affilé qui demandent la même configuration, c'est pas mal !
  • Big Monstro , 13 juillet 2011 14:39
    Citation :
    3 Windows d'affilé qui demandent la même configuration, c'est pas mal !

    En effet, c'est vraiment surprenant, ça contraste nettement avec la situation antérieure.

    Liste des configurations recommandées officielles pour Windows NT 4.0, 2000, XP, Vista et 7

    Windows NT 4.0 (1996)
    =============
    Processeur 486 DX2/50 ou supérieur
    32 Mo de RAM
    200 Mo d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible VGA ou mieux
    http://support.microsoft.com/kb/126690


    Windows 2000 (2000)
    =============
    Processeur Pentium 133 MHz ou supérieur
    128 Mo de RAM
    650 Mo d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible VGA ou mieux
    http://support.microsoft.com/kb/304297/en-us


    Windows XP (2001)
    ============
    Processeur cadencé à 300 MHz (pentium II ?) ou supérieur
    128 Mo de RAM
    1.5 Go d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible SVGA ou mieux
    http://support.microsoft.com/kb/314865


    Windows Vista (2006)
    ============
    Processeur cadencé à 1 GHz (pentium III ?) ou supérieur
    1 Go de RAM (pour la version 32-bit)
    15 Go d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire ou mieux
    http://support.microsoft.com/kb/919183


    Windows 7 (2009)
    ===========
    Processeur cadencé à 1 GHz (pentium III ?) ou supérieur
    1 Go de RAM (pour la version 32-bit)
    16 Go d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire ou mieux
    http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/products/system-requirements

    Et d'après la news, la configuration pour Windows 8 devrait être :

    Windows 8 (2012)
    ===========
    Processeur cadencé à 1 GHz (pentium III ?) ou supérieur
    1 Go de RAM (pour la version 32-bit)
    16 Go d'espace libre sur le disque dur ou plus
    carte graphique compatible DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire ou mieux
  • Big Monstro , 13 juillet 2011 14:46
    Citation :
    Tami Reller, vice-président de la division Windows a dit, selon des propos repris par ZDnet que Windows 8 aurait la même configuration minimale que Windows 7.

    La configuration minimale de Windows 8 est identique à celle de Windows 7 : Lire la suite

    Cool, je vais pouvoir tester Windows 8 sans changer préalablement la machine dont je dispose à domicile (alors que celle-ci a déjà passé le cap des six ans à l'heure où j'écris ces lignes !!!). Sincèrement, quand j'ai acheté ma bécane en 2005, je n'aurais jamais cru pouvoir utiliser sans sourciller un OS Microsoft qui sortirait en 2012 (puisque Windows 7 fonctionne correctement là-dessus et on annonce que Windows 8 ne serait pas plus lourd).

    Je n'étais pas particulièrement pessimiste en 2005, il suffit de voir l'inflation de la configuration requise des OS entre NT 4.0 et XP et même - un an plus tard - jusqu'à Vista (voir la liste supra) pour comprendre que ce raisonnement semblait être le plus réaliste à l'époque.

    Edit : bon après, si on utilises surtout son PC pour certaines tâches exigeantes comme le jeu vidéo, c'est certain que je ne pourrais pas me permettre de continuer à utiliser un PC datant de l'année de sortie de la Xbox 360 (d'ailleurs, où on est-on dans cette rumeur sur Windows 8 à ce propos ?). Mais pour des tâches courantes, cet ordinateur continue de me donner entièrement satisfaction et je peux même encore me payer le luxe d'installer les dernières versions des applications courantes sans trop me poser de questions.
  • bebRito , 13 juillet 2011 14:54
    Je trouve cette tendance très intéressante et bienvenue.
    Mais quand on voit la quantité de RAM utilisée pour Windows comparée à celle sous Linux ou OSX, il y a quand même des progrès à faire.
    Si Redmond l'entend comme ça, tant mieux !
    Après mon XP plutôt bon et ma Gentoo qui roxe, 7 m'a fait à nouveau aimer Microsoft, à l'inverse d'un Vista désastreux.
    Attendons la suite, mais bravo ;) 
  • sebbk , 13 juillet 2011 14:59
    moi suis pas convaincu par leur nouvelle interface type tablettes et smartphones. Mais c'est une question de gout.
  • arthur1976 , 13 juillet 2011 15:13
    Citation :
    Je trouve cette tendance très intéressante et bienvenue.
    Mais quand on voit la quantité de RAM utilisée pour Windows comparée à celle sous Linux ou OSX, il y a quand même des progrès à faire.
    Si Redmond l'entend comme ça, tant mieux !
    Après mon XP plutôt bon et ma Gentoo qui roxe, 7 m'a fait à nouveau aimer Microsoft, à l'inverse d'un Vista désastreux.
    Attendons la suite, mais bravo ;) 


    AU niveau profesionnelles app, linux est effectivement 3 tons au dessus de windows.
  • -1 Masquer
    FireBird , 13 juillet 2011 15:33
    ça voudrait dire que 8 est un SPx de 7 ?
  • wince , 13 juillet 2011 15:45
    disons que tant que les appli n utiliseront pas le multithread massivement eh bien avec nos dual et quad core même "vieux"phenom1 ou athlon64 X2 nos système pourront durer des années encore,il suffit juste d'ajouter de la ram et avoir une carte graphique tenant un peu la route....

    d'ailleurs c est a se demander sauf utilisation particulière"rendu 3d..." a quoi sert de changer pour des core i7 ou Amd fusion tant les anciennes génération font encore très très bien le job et se MEME dans les jeux vidéo ou c est plus la carte graph qui est important !!!
  • wince , 13 juillet 2011 15:47
    sebbk---->>> ca seras pour le mode tablette, en mode pc ce seras comme maintenant avec des ameliorations ;-))
  • Big Monstro , 13 juillet 2011 17:12
    Citation :
    disons que tant que les appli n utiliseront pas le multithread massivement eh bien avec nos dual et quad core même "vieux"phenom1 ou athlon64 X2 nos système pourront durer des années encore,il suffit juste d'ajouter de la ram et avoir une carte graphique tenant un peu la route....

    Phenom ou Athlon 64 X2 ==> Tout ça ?
    A voir comment les choses avancent, je vais peut être pouvoir continuer à utiliser mon PC avec un processeur single core pendant encore quelques années :lol:  (vive la stagnation des ressources consommées par les logiciels imposées certainement par les netbooks et les tablettes : ça contribue à allonger la durée de vie des machines de bureau pour la plupart des utilisateurs).

    Évidemment, je parle d'un point de vue "bureautique".
  • Big Monstro , 13 juillet 2011 17:35
    Citation :
    ça voudrait dire que 8 est un SPx de 7 ?

    [troll : on] En fait, Windows 8 sera le cinquième Service Pack pour Vista. Mais chut ! Ce que j'écris là ne doit pas se savoir [troll : off]
  • magellan , 13 juillet 2011 23:25
    Citation :
    ça voudrait dire que 8 est un SPx de 7 ?

    C'est très réducteur, tout comme dire que 7 est un mega service pack de Vista.

    Ceci dit, 8 s'annonce plutôt bon, et le fait que la configuration matérielle soit encore la même démontre surtout une véritable maîtrise du processus de développement de la part de MS... et ça, ça ne peut que rassurer le marché (surtout pro, parce que cela évite de faire : Un OS=un nouveau PC)
  • lterci , 14 juillet 2011 10:15
    C'est une bonne chose, mais ce qui me surprend la plus c'est que par le passé, c'est l'OS qui mettait à genoux nos configurations. AJourd'hui c'est plus une vidéo Youtube ou un navigateur très gourmand en mémoire !!
  • shooby , 14 juillet 2011 15:11
    petit à petit on en apprends donc pas mal sur ce prochain OS
  • Mictateur , 14 juillet 2011 17:22
    Citation :
    ça voudrait dire que 8 est un SPx de 7 ?

    Windows 8, c'est NT 6.2, alors que Windows 7 c'est NT 6.1, et Windows Vista c'est NT 6.0. C'est l'évolution. C'est tout.
    C'est comme Mac OS X. Ça fait 10 ans qu'ils sont sur la même plateforme, qu'ils ont fait évoluer progressivement. D'ailleurs l'intégralité du monde de l'édition logicielle commence à abandonner les big bang releases pour faire des trucs un peu plus agiles, autrement dit, on shippe régulièrement pour éviter les trucs qui vont être trop chiants pour la migration. Baby steps.
  • Anonyme , 20 juillet 2011 15:44
    Windows qui s'adapte au matériel ne m'inspire pas confiance... Quelque chose me dit que soit le matériel sera détruit, soit l'algo utilisé sera vraiment nul...