Microsoft a vendu 40 millions de licences Windows 8 un mois après la commercialisation du système d’exploitation. C’est plus rapide que les ventes de Windows 7, mais il est encore trop tôt pour savoir si la croissance est satisfaisante (cf. « Windows 8 aurait un départ décevant »).
Des ventes plus rapides que Windows 7, mais quid de la croissance ?
Le communiqué reprend les propos de Tami Reller, une des directrices de la société qui affirme être « contente » de cette performance. Comparativement, Microsoft avait célébré les 60 millions de copies de Windows 7 dix semaines après son lancement.
Si Windows 8 se vend donc clairement plus rapidement que son prédécesseur, la question qui consiste à savoir si Microsoft est satisfait de la croissance reste en suspens. Mme Reller a fait savoir que la grande majorité des ventes provenaient de mises à jour et de non de l’achat de nouvelles machines ou de tablettes Windows RT, selon les propos recueillis par Reuters. Ce n’est pas étonnant, mais ce n’est pas non plus une tendance qui va être très rentable à long terme (cf. « Windows 8 : et maintenant, les prix »). Il faudra aussi attendre quelques mois avant de pouvoir évaluer l’impact des promotions, qui se termineront le 31 janvier 2013, sur les ventes du système d’exploitation (cf. « Windows 8 Pro ? La mise à jour dès 30 € ! ») et qui permettent de valider des copies illégales (cf. « Microsoft donne des clés Windows 8 aux pirates »).
Rahalala : "Mme Reller a fait savoir que la grande majorité des ventes provenaient de mises à jour et de non de l’achat de nouvelles machines ou de tablettes Windows RT"
Serait-on sur forum.cassandre.com ?
On dirait que ça vous ennuie que le départ de 8 ne soit pas catastrophique. On dirait que vous souhaitez l'échec de Windows 8. Mais pourquoi donc ?
Moi, personnellement, je m'en fous. 7 tourne bien chez moi, 8 tourne bien chez moi. Une fois passé la période d'adaptation à la nouvelle interface, je lui trouve même plein d'avantages. Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! Et j'imagine assez bien troquer ma TouchPad contre une Surface Pro, enfin une "tablette" pour faire autre chose que mumuse avec Angry Birds, mater des vidéos ...
J'ai des clients qui migrent sans soucis, d'autres même qui me demandent du nouveau matériel AVEC 8. Ça ne leur pose pas de problème particulier !
Alors oui, encore et toujours la sempiternelle ritournelle du "cette fois c'est sûr, Kro$oft se plante ...". M'enfin, bon, si ça vous amuse ...
La seule certitude, ici bas, est "Qui vivra verra".
Serait-on sur forum.cassandre.com ?
On dirait que ça vous ennuie que le départ de 8 ne soit pas catastrophique. On dirait que vous souhaitez l'échec de Windows 8. Mais pourquoi donc ?
Moi, personnellement, je m'en fous. 7 tourne bien chez moi, 8 tourne bien chez moi. Une fois passé la période d'adaptation à la nouvelle interface, je lui trouve même plein d'avantages. Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! Et j'imagine assez bien troquer ma TouchPad contre une Surface Pro, enfin une "tablette" pour faire autre chose que mumuse avec Angry Birds, mater des vidéos ...
J'ai des clients qui migrent sans soucis, d'autres même qui me demandent du nouveau matériel AVEC 8. Ça ne leur pose pas de problème particulier !
Alors oui, encore et toujours la sempiternelle ritournelle du "cette fois c'est sûr, Kro$oft se plante ...". M'enfin, bon, si ça vous amuse ...
La seule certitude, ici bas, est "Qui vivra verra".
Amen!
forum.cassandre.com n'existant pas tu as donc voulu faire référence à un classique que tu ne connais pas apparemment. W8 est une preuve de plus que MS fait les choses à moitié, le fait de devoir basculer d'une interface à l'autre démontre soit l'incompétence de leur programmeurs et designer soit la pourriture extrême du noyau.
Si le noyau était bien codé on aurait eu deux version de windows 8 ou seul l'interface change de l'une à l'autre ou alors que MS est trop stupide.
C'est toujours vendeur de parler de noyeau pourri quand on veut casser du Windows...
En ce qui me concerne, Windows 8 est la version la plus réactive que mon PC ait connu. Windows 7 était déjà très efficace, mais là la barre est encore montée d'un petit cran. Vista était clairement une version qui bien que stable chez moi, était surchargée et sollicitait beaucoup trop le hardware. Mais depuis Windows 7, on est revenu à un système très optimisé il me semble.
La nouvelle interface peut sembler déroutante, mais après quelques jours, je m'y suis fait. Sans écran tactile, disons que la seule chose qui la différencie d'avant est que le bouton start est remplacé par un écran start (avec des fonctions de recherche mieux pensées qu'avant). Ce n'était pas la peine d'en faire tout un foin, c'est une modification finalement assez mineure si on utilise principalement des applications "desktop".
Après, il y a les applications écrites pour la Modern UI, toujours en plein écran... et là je suis plus mitigé quand à leur utilité sur un PC avec souris et clavier (le client mail par exemple est fort limité et assez imbuvable, mais ces programmes seront probablement amenés à évoluer).
Quand on aura des tablettes au hardware moderne avec des prises pour clavier/souris et écran externe (dock), on aura un PC fixe complet et une vraie tablette prête à voyager, tout ça en une seule machine et sans jouer avec des synchros. C'est le futur et Microsoft semble être le seul à l'avoir bien compris: trimbaler comme on le voit encore souvent un PC portable (pour le backoffice) ET une tablette pour montrer des petites choses aux clients/partenaires est un non-sens économique, ergonomique et environnemental.
Ensuite la news est partielle (gros détail oublié par la rédaction ?) si on lit un peu plus sur le site du Point : Microsoft : 40 millions de Windows 8 vendus... mais pas encore achetés ! ... Donc 40 millions chez les grossistes. Chez Microsoft on compte maintenant comme chez Samsung ...
Cassandre prédit l'avenir, mais personne ne la croit. Les réponses postées et citées en référence prédisent un avenir sombre, voire pas d'avenir du tout pour Windows 8 ...
Alors, excuse moi d'avoir fait référence à la mythologie grecque, mais il me semble bien que les deux (im)posteurs mentionnés se prennent bel et bien pour ... Cassandre ! Personne ne les croit et le marché non plus, qui leur donne très souvent tort.
Mais, si tu n'as retenu que ça de mon propos, je juge le tien bien plus inutile !
Vous pouvez y mettre de Microsoft, mais si cela vous convient pas, il vous est toujours possible de passer dans l'univers du libre.
Perso j'ai pas d'appriori, et je passe de Fedora 17 à windows 7 ou windows 8, et ce dernier reste vraiment sympa. C'est sur qu'au premier abords, l'interface métro change, au même titre que Unity chez Ubuntu est décriée par les puristes de gnome, mais cela n'en fait pas moins des interfaces intéréssante.
Les premiers a critiquer Microsoft, sont souvent, ici, comme ailleurs, les moins enclins à aller voir vers le libre car cela se revele trop souvent *trop différent*.
fredom1989 j'espère juste pour toi, que tu fais au moins parti de cette poignée de gens, à donner un avis, et surtout l'assumer, en ayant du coup, aucun os microsoft sur tes ordinateurs.
Mais moi au final, je gagne du temps dans tout ce que je fais!
Et puis ya une chose qui n'est pas mentionnée.
Ok ya 40M de ventes, mais ya cb de licences chopées grace à la "faille" (qui est selon moi 100% intentionnelle de la part de crosoft) du WMCenter?
Quant au menu personnalisable dont parlait quelqu'un plus haut (« Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! »), le menu démarrer était personnalisable sur 7 (le mien est parfaitement à ma main) et si j'avais voulu faire un menu personnalisable façon Metro sur mes versions précédentes, j'aurais très bien pu le faire en farcissant mon écran d'icônes de démarrage... ce que je n'ai jamais ressenti le besoin de faire (au contraire, je vire tous les icônes de mon écran).
Que Metro soit bien pour les tablettes, j'en suis convaincu. Mais sur un PC : NON!
Si tu venais juste de te réveiller d'un sommeil long de 60 ans, ton post ne m'aurait pas fait réagir. Mais là, on dirait que tu découvres à peine le principe de la société de consommation...
Metro st un peu déroutant au premier abord mais je m’aperçois qu'il n'est pas si mal foutu que ça.
Le menu dé&marrer est toujours là, la seule différence c'est qu'au lieu de voir des dossier et des icônes, on voit des tuiles colorées.
Il suffit de cliquer sur une tuile pour avoir son programme se lancer.
Ce qui est pas mal par contre, c'est d'avoir le store (gratuit ou payant) ça me rappelle un peu la logithèque de Ubuntu, pas besoin de chercher longtemps sur le net pour avoir une application qui nous intéresse.
J'étais donc hostile à W8, mais il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis
Metro st un peu déroutant au premier abord mais je m’aperçois qu'il n'est pas si mal foutu que ça.
Le menu dé&marrer est toujours là, la seule différence c'est qu'au lieu de voir des dossier et des icônes, on voit des tuiles colorées.
Il suffit de cliquer sur une tuile pour avoir son programme se lancer.
Ce qui est pas mal par contre, c'est d'avoir le store (gratuit ou payant) ça me rappelle un peu la logithèque de Ubuntu, pas besoin de chercher longtemps sur le net pour avoir une application qui nous intéresse.
J'étais donc hostile à W8, mais il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis
Houlà, tu vas te faire un tas de copains sur le forum, toi !!
Même si tu as entièrement raison !