Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

40 millions de licences Windows 8, mais une croissance encore incertaine

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 16 commentaires

Écran de téléchargement de Windows 8Écran de téléchargement de Windows 8Microsoft a vendu 40 millions de licences Windows 8 un mois après la commercialisation du système d’exploitation. C’est plus rapide que les ventes de Windows 7, mais il est encore trop tôt pour savoir si la croissance est satisfaisante (cf. « Windows 8 aurait un départ décevant »).

Des ventes plus rapides que Windows 7, mais quid de la croissance ?

Le communiqué reprend les propos de Tami Reller, une des directrices de la société qui affirme être « contente » de cette performance. Comparativement, Microsoft avait célébré les 60 millions de copies de Windows 7 dix semaines après son lancement.

Si Windows 8 se vend donc clairement plus rapidement que son prédécesseur, la question qui consiste à savoir si Microsoft est satisfait de la croissance reste en suspens. Mme Reller a fait savoir que la grande majorité des ventes provenaient de mises à jour et de non de l’achat de nouvelles machines ou de tablettes Windows RT, selon les propos recueillis par Reuters. Ce n’est pas étonnant, mais ce n’est pas non plus une tendance qui va être très rentable à long terme (cf. « Windows 8 : et maintenant, les prix »). Il faudra aussi attendre quelques mois avant de pouvoir évaluer l’impact des promotions, qui se termineront le 31 janvier 2013, sur les ventes du système d’exploitation (cf. « Windows 8 Pro ? La mise à jour dès 30 € ! ») et qui permettent de valider des copies illégales (cf. « Microsoft donne des clés Windows 8 aux pirates »).

Commentaires
Afficher les 16 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -4 Masquer
    Iksarfighter , 28 novembre 2012 06:45
    Dont certainement 35 Millions de ventes liées.
  • Lyto , 28 novembre 2012 09:14
    IksarfighterDont certainement 35 Millions de ventes liées.

    Rahalala : "Mme Reller a fait savoir que la grande majorité des ventes provenaient de mises à jour et de non de l’achat de nouvelles machines ou de tablettes Windows RT"
  • -5 Masquer
    fredom1989 , 28 novembre 2012 09:36
    Ceux qui ont fait des maj ne savaient pas où ils allaient. Avec le bouche à oreil la croissance du bouzin va chuter j'espère.
  • Basilic et Pistou , 28 novembre 2012 10:18
    IksarfighterDont certainement 35 Millions de ventes liées.

    fredom1989Ceux qui ont fait des maj ne savaient pas où ils allaient. Avec le bouche à oreil la croissance du bouzin va chuter j'espère.

    Serait-on sur forum.cassandre.com ?

    On dirait que ça vous ennuie que le départ de 8 ne soit pas catastrophique. On dirait que vous souhaitez l'échec de Windows 8. Mais pourquoi donc ?

    Moi, personnellement, je m'en fous. 7 tourne bien chez moi, 8 tourne bien chez moi. Une fois passé la période d'adaptation à la nouvelle interface, je lui trouve même plein d'avantages. Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! Et j'imagine assez bien troquer ma TouchPad contre une Surface Pro, enfin une "tablette" pour faire autre chose que mumuse avec Angry Birds, mater des vidéos ...

    J'ai des clients qui migrent sans soucis, d'autres même qui me demandent du nouveau matériel AVEC 8. Ça ne leur pose pas de problème particulier !

    Alors oui, encore et toujours la sempiternelle ritournelle du "cette fois c'est sûr, Kro$oft se plante ...". M'enfin, bon, si ça vous amuse ...

    La seule certitude, ici bas, est "Qui vivra verra".
  • David Civera , 28 novembre 2012 11:32
    Citation :
    IksarfighterDont certainement 35 Millions de ventes liées.

    fredom1989Ceux qui ont fait des maj ne savaient pas où ils allaient. Avec le bouche à oreil la croissance du bouzin va chuter j'espère.

    Serait-on sur forum.cassandre.com ?

    On dirait que ça vous ennuie que le départ de 8 ne soit pas catastrophique. On dirait que vous souhaitez l'échec de Windows 8. Mais pourquoi donc ?

    Moi, personnellement, je m'en fous. 7 tourne bien chez moi, 8 tourne bien chez moi. Une fois passé la période d'adaptation à la nouvelle interface, je lui trouve même plein d'avantages. Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! Et j'imagine assez bien troquer ma TouchPad contre une Surface Pro, enfin une "tablette" pour faire autre chose que mumuse avec Angry Birds, mater des vidéos ...

    J'ai des clients qui migrent sans soucis, d'autres même qui me demandent du nouveau matériel AVEC 8. Ça ne leur pose pas de problème particulier !

    Alors oui, encore et toujours la sempiternelle ritournelle du "cette fois c'est sûr, Kro$oft se plante ...". M'enfin, bon, si ça vous amuse ...

    La seule certitude, ici bas, est "Qui vivra verra".


    Amen!
  • newworld666 , 28 novembre 2012 11:49
    Il y a des "annonces" régulières de départs catastrophiques de windows 8, mais les chiffres réels contredisent à chaque fois (nombre de connexions WEB sous windows 8 par rapport à OSX et nombre de ventes de licences en 4 jours ou un mois).
  • -1 Masquer
    fredom1989 , 28 novembre 2012 12:54
    Basilic et PistouSerait-on sur forum.cassandre.com ?On dirait que ça vous ennuie que le départ de 8 ne soit pas catastrophique. On dirait que vous souhaitez l'échec de Windows 8. Mais pourquoi donc ?Moi, personnellement, je m'en fous. 7 tourne bien chez moi, 8 tourne bien chez moi. Une fois passé la période d'adaptation à la nouvelle interface, je lui trouve même plein d'avantages. Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! Et j'imagine assez bien troquer ma TouchPad contre une Surface Pro, enfin une "tablette" pour faire autre chose que mumuse avec Angry Birds, mater des vidéos ... J'ai des clients qui migrent sans soucis, d'autres même qui me demandent du nouveau matériel AVEC 8. Ça ne leur pose pas de problème particulier !Alors oui, encore et toujours la sempiternelle ritournelle du "cette fois c'est sûr, Kro$oft se plante ...". M'enfin, bon, si ça vous amuse ...La seule certitude, ici bas, est "Qui vivra verra".

    forum.cassandre.com n'existant pas tu as donc voulu faire référence à un classique que tu ne connais pas apparemment. W8 est une preuve de plus que MS fait les choses à moitié, le fait de devoir basculer d'une interface à l'autre démontre soit l'incompétence de leur programmeurs et designer soit la pourriture extrême du noyau.

    Si le noyau était bien codé on aurait eu deux version de windows 8 ou seul l'interface change de l'une à l'autre ou alors que MS est trop stupide.
  • dthx , 28 novembre 2012 14:00
    fredom1989forum.cassandre.com n'existant pas tu as donc voulu faire référence à un classique que tu ne connais pas apparemment. W8 est une preuve de plus que MS fait les choses à moitié, le fait de devoir basculer d'une interface à l'autre démontre soit l'incompétence de leur programmeurs et designer soit la pourriture extrême du noyau. Si le noyau était bien codé on aurait eu deux version de windows 8 ou seul l'interface change de l'une à l'autre ou alors que MS est trop stupide.

    C'est toujours vendeur de parler de noyeau pourri quand on veut casser du Windows...
    En ce qui me concerne, Windows 8 est la version la plus réactive que mon PC ait connu. Windows 7 était déjà très efficace, mais là la barre est encore montée d'un petit cran. Vista était clairement une version qui bien que stable chez moi, était surchargée et sollicitait beaucoup trop le hardware. Mais depuis Windows 7, on est revenu à un système très optimisé il me semble.
    La nouvelle interface peut sembler déroutante, mais après quelques jours, je m'y suis fait. Sans écran tactile, disons que la seule chose qui la différencie d'avant est que le bouton start est remplacé par un écran start (avec des fonctions de recherche mieux pensées qu'avant). Ce n'était pas la peine d'en faire tout un foin, c'est une modification finalement assez mineure si on utilise principalement des applications "desktop".
    Après, il y a les applications écrites pour la Modern UI, toujours en plein écran... et là je suis plus mitigé quand à leur utilité sur un PC avec souris et clavier (le client mail par exemple est fort limité et assez imbuvable, mais ces programmes seront probablement amenés à évoluer).
    Quand on aura des tablettes au hardware moderne avec des prises pour clavier/souris et écran externe (dock), on aura un PC fixe complet et une vraie tablette prête à voyager, tout ça en une seule machine et sans jouer avec des synchros. C'est le futur et Microsoft semble être le seul à l'avoir bien compris: trimbaler comme on le voit encore souvent un PC portable (pour le backoffice) ET une tablette pour montrer des petites choses aux clients/partenaires est un non-sens économique, ergonomique et environnemental.
  • Basilic et Pistou , 28 novembre 2012 18:11
    fredom1989forum.cassandre.com n'existant pas tu as donc voulu faire référence à un classique que tu ne connais pas apparemment. W8 est une preuve de plus que MS fait les choses à moitié, le fait de devoir basculer d'une interface à l'autre démontre soit l'incompétence de leur programmeurs et designer soit la pourriture extrême du noyau. Si le noyau était bien codé on aurait eu deux version de windows 8 ou seul l'interface change de l'une à l'autre ou alors que MS est trop stupide.

    Cassandre prédit l'avenir, mais personne ne la croit. Les réponses postées et citées en référence prédisent un avenir sombre, voire pas d'avenir du tout pour Windows 8 ...

    Alors, excuse moi d'avoir fait référence à la mythologie grecque, mais il me semble bien que les deux (im)posteurs mentionnés se prennent bel et bien pour ... Cassandre ! Personne ne les croit et le marché non plus, qui leur donne très souvent tort.

    Mais, si tu n'as retenu que ça de mon propos, je juge le tien bien plus inutile !
  • tehar , 28 novembre 2012 21:01
    Ce qui est bien en informatique, c'est qu'on reste dans un univers assez ouvert.

    Vous pouvez y mettre de Microsoft, mais si cela vous convient pas, il vous est toujours possible de passer dans l'univers du libre.

    Perso j'ai pas d'appriori, et je passe de Fedora 17 à windows 7 ou windows 8, et ce dernier reste vraiment sympa. C'est sur qu'au premier abords, l'interface métro change, au même titre que Unity chez Ubuntu est décriée par les puristes de gnome, mais cela n'en fait pas moins des interfaces intéréssante.

    Les premiers a critiquer Microsoft, sont souvent, ici, comme ailleurs, les moins enclins à aller voir vers le libre car cela se revele trop souvent *trop différent*.

    fredom1989 j'espère juste pour toi, que tu fais au moins parti de cette poignée de gens, à donner un avis, et surtout l'assumer, en ayant du coup, aucun os microsoft sur tes ordinateurs.
  • Ailla , 28 novembre 2012 21:27
    Vous pouvez en dire ce que vous voulez de cette interface.
    Mais moi au final, je gagne du temps dans tout ce que je fais!

    Et puis ya une chose qui n'est pas mentionnée.
    Ok ya 40M de ventes, mais ya cb de licences chopées grace à la "faille" (qui est selon moi 100% intentionnelle de la part de crosoft) du WMCenter?
  • -1 Masquer
    St-Jean , 29 novembre 2012 10:55
    40 millions de licences vendues, ça ne signifie pas grand chose. Ça signifie juste que le marketing de MS est bon, que sa pub TV est attrayante, que le buzz fait par les journaux (papier, télévisés..) a influencé beaucoup de gens et que, comme la plupart des gens ne sont pas des passionnés qui passent comme nous leur vie sur les forums, les gens n'ont pas eu vent des critiques avant d'acheter et ont suivi le mouvement. Le vrai test est à venir : les centaines de millions de migrations qui ne se feront pas de 7 à 8 dans les milieux professionnels, car personne ne voudra perdre son temps (et encore moins que ses employés le perde) à apprendre de nouvelles habitudes, à chercher des commandes déplacées, à solliciter le service TI pour un oui ou pour un non, à se plaindre de cette double interface improductive, de la difficultés d'avoir différentes plusieurs fenêtres côte à côte avec certains applis tout écran, etc.

    Quant au menu personnalisable dont parlait quelqu'un plus haut (« Celui, en particulier, de constituer un "Menu Démarrer" bien plus personnalisable que celui, le sempiternel, de 95, 2000, XP, Vista et 7 !! »), le menu démarrer était personnalisable sur 7 (le mien est parfaitement à ma main) et si j'avais voulu faire un menu personnalisable façon Metro sur mes versions précédentes, j'aurais très bien pu le faire en farcissant mon écran d'icônes de démarrage... ce que je n'ai jamais ressenti le besoin de faire (au contraire, je vire tous les icônes de mon écran).

    Que Metro soit bien pour les tablettes, j'en suis convaincu. Mais sur un PC : NON!
  • Squonk , 1 décembre 2012 23:01
    St-Jean40 millions de licences vendues, ça ne signifie pas grand chose. Ça signifie juste que le marketing de MS est bon, que sa pub TV est attrayante, que le buzz fait par les journaux (papier, télévisés..) a influencé beaucoup de gens et que, comme la plupart des gens ne sont pas des passionnés qui passent comme nous leur vie sur les forums, les gens n'ont pas eu vent des critiques avant d'acheter et ont suivi le mouvement.


    Si tu venais juste de te réveiller d'un sommeil long de 60 ans, ton post ne m'aurait pas fait réagir. Mais là, on dirait que tu découvres à peine le principe de la société de consommation...
  • Papounet17000 , 6 décembre 2012 21:57
    J'avais un apriori pour W8, mais au fur et à mesure que je m'en sert, je le trouve pas si mal que ça.
    Metro st un peu déroutant au premier abord mais je m’aperçois qu'il n'est pas si mal foutu que ça.

    Le menu dé&marrer est toujours là, la seule différence c'est qu'au lieu de voir des dossier et des icônes, on voit des tuiles colorées.

    Il suffit de cliquer sur une tuile pour avoir son programme se lancer.

    Ce qui est pas mal par contre, c'est d'avoir le store (gratuit ou payant) ça me rappelle un peu la logithèque de Ubuntu, pas besoin de chercher longtemps sur le net pour avoir une application qui nous intéresse.

    J'étais donc hostile à W8, mais il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis :) 
  • Basilic et Pistou , 8 décembre 2012 19:08
    Citation :
    J'avais un apriori pour W8, mais au fur et à mesure que je m'en sert, je le trouve pas si mal que ça.
    Metro st un peu déroutant au premier abord mais je m’aperçois qu'il n'est pas si mal foutu que ça.

    Le menu dé&marrer est toujours là, la seule différence c'est qu'au lieu de voir des dossier et des icônes, on voit des tuiles colorées.

    Il suffit de cliquer sur une tuile pour avoir son programme se lancer.

    Ce qui est pas mal par contre, c'est d'avoir le store (gratuit ou payant) ça me rappelle un peu la logithèque de Ubuntu, pas besoin de chercher longtemps sur le net pour avoir une application qui nous intéresse.

    J'étais donc hostile à W8, mais il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis :) 


    Houlà, tu vas te faire un tas de copains sur le forum, toi !! :lol: :lol: 

    Même si tu as entièrement raison ! ;)