Microsoft prépare Windows Blue, le remplaçant de Windows 8 qui est censé sortir en 2013 à un prix nettement inférieur, voire être gratuit, selon les informations recueillies par The Verge.
Ces informations contredisent les roadmaps qui ont filtré l’an dernier (cf. « Roadmap de Microsoft : Windows 8 aout 2012 et Windows 9 fin 2014 »). Microsoft aurait décidé de répondre aux cycles annuels d’Android, iOS et OS X. Il serait attendu à la mi–2013.
Ménager le besoin d’apporter des mises à jour importantes et les attentes des consommateurs
Windows Blue apporterait des modifications à l’interface et un SDK qui obligerait les développeurs à écrire des applications pour le nouveau système d’exploitation. Les logiciels compatibles Windows 8 tourneront dessus, selon les rumeurs, mais les règles du Store devraient changer pour demander que les applications soumises gèrent nécessairement Windows Blue au moment de sa sortie.
Windows Blue pourrait garder le nom de Windows 8. C’est une information qui surprend un peu, mais qui n’est pas sans raison. On imagine que Microsoft va tenter de limiter la confusion auprès des consommateurs qui ont l’habitude de changer de versions avec chaque nouvelle machine.
... mais probablement payant.
En même temps, MS a toujours vendu des packs "Plus", Windows 98 "SE" n'était pas très différent de 98 "d'origine" et Apple faisait bien payer ses versions bêta, alors pourquoi pas un SP1 payant sous la forme d'un pseudo nouvel OS (d'ailleurs du côté de la Pomme Croquée, on ne pouvait pas dire que Snow Leopard était un réel nouvel OS comparé à OS X 10.5)... Adobe aussi joue à ça, avec la désormais célèbre version CS x.5 un an après la CS x.0 et un an avant la CS y.0 (celle qui suit, donc)... C'est un poil lourdingue mais c'est comme ça. Ça les amuse. Mais pas autant que Mozilla qui joue à courser Google et son Chrome dans la numérotation de ses logiciels, sans le moindre apport réellement visible (et l'abandon du 64 bits ; vachement motivant pour les développeurs !)...
C'est la mode du SAAS qui appose sa marque un peu partout. Les éditeurs s'assurent une rente confortable et stable presque sans devoir déveloper de nouvelles versions de leurs produits. Vous devenez abonné d'un service au lieu de posséder quoi que ce soit ... et celui qui arrête de payer perd tout !
mais si finalement les ventes décollent, on l'appelleras W8SE
Je pense que Johan sans Pirlouis n'a pas tord, il s'agit là d'obsolescence programmée mêlée à une espèce de contrat à la mise à jour surtout en ce qui concerne Apple et sa politique sur l'OS X vieillissant qui aurait besoin d'une bonne refonte un OS XI par exemple... Un iMac tactile, pareil avec les mac book (pro ou non).
Pour moi, en terme de technologie d'interface homme machine, Windows vient de prendre un poil d'avance sur Apple d'autant que les constructeurs qui font du windows 8 s'apprêtent à sortir de plus en plus de machines hybrides nettement plus intéressantes qu'une tablette simple ou un PC qui s'utilise exclusivement à la souris (ce n'est bien sûr que mon avis mais je ne pense pas avoir totalement tord au vu du pari des constructeurs).
Windows Blue conservera sans doute l'interface nouvelle génération mais cette fois optimisé et paramétrable, l'antique bureau est appelé à disparaître au profit d'une interface tactile plus complète et à l'esprit plus large. J'attends vraiment les évolutions logicielles qui vont suivre l'arrivée de la nouvelle interface notamment des suites bureautiques, logiciels de conception graphique (2D/3D), un solidworks sur une machine hybride... Bref le potentiel de Windows 8 est colossal et mérite bien plus d'attention que les simples : "Oh qu'c'est moche !" ou encore: "Ils m'ont piqué mon menu démarrer !" (qui soit dit en passant est l'interface windows ou modern UI), ou encore: "C'est galère on trouve rien !" Bref les commentaire de ceux qui se sont contentés de regarder de loin sans véritablement expérimenter ou alors ceux qui ont la capacité d'adaptation d'une huitre.
L'annonce est intéressante mais reste au stade de rumeur. Dans le cas où ceci se vérifiait, MS cherche évidemment à concurrencer Apple et sa politique de mise à jour payante à bas prix. Ici, il se pourrait bien qu'ils le fassent à un prix très bas, bien plus bas qu'Apple.
Je pense que Johan sans Pirlouis n'a pas tord, il s'agit là d'obsolescence programmée mêlée à une espèce de contrat à la mise à jour surtout en ce qui concerne Apple et sa politique sur l'OS X vieillissant qui aurait besoin d'une bonne refonte un OS XI par exemple... Un iMac tactile, pareil avec les mac book (pro ou non).
Pour moi, en terme de technologie d'interface homme machine, Windows vient de prendre un poil d'avance sur Apple d'autant que les constructeurs qui font du windows 8 s'apprêtent à sortir de plus en plus de machines hybrides nettement plus intéressantes qu'une tablette simple ou un PC qui s'utilise exclusivement à la souris (ce n'est bien sûr que mon avis mais je ne pense pas avoir totalement tord au vu du pari des constructeurs).
Windows Blue conservera sans doute l'interface nouvelle génération mais cette fois optimisé et paramétrable, l'antique bureau est appelé à disparaître au profit d'une interface tactile plus complète et à l'esprit plus large. J'attends vraiment les évolutions logicielles qui vont suivre l'arrivée de la nouvelle interface notamment des suites bureautiques, logiciels de conception graphique (2D/3D), un solidworks sur une machine hybride... Bref le potentiel de Windows 8 est colossal et mérite bien plus d'attention que les simples : "Oh qu'c'est moche !" ou encore: "Ils m'ont piqué mon menu démarrer !" (qui soit dit en passant est l'interface windows ou modern UI), ou encore: "C'est galère on trouve rien !" Bref les commentaire de ceux qui se sont contentés de regarder de loin sans véritablement expérimenter ou alors ceux qui ont la capacité d'adaptation d'une huitre.
L'annonce est intéressante mais reste au stade de rumeur. Dans le cas où ceci se vérifiait, MS cherche évidemment à concurrencer Apple et sa politique de mise à jour payante à bas prix. Ici, il se pourrait bien qu'ils le fassent à un prix très bas, bien plus bas qu'Apple.
Soit plus de 90% des utilisateurs de la planète ... soit dit en passant.
Et, n'en déplaise à TNZ et Roroterminator, je maintiens que la disparition du menu Démarrer est catastrophique, que l'interface prétendue modern Metro offre l'ergonomie d'un frigo et que la dispersion des commandes utiles est une perte de temps et de productivité. Et je l'ai essayé, Windows 8. Cette double interface, cette organisation plate et non hiérarchique des commandes et menus, l'introduction de fenêtres sans barre de titre ni boutons de manipulation, les applications tout écran sinon rien, etc. sont un piétinage pur et simple de plus de 20 ans et de centaines de millions de dollars consacrés à la recherche sur l'ergonomie.
Tout est conçu en fonction d'un interface tactile. Mais il faut être débile pour penser que, sur un PC, je (et plein d'autres) vais tendre le bras jusqu'aux écrans de mon PC pour manipuler les fenêtres ou sélectionner des objets, puis revenir à mon clavier pour taper du texte, puis retendre le bras vers l'écran, etc. C'est un progrès, ça? Les ostéopathes vont faire fortune, car les bursites vont se multiplier. Je me demande vraiment en quoi « le potentiel de Windows 8 est colossal » sur les plans ergonomie et productivité.
Maintenant, qu'un certain snobisme pousse certains à se la jouer fan de modernité et à se pâmer devant tout ce qui est nouveau juste parce que c'est nouveau, éblouis qu'ils sont par des petits carrés de toutes les couleurs tout juste dignes des jeux d'éveil des nourrissons, je peux le comprendre, mais qu'on ne me l'impose pas.
Si on suit la logique
xp=bon
vista = pas bon
Win7 = bon
win8 = pas bon (cest pour les tablette et téléphone mobile)
Win 9 = devrais être bon...