Cela faisait un petit moment que Windows Embedded ne faisait plus parler de lui. Cette version édulcorée du système d’exploitation de Microsoft a en effet séché les cours de maître Vista puisqu’il ne reviendra que sur la base de l’attendu « 7 ».
Préparez-vous à accueillir « Quebec »
Quebec est le nom de code du système d’exploitation destiné à l’intégration embarquée qui se veut être le successeur immédiat de XPe (Windows XP Embedded). Microsoft a semble-t-il décidé de ne plus inclure le développement d’un hypothétique Vista Embedded dans sa roadmap.
Plus riche
Quebec offrira une compatibilité avec les dernières technologies de la firme. Les constructeurs OEM pourront donc fournir des terminaux développés autour d’applications pour Visual Studio 2010, WPF ou .NET 3.5, par exemple. L’expérience utilisateur n’en sera pas pour autant oubliée puisqu’ Internet Explorer 8, Silverlight 2.0 et les services Windows Live seront au rendez-vous et pourront être contrôlés via une interface gestuelle sur un écran tactile multipoint. Le projet s’annonce prometteur si la navigation s’effectue à la manière de Second Light !
Robuste et mieux sécurisé
Microsoft s’est aussi concentré sur les éléments-clés qui composent un système embarqué dans les terminaux professionnels. La sécurité et la fiabilité de Quebec seraient donc meilleures que dans XPe. On y retrouvera notamment l’outil de chiffrement des données, BitLocker Drive Encryption.
Aucune date prévisionnelle de sortie n’est avancée, mais entre Windows 7, Mobile, CE et Embedded, le couple 2009 et 2010 semble être placé sous le chiffre 7 pour Microsoft.
Source de vos informations ?
Comment pouvez écrire cela sans l'avoir essayé, ou indiqué clairement qu'il s'agit là uniquement de la retranscription d'un communiqué de presse MS ?
A partir de là, il serait étonnant que seven Embedded soit moins sécurisé que XP Embedded ... ou du moins plus étonnant que d'avoir un seven aussi lent qu'un vista alors qu'en mode debug la version la plus lourde de seven est aussi rapide que la version la plus légère de vista.
Ca marche, ça plante pas, c'est sécurisé (pendant 15 minutes pour Osx),...
Enfin 2000-2003 serv tournent dans 90% des banques, je ne pense pas qu'on puisse s'inquieter sur la sécu !
En gros ce ne sont que des suppositions basés sur une version alpha incomplète (et ça serait pas étonnant que MS change ses plans, c'est arrivé par le passé...). Pourquoi ne pas l'écrire dans l'article ? C'est pas très pro d'affirmer des choses sans essayer de les étayer...
ps: bravo pour le type qui m'a mis un -1. Visiblement certains sont absolument contre l'idée de savoir d'où viennent les infos qu'ils lisent... navrant.
Non c'est MS qui a inventé le concept du: "la prochaine version fonctionnera, juré !". C'est même breveté...
Mais comment on peut être aussi incompétent en informatique que cela ? Ou alors tu as peur pour ton travail que tout le monde passe sur Mac ? (t'as vu moi aussi je sais troller !
Quand tu as des types compétents qui sont payés pour surveiller jour et nuit les machines la sécurité c'est pas trop un problème. C'est pas le cas de l'utilisateur lambda...
Et sur un système où on été répertoriés des centaines de milliers de virus, voilà une preuve que la sécurité on doit pas s'en inquiéter, non...
Mais bon, je vois que t'as rien compris à ce que j'écrivais. Je ne nies pas qu'on puisse faire des progrès. Simplement je voulais savoir d'où Sylvain tenait ses informations:
C'est un communiqué de presse ?
Un article dans un autre site ?
Une déduction personnelle ?
Une rumeur ?
Un test d'une version dev ?
Quel mal y a t-il a vouloir en savoir plus sur ce qu'on lit ?
C'est en effet à cela que ça ressemble le plus. Rien d'anormal à en publier, mais à ce moment là on l'indique dans l'article par soucis d'honnêteté envers ses lecteurs.
Impardonnable (
Oui alors que chez Apple c'est plutôt "On sait que la version actuelle est nulle, mais on l'a quand même sortie parce que vous êtes des moutons...h^h^h^h^h^...parce que vous êtes les meilleurs clients du monde... on la remplacera par la version finale dans 6 mois et vous la repayerez plein pots... parce que... vous....
des systemes embarqués de 100mhz avec 8 meg de ram ?
en espérant que cette version soit symboliquement supportée pendant 400 ans de la part de Microsoft!
et on se retrouve encore avec une annonce mortelle d'ennui sur un os pour telephone sans interêt... bordel! chez Nokia ils ont déjà tout fait en symbian, clair et fonctionnel, il y a besoin de quoi de plus??
Alors reste sur Windows 2000 ou Linux. Pourquoi ne pas exploiter convenablement les machines qui font tourner Vista/Seven sans perte de performance notable? Enfin...