Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Partenaire : Accélerer son PC sous Windows

Par , 2007-11-08 - Source: Infos Du Net

Logo MicrosoftNotre partenaire Infos du net vient de mettre en ligne un dossier consacré aux trucs et astuces permettant de nettoyer, épurer et accélérer à moindre frais une installation de Windows XP ou Vista un peu poussive. Sans faire de miracle, ce dossier indique néanmoins quelques astuces à découvrir ou à redécouvrir. A lire…

"Plantages en série, rendement trop lent, Windows a le don de souvent nous exaspérer ! Ce n’est pas pour rien si les fans de Mac OS ou de Linux s’en donnent à cœur joie dès qu’un nouveau bug est référencé. C’est pourquoi il est nécessaire de prendre soin de son système d’exploitation, de régulièrement effectuer quelques opérations de maintenance pour qu’il ne perde rien en ressources et reste performant comme au premier jour."

Il y a 48 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0
    boub popsyteam , 14 mars 2007 10:11
    Perso j'aurais recommandé une accélération de 9.81m/s² si le PC est trop lent ... :evil: 
  • 0
    CaiRve , 14 mars 2007 10:35
    pff, des trucs bien concon dedans quand meme...
    l'utilisation d'optimiseur de ram, depuis XP, plus besoin. encore sous 98 ou Me, OK, mais sous XP, ca sert a que dalle ...
  • 0
    boub popsyteam , 14 mars 2007 10:48
    Citation :
    Plantages en série, rendement trop lent


    Plantages ???? Sous XP c'est TRES TRES TRES rare ... et en général c'est du à un pilote donc pas à XP lui même.
  • 0
    brux , 14 mars 2007 11:18
    Citation :
    Perso j'aurais recommandé une accélération de 9.81m/s² si le PC est trop lent ... :evil: 

    :lol: 

    Depend quand meme de l'endroit ou est effectué cette manip.
  • 0
    rhododendron , 14 mars 2007 11:39
    RamBoost c'est un logiciel placebo...
  • 0
    larsirion , 14 mars 2007 11:55
    clair que l'histoire de libérer la ram est une super anerie...
    ça sert absolument à rien et ça peut même entrainer des instabilités et des crashs...
  • 0
    jorgonn , 14 mars 2007 12:57
    Citation :
    :lol: 

    Depend quand meme de l'endroit ou est effectué cette manip.


    faut dire que le nombre de pc utilisant windows sur la lune est encore assez faible :/ 
  • 0
    sokuden , 14 mars 2007 15:07
    Tout comme la dréfragmentation par trimestre qui bien qu'elle joue un rôle (minime) dans l'accélération de la machine comporte un risque d'endommager certaines données... Pour moi c'est à faire une fois par an et encore...
  • 0
    Watchwolf , 14 mars 2007 15:12
    Citation :
    Tout comme la dréfragmentation par trimestre qui bien qu'elle joue un rôle (minime) dans l'accélération de la machine comporte un risque d'endommager certaines données... Pour moi c'est à faire une fois par an et encore...


    ca depend de l'utilisation que tu a de ton pc.

    Alloue 2go de swap dans c: et jou a des jeux comme BF2,SC et tu va voir la fragmentation >.<
  • 0
    brux , 14 mars 2007 15:18
    Sur terre selon l'altitude, ça peut varier en 9.80 et 9.82.
  • 0
    shrd , 14 mars 2007 15:20
    sous linux, y a pas de perte de performance apres 1 an d'utilisation par exemple, (alors win 95, 98 et XP...) vista je sais pas encore
  • 0
    mccabbe , 14 mars 2007 15:40
    J'ai pas trouvé le paragraphe ou ils parlent de la solution "si tu veux accélérer windows, installe mac os X" :o 

  • 0
    ricky02 , 14 mars 2007 15:44
    Citation :
    sous linux, y a pas de perte de performance apres 1 an d'utilisation par exemple, (alors win 95, 98 et XP...) vista je sais pas encore


    Et voilà une inscription pour la compétition de l'idiot du village... :sarcastic: 
    D'autres candidats ?
  • 0
    Watchwolf , 14 mars 2007 16:06
    Citation :
    ca depend de l'utilisation que tu a de ton pc.

    Alloue 2go de swap dans c: et jou a des jeux comme BF2,SC et tu va voir la fragmentation >.<


    apres reflexion je me demande si c'est vrai ce que je dit.

    Le fichier de swapping que Windows cré sur C: a ces données qui se baladent sur la partition ou bien ca agit comme une partition (emplacement fixe sur le dd) ?
  • 0
    ultrabill , 14 mars 2007 16:08
    Citation :
    sous linux, y a pas de perte de performance apres 1 an d'utilisation par exemple, (alors win 95, 98 et XP...) vista je sais pas encore
    Logique, une fois que c'est installé tu te rend compte que tu peut rien faire avec et tu retournes sous Windows.
    Donc 1 an aprés, quand tu relance Linux par erreur, il n'a rien perdu :o 

    ricky02 > je peux participer, hein, dit
  • 0
    Trop de Ping , 14 mars 2007 16:15
    Citation :
    Logique, une fois que c'est installé tu te rend compte que tu peut rien faire avec et tu retournes sous Windows.
    Donc 1 an aprés, quand tu relance Linux par erreur, il n'a rien perdu :o 

    ricky02 > je peux participer, hein, dit


    Mais vi, avec ton niveau tu serra sur le podium
  • 0
    ultrabill , 14 mars 2007 16:47
    Citation :
    Mais vi, avec ton niveau tu serra sur le podium
    Attends attends, on n'est que 2 pour l'instant
  • 0
    batchy , 14 mars 2007 18:01
    Citation :
    Logique, une fois que c'est installé tu te rend compte que tu peut rien faire avec et tu retournes sous Windows.
    Donc 1 an aprés, quand tu relance Linux par erreur, il n'a rien perdu :o 

    ricky02 > je peux participer, hein, dit
    t'inverse linux et windows et tu comprendra pourquoi mon installation de 2000 qui date de 6 ans tourne encore :) 
  • 0
    pyer4 , 14 mars 2007 18:37
    ça dépend aussi de la latitude, kikoo
  • 0
    Loacoon , 14 mars 2007 20:21
    Citation :
    Et voilà une inscription pour la compétition de l'idiot du village... :sarcastic: 
    D'autres candidats ?

    Super t'as un concurrent ... :D 
    Au fait tes actions chez MS ca va elle rapportent?

    Citation :
    Logique, une fois que c'est installé tu te rend compte que tu peut rien faire avec et tu retournes sous Windows.
    Donc 1 an aprés, quand tu relance Linux par erreur, il n'a rien perdu :o 

    Ca fait bientot 2 ans que je fais rien de mon PC... waw ca passe vite tout ca...

    Citation :
    t'inverse linux et windows et tu comprendra pourquoi mon installation de 2000 qui date de 6 ans tourne encore :) 

    T'as du bol, mon install d'XP à moins de 2 ans, je m'en sers une fois tous les 36 du mois, et elle commence quand même a partir en sucette...
Afficher plus de commentaires