En matière d’overclocking, il existe une barrière psychologique que tout le monde ou presque essaie d’atteindre dans la mesure du possible : 4,5 GHz. Nous ne faisons pas exception pour cet article, même s’il faut préciser que cette valeur peut être franchement discutable en fonction du rendement. Nous avons même pu aller plus loin pour atteindre 5 GHz, suffisamment longtemps pour arriver sur le bureau Windows. Cependant, ceci a été rendu possible par une tension processeur très élevée (1,5 Volt) et franchement déraisonnable pour exécuter des benchmarks lourds. Nous nous sommes donc arrêtés à 4,5 GHz pour ce test, d’autant plus que nous avons déjà expérimenté les 5 GHz sur l’architecture FX avec son fer de lance, à savoir le FX-9590.
Vcore
Paramétrée à 1,315 Volt dans le BIOS, la tension processeur réelle est de 1,26 Volt. Cette valeur est déjà assez élevée, bien que nettement inférieure à ce que nous avons décrit plus haut : n’y a pas donc pas lieu de pousser l’overclocking plus loin sauf à chercher la fréquence maximale.
Consommation
A 116 Watts pour le couple processeur + régulateurs de tension, l’AMD FX-8370E se comporte de manière satisfaisante, d’autant plus que le processeur seul doit consommer moins de 100 Watts. Nous avons été particulièrement gênés par cette carte mère et son étage d’alimentation qui frise là encore les 80°C. Si le but est de réaliser un overclocking massif, il est indispensable de choisir une carte mère proposant un meilleur rendement et tout simplement une meilleure conception.
Températures
Au vu de ce que nous avons évoqué plus tôt, en premier lieu la consommation relativement modérée, la température interne de 47°C n’est pas surprenante. La température en surface est de 53°C si l’on se fie à la sonde située sous la capsule du processeur, ce qui n’est pas beaucoup plus. En clair, le processeur reste facile à refroidir malgré l’overclocking.
L’image infrarouge ci-dessous nous fait dire que le be quiet!Dark Rock Pro est plus que suffisant pour ce processeur. Ses deux ventilateurs sont à peine audibles et les 39°C relevés au niveau de son caloduc constituent une valeur négligeable.
Une mesure comparative confirme que, même installé dans un boitier, le Dark Rock Pro fait moins de bruit que la seule pompe d’un kit watercooling intégré. Le dissipateur de be quiet! comme le FX-8370E mérite donc d’être salués.
Que peut-on en conclure au niveau du rendement ?
A ce stade, il faut se demander si une fréquence plus élevée impliquant une tension plus forte et de meilleures performances en vaut la peine. La réponse n’est pas tranchée, mais on peut tout de même retenir quelques points compte tenu des résultats et courbes observés jusqu’ici. Premièrement, le CPU voit ses performances augmenter à consommation quasi identique lorsqu’il est overclocké à 3,5 GHz. Ceci est possible sans toucher aux réglages de base du BIOS : il suffit de paramétrer manuellement le Vcore à la valeur précédemment constatée. Il ne fait aucun doute que la carte mère est responsable de cette situation. Deuxièmement, le point d’équilibre idéal (au-delà duquel le rendement diminue) se situe aux alentours de 3,8 GHz. Enfin, nous avons pu voir qu’il n’était pas utile d’overclocker le FX-8370E au-delà de 4,2 GHz tant le surcoût de consommation surpasse très largement le gain de performances obtenu.
Dès lors que l’on cherche l’équilibre idéal, il convient de viser les 3,8 GHz puisque la consommation CPU + convertisseurs de tension est alors à moins de 90 Watts. Pour peu que l’on veuille plus de performances tout en ayant un minimum de considérations pour l’environnement (et le souci de ne pas alourdir sa facture d’électricité), on peut aller plus loin sans pour autant dépasser les 4,2 GHz. Atteindre les 4,5 GHz n’a de sens que pour tirer le maximum de performances quitte à participer au réchauffement climatique. Ces paliers ont le mérite de ne pas reproduire ce qu’AMD a fait avec ses actuels processeurs haut de gamme, c’est-à-dire pousser les performances sans se soucier de la consommation et ses répercussions.




