Le panel de test est composé de cinq processeurs en plus du FX-8370E, sachant que les résultats de ce dernier sont présentés à fréquence d’origine comme à 3,8 GHz et 4,2 GHz afin de mieux cerner ses performances. Bien entendu, le Core i7-4790K est beaucoup plus cher (325 euros), mais l’idée était de proposer une comparaison entre le nouveau processeur d’AMD et un processeur Intel proposant également huit threads.
Commençons par l’un des points problématiques chez AMD : le nombre d’instructions exécutées par cycle (IPC). Cinebench nous permet de voir ci-dessous un cas de figure où un seul thread est utilisé.

Ce graphique montre très clairement que la fréquence de fonctionnement du FX-8370E est plus faible que celle de ses prédécesseurs : en prenant l’échelonnement des performances en compte, on finit avec le même niveau de performances que les précédents FX. A 4,2 GHz, le FX-8370E égale pratiquement le FX-8370 sans suffixe, c’est-à-dire la version non « optimisée » en termes de consommation. L’écart avec Haswell tient du gouffre, au point qu’AMD ne peut que progresser à ce stade. Même l’APU A10 7800 fait légèrement mieux que le FX-8370E à fréquence d’origine.
La situation s’améliore considérablement lorsque les huit threads disponibles sont employés : certes, la comparaison avec le Core i7-4790K reste douloureuse pour AMD, mais on constate également que les processeurs Intel à quatre threads sont sensiblement devancés.

Bien entendu, les programmes particulièrement optimisés multithread comme Cinebench font briller les processeurs qui proposent plus de quatre threads. Voici un autre scénario où le FX-8370E fait bonne figure.

Malheureusement, le FX-8370E est très vite ramené à la dure réalité lorsqu’il s’agit de tâches représentatives de l’usage quotidien. On peut au moins se consoler en observant son comportement avec overclocking à 4,2 GHz, puisqu’il fait alors quasiment jeu égal avec le FX-8370.

Nous aurions pu inclure d’autres tests synthétiques et applicatifs, mais le constat serait resté le même. Ceci est d’autant plus vrai que nous avons abordé l’architecture FX à plusieurs reprises ces dernières années et le fait est qu’elle n’a pas changé.
Sans surprise, l’AMD FX-8370E devient intéressant dès lors que l’on exécute des programmes dépendants en ressources CPU sachant utiliser de nombreux threads en parallèle, sous réserve que l’implémentation logicielle puisse tirer parti de ce parallélisme.
Pour un usage courant, le FX-8370E se montre suffisamment puissant en règle générale, à moins qu’un programme plus gourmand en ressources n’essaie de s’exécuter qu’en utilisant un seul thread. Dans ce cas, le processeur d’AMD est un peu court.