AMD vient d'annoncer que suite à la pénurie de Radeon HD 4770 (essentiellement due au faible rendement de la production de puces en 40 nm), la société allait proposer les Radeon HD 4850 à moins de 100 € (99 € pour être exact). Avec cette diminution de prix, la 4850 (re)devient intéressante : même si elle reste gravée en 55 nm (et donc consomme plus), elle offre un peu plus de puissance que la 4770. Rappelons que la 4850 dispose de 800 unités de calcul et utilise de la mémoire GDDR3 sur un bus 256 bits alors que la 4770 se contente de 640 unités et de mémoire GDDR5 sur 128 bits (même si la bande passante théorique est la même à fréquence identique, la GDDR5 est moins efficace et donc de la GDDR3 en 256 bits est un meilleur choix). Notons que ce sont évidemment les cartes de référence dotées de 512 Mo de mémoire qui sont proposées à ce prix, les modèles dotés d'un PCB modifié, de plus de mémoire ou d'un système de refroidissement alternatif restent évidemment plus onéreux.
Dans les faits, et pour le milieu de gamme, AMD assure sa domination sur NVIDIA avec une gamme moins onéreuse et plus puissante, même si l'entrée de gamme et le haut de gamme sont dominés par NVIDIA.
Oui je suis bien curieux de savoir quel modèle entrée de gamme de Nvidia à bon rapport Q/P??
- En haut de gamme Ati > Nvidia dès que les filtres sont activés . Qui joue sans AA maintenant surtout sur le haut de gamme , chez TH.fr peut être ? Tu passes les filtres en 8x , il n' y a plus de question à se poser . La 4870 X2 > à l' ex bi-carte GTX 295
Par contre en prix nvidia est bien plus cher , c' est sûr .
- Dire en bas de gamme X est moins cher que Y , ça ne veut rien dire à part vouloir sortir des arguments en l' air , surtout pour le peu d' écart de prix .
- Rapport qualité prix est un critère plus judicieux .
T'as un lien ?
Je suis curieux de voir ça...