Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Six cores chez AMD, plus tôt que prévu

Par - Source: Xbitlabs | B 21 commentaires

Le Phenom II X6 et la plateforme Leo seraient-ils en avance ? C'est la rumeur du moment. L'ensemble devait arriver au troisième trimestre 2010 mais il semble qu'AMD soit en avance et que le processeur sera disponible dès le second trimestre.

Thuban, un processeur Stars

Comme tous les K10 (architecture Stars), le Thuban (Phenom II X6) porte le nom d'une étoile (Alpha Draconis). Il devrait proposer, comme l'Opteron Istanbul, six cores, 6 Mo de cache de niveau 3 et 3 Mo de cache de niveau 2 (6 x 512 ko). Proposé en AM3 (et donc compatible AM2+), ce processeur gravé en 45 nm est prévu pour être placé face aux Gulftown (Core i9 ?). La plateforme Leo proposera un nouveau chipset (890), avec quelques nouveautés comme le support de quatorze ports USB 2.0 (et pas 3.0) et la prise en charge du SATA à 6 gigabits/s (600 Mo/s).

AMD ne confirme pas (ni n'infirme) la rumeur, mais on devrait donc pouvoir mettre à jour les plateformes AM2+ avec 6 cores dès le mois d'avril.

Afficher 21 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
Meilleurs commentaires
  • 10 Masquer
    Anonyme , 12 octobre 2009 19:16
    c pas un socket ni un proco qui gère l'usb mais UN CHIPSET
Tous les commentaires
  • -2 Masquer
    joedu12 , 12 octobre 2009 18:30
    Un nouveau soket qui suporte pas l'USB 3.0 o_Ô ?
  • geek_du_44 , 12 octobre 2009 18:40
    6 cores en 45nms, on va atteindre les 60 degré en idle.
  • -4 Masquer
    ecaheti , 12 octobre 2009 18:42
    spa un socket, stun proco
  • 10 Masquer
    Anonyme , 12 octobre 2009 19:16
    c pas un socket ni un proco qui gère l'usb mais UN CHIPSET
  • dark-sorrow , 12 octobre 2009 19:31
    De quoi réduire le retard technologique de AMD envers Intel, espérons que cela soit vrai ! Plus AMD sera proche d'Intel est plus cela jouera sur la concurrence et mieux iront nos portes-feuilles :) 

    Enfin il faut bien lire, la news annonce une rumeur disant que l'hexacore grand public d'AMD sortirai plus tôt que prévu ainsi qu'un nouveau chipset de la firme qui supportera 14 ports USB 2.0 ainsi que le SATA 6 Gbps !
  • deg-tcd , 12 octobre 2009 20:22
    bonne nouvelle :) 
  • muc73 , 12 octobre 2009 23:22
    Je doute que le Thuban soit placè en face de Gulftown; non seulement en fait de prix (un CPU AMD non-serveur à 1000€? - inimaginable!), mais aussi en fait de performance.
  • -9 Masquer
    Anonyme , 13 octobre 2009 05:05
    Un hexa à 2Ghz, ça apporte quoi face à un quad à 3 Ghz? Ah, on me dit que l'intérêt est marketting....

    Le 32nm Hk c'est pour 2011 chez AMD, en attendant leur procs seront toujours aussi pourris.
    Rq: ils sortiront bien des cartes graphiques en 28nm Hk fin 2010, mais ça sera grâce à TMSC. Vive la global foundry!!!!!!!!!!!
  • papamike62 , 13 octobre 2009 08:32
    corei9une bouze, ou six bouzes, ca reste toujours de la bouze. wake up intel et amd et stop nous pondre des cores comme des oeufs nous on veut de la puissance

    De la puissance il y en a, ce sont plutôt les applications qui ne sont pas optimisées pour en tirer parti. 6 coeurs c'est bien, mais comme les softs restent majoritairement monothreadés ça fait 5 coeurs au repos.
  • darkbul , 13 octobre 2009 09:53
    Petit info pour randy183:

    Qu'est ce que tu choisis entre:

    1) 2Ghz * 6cores = 12Ghz -> 6 thread en parallèle
    2) 3Ghz * 4cores = 12Ghz -> 4 thread en parallèle

    En sachant que une appli qui à besoin de 3Ghz pour tourné tu dois aps en utilisé tous les jours, et que question énérgie et duré de vie du proc avoir un max de cores au repos c'est mieux!

    Alors je dis que quand on sait pas on se tait...
  • dandu , 13 octobre 2009 10:02
    Citation :
    Un hexa à 2Ghz, ça apporte quoi face à un quad à 3 Ghz? Ah, on me dit que l'intérêt est marketting....

    Le 32nm Hk c'est pour 2011 chez AMD, en attendant leur procs seront toujours aussi pourris.
    Rq: ils sortiront bien des cartes graphiques en 28nm Hk fin 2010, mais ça sera grâce à TMSC. Vive la global foundry!!!!!!!!!!!


    Oui, sauf que l'hexa en question monte bien en fréquence, donc on aura un hexa à 3 GHz (au moins).

    Citation :
    une bouze, ou six bouzes, ca reste toujours de la bouze. wake up intel et amd et stop nous pondre des cores comme des oeufs nous on veut de la puissance


    N'importe quoi, les cores, ça apporte de la puissance autant que de la fréquence, ça dépend seulement des applications.

    Citation :
    De la puissance il y en a, ce sont plutôt les applications qui ne sont pas optimisées pour en tirer parti. 6 coeurs c'est bien, mais comme les softs restent majoritairement monothreadés ça fait 5 coeurs au repos.


    Faut sortir de ta grotte : actuellement, la grosse majorité des softs sont au moins capable de tirer parti de deux cores (et sont lentttts avec un seul) et pas mal de programmes gagnent encore en passant à 3 et 4 (entre 20 et 30 % de gains dans certains jeux).

    Citation :
    Petit info pour randy183:

    Qu'est ce que tu choisis entre:

    1) 2Ghz * 6cores = 12Ghz -> 6 thread en parallèle
    2) 3Ghz * 4cores = 12Ghz -> 4 thread en parallèle

    En sachant que une appli qui à besoin de 3Ghz pour tourné tu dois aps en utilisé tous les jours, et que question énérgie et duré de vie du proc avoir un max de cores au repos c'est mieux!

    Alors je dis que quand on sait pas on se tait...


    Tu dis n'importe quoi, ça se calcule absolument pas comme ça... Surtout que ton exemple "une appli a besoin de 3 GHz", ça veut rien dire...
  • delphi_jb , 13 octobre 2009 10:27
    Citation :
    Faut sortir de ta grotte : actuellement, la grosse majorité des softs sont au moins capable de tirer parti de deux cores (et sont lentttts avec un seul) et pas mal de programmes gagnent encore en passant à 3 et 4 (entre 20 et 30 % de gains dans certains jeux).


    Je suis étudiant infographiste, plus spécialisé 3D et je peux te dire qu'un bon 3dsmax sur un 6 coeurs, c'est presque 600% de gain sur un rendu mentalray ! (presque parceque on perd en rendement global dans l'architechture... je dirai 550%)

    maintenant, dans les jeux, l'interet commence seulement a voir le jour mais encore trop timidement je trouve.
  • deg-tcd , 13 octobre 2009 10:50
    Citation :
    Faut sortir de ta grotte : actuellement, la grosse majorité des softs sont au moins capable de tirer parti de deux cores (et sont lentttts avec un seul) et pas mal de programmes gagnent encore en passant à 3 et 4 (entre 20 et 30 % de gains dans certains jeux).


    j'ai été agréablement surpris en changeant de config (enfin!) certains softs anciens que je pensais monothreads s'avèrent fonctionner très bien sur deux cores. mais c'est idiot vu que les devs d'il y a 6 ou 7 ans bossaient déjà avec des bi-processeurs, voire plus, ça devrait s'accelerer :D 


    Citation :

    Tu dis n'importe quoi, ça se calcule absolument pas comme ça... Surtout que ton exemple "une appli a besoin de 3 GHz", ça veut rien dire...


    c'est peut etre un raccourci pour le fait que les jeux profitent souvent plus d'une frequence haute que d'un quatrième core, pour le moment...
  • glitter , 13 octobre 2009 11:27
    geek_du_446 cores en 45nms, on va atteindre les 60 degré en idle.

    Le process de fabrication 45nm AMD devrait connaitre une grosse évolution en 2010, je croise les doigts que le X6 en profite.
  • maxou71500 , 13 octobre 2009 18:53
    corei9 arrête intel c'est pourrit amd faisait des biens meilleur proc' avant et sa va recommencer
  • -4 Masquer
    corei9 , 13 octobre 2009 20:11
    je sais que intel c'est pourri moi aussi je déteste intel je me contente juste d'acheter le processeur le moins naze et la manque de chance c'est chez intel qu'il est, et je constate qu'amd suit intel dans sa pitoyable et improductive course aux cores
  • Dreadlockyx , 10 mars 2010 13:33
    Chaque compagnie a son moment de gloire.
    Autrefois, 3dfx et ses Voodoo était le king mais nVidia a tout raflé. Maintenant c'est ATI.
    Avant c'était AMD et ses Athlon qui a tout cassé et maintenant les Core de Intel cassent tout.
    Un jour viendra où tout s'inversera, et ce n'est pas près de s'arrêter.
  • maxou71500 , 30 mars 2010 18:46
    Peut être qu'un nouveau concurrent va prendre la place ;) 
  • glitter , 31 mars 2010 13:43
    On l'attends le concurrent ....
Afficher plus de commentaires