Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Android : papy Gingerbread fait de la résistance

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 13 commentaires

Comme toutes les quinzaines, Google a mis à jour le tableau de bord Android, qui recense la pénétration du chaque version d'Android. Un outil très utile pour mesurer la fameuse fragmentation de cette plateforme. Et force est de reconnaître qu'elle n'est pas une légende : alors qu'il est apparu il y a maintenant deux ans, Android 2.3 Gingerbread anime encore la moitié (50,8 %) du parc Android.

Pire, les versions encore plus anciennes (Eclair, Froyo, etc.) représentent encore 13,4 % du parc. La situation évolue néanmoins plus positivement qu'au début de cette année, quand Android 4.0 peinait à décoller. Ice Cream Sandwich (ICS) a accéléré le rythme à partir du début de l'été et sera présent sur presque un tiers des terminaux d'ici à la fin de l'année (27,5 % aujourd'hui). Mieux, Android 4.1, alias Jelly Bean (JB) démarre beaucoup plus rapidement que son aîné. Quatre mois et demi après sa disponibilité, il pèse déjà 6,5 % du marché. Il avait fallu deux mois de plus à ICS pour atteindre le même niveau.

JB permettra-t-il enfin à Google de tourner la page Gingerbread ? Sans doute pas. La sortie d'Android 4.1 n'a pas accéléré la baisse d'Android 2.3. JB a plutôt ralenti la progression d'ICS. Jelly Bean profite en effet du travail effectué pour son prédécesseur : alors que très peu de téléphones sous Gingerbread ont été mis à jour en ICS, tous les modèles sous sortis sous ICS pourront a priori passer progressivement sous JB. Gingerbread a perdu 15 points de part de marché en 6 mois. À ce rythme, il ne disparaîtrait totalement que dans 20 mois.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • chewbacka55 , 4 décembre 2012 15:58
    en même temps croyez vous que l'on reste sur android 2.3 par choix? le développement d'une MAJ aux version 4 est à la charge des fabriquants...aussi bon nombre de marques refuse d'assurer un sav descend sur leur (vieux appareil...peut on réellement dire que 2 ans c'est vieux?)
    .Exemple de sony et de son Xperia play...largement assez puissant pour supporter une maj mais officiellement sony a affirmé que ça ralentissait les jeux alors que le portable est prévu à cet effet et ils ont donc tout simplement supprimé les maj...officieusement je les soupçonne de ne pas avoir envie de se prendre la tête a développer une maj coûteuse pour cet appareil alors que pourtant tout leurs smartphones anterieurs à 2010 on bénéficié de maj systeme.

    En ce qui me concerne si je suis toujours en 2.3 c'est que j'utilise encore un xperia play...vous l'aurez deviné ^^
  • brunoToro , 4 décembre 2012 16:07
    Parfaitement d'accord avec vous.
    Si Samsung avait mis à jour son Galaxy S sur ICS, personne n'utiliserait plus Froyo sur ce mobile.
    J'ai fais une mise à jour 'pirate' vers la 4.1 et c'est beaucoup plus rapide qu'en version officielle 2.3.
    Alors dites plutôt que les fabricants préfèrent que l'on achète leur nouveaux modèles et font de la résistance pour ne pas faire évoluer les téléphones qui ne sont plus au catalogue.

    Merci à CyanogenMod pour leur excellent travail de portage des nouvelles versions d'android sur les 'vieux' smartphones.
  • magellan , 4 décembre 2012 17:24
    Welcome dans le monde de la gestion de version... Android a pour handicap majeur d'être le pendant smartphone de linux, à savoir "on adapte l'OS comme on l'entend". De ce fait, contrairement à MS ou à Apple, les versions déployées (tant côté patchs que côté versions) ne sont pas maîtrisées du tout (ou si peu), ce qui ne rend finalement service à personne.

    Maintenant, est ce une bonne solution de contourner ce genre de frein via les versions comme cyano? Certains vont bien entendu dire oui (et moi parmi eux), mais je lève tout de même une interrogation: quid des softs propriétaires qui, souvent, sautent à la mise à jour de la Rom via une rom non officielle?
  • Afficher les 13 commentaires.
  • ChuckZombie , 4 décembre 2012 18:39
    Nous n'avons effectivement pas tous la chance de pouvoir passer à ICS / JB (Merci à Motorola pour l'Atrix ...)
  • Gerophil , 4 décembre 2012 21:00
    magellanQuid des softs propriétaires qui, souvent, sautent à la mise à jour de la Rom via une rom non officielle?


    Lesquels ? (pour le reste on a assez débattu sur le sujet :p )

    Sinon : En effet, chez android on va avoir droit à la même évolution avec les versions que sur un windows : surtout avec renouvellement de matos. La différence étant que les grosses majs sont gratuites sur android...
  • 1815 , 4 décembre 2012 21:33
    sauf qu'avec windows tu n'es pas tributaire de ton fabricant/assembleur. tu peux mettre l'OS de ton choix. upgrader ou pas upgrader.
  • -8 Masquer
    vardon , 5 décembre 2012 02:48
    1815sauf qu'avec windows tu n'es pas tributaire de ton fabricant/assembleur. tu peux mettre l'OS de ton choix. upgrader ou pas upgrader.

    Ne sois pas aussi réducteur: Sur un Apple personne ne t'empêche de bouter Unbutu ou pour les masos Windows…
  • Gerophil , 5 décembre 2012 08:39
    1815sauf qu'avec windows tu n'es pas tributaire de ton fabricant/assembleur. tu peux mettre l'OS de ton choix. upgrader ou pas upgrader.


    Justement c'était de l'ironie, d'un coté on a des majs gratuites et ça marche pas. De l'autre coté on a des majs payantes et ça marche limite mieux.

    Citation :

    Ne sois pas aussi réducteur: Sur un Apple personne ne t'empêche de bouter Unbutu ou pour les masos Windows…

    Personne n'a parlé d'Apple ici. On compare Android et Windows. Mais bon je suis d'accord que pour un Apple fanboy/troll quand on entend Microsoft ou Windows il est très dur de se retenir de lâcher sa bile...
  • magellan , 5 décembre 2012 09:35
    Citation :
    magellanQuid des softs propriétaires qui, souvent, sautent à la mise à jour de la Rom via une rom non officielle?


    Lesquels ? (pour le reste on a assez débattu sur le sujet :p )

    Sinon : En effet, chez android on va avoir droit à la même évolution avec les versions que sur un windows : surtout avec renouvellement de matos. La différence étant que les grosses majs sont gratuites sur android...


    Galaxy note: toutes les applis liées au S pen notamment
    Sur d'autres: des jeux offerts par le constructeurs qui "disparaissent" car la Rom écrase tout.

    Classique et pénible hélas.
  • magellan , 5 décembre 2012 09:37
    Citation :
    1815sauf qu'avec windows tu n'es pas tributaire de ton fabricant/assembleur. tu peux mettre l'OS de ton choix. upgrader ou pas upgrader.

    Ne sois pas aussi réducteur: Sur un Apple personne ne t'empêche de bouter Unbutu ou pour les masos Windows…

    Ou pour les débiles profonds de coller MacOS sur un PC intel en dual boot aussi...

    Tu n'as rien de moins con comme troll?
  • 1815 , 5 décembre 2012 11:11
    Citation :
    1815sauf qu'avec windows tu n'es pas tributaire de ton fabricant/assembleur. tu peux mettre l'OS de ton choix. upgrader ou pas upgrader.

    Ne sois pas aussi réducteur: Sur un Apple personne ne t'empêche de bouter Unbutu ou pour les masos Windows…


    tu peux pas t'en empêcher, hein? quand tu lis une réponse, faut lire aussi à quoi elle répond... et pas juste en profiter pour écrire le mot "apple". :roll:
  • St-Jean , 5 décembre 2012 13:57
    Je suis surpris de voir Honeycomb aussi bas dans le graphique... Je le pensais mieux implanté. À mon avis, ce sont sûrement des utilisateurs de machines Lenovo, qui, comme moi, se sont faire %$#&?* par cette entreprise qui n'a plus rien à cirer de ses clients une fois le matériel vendu. Apparemment, tout le monde a fait le saut de 3.2 à 4.x, sauf les possesseurs d'une tablette K1 de Lenovo. Impossible d'avoir une mise à jour d'Android 3.2 à 4.x sur ma machine qui n'a même pas un an : Lenovo a tout simplement décidé qu'elle n'avait pas d'argent à consacrer à faire passer des machines déjà vendues à Android 4.x. C'est minable. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, ce n'est pas par choix (pas le nôtre en tout cas) qu'on reste sous une ancienne version de l'OS. C'est parce qu'on a fait confiance à un fabricant qui n'en était pas digne. Pour moi, ma tablette aura été mon premier et dernier produit Lenovo.
  • bambou51 , 5 décembre 2012 16:09
    St-JeanJe suis surpris de voir Honeycomb aussi bas dans le graphique... Je le pensais mieux implanté. À mon avis, ce sont sûrement des utilisateurs de machines Lenovo, qui, comme moi, se sont faire %$#&?* par cette entreprise qui n'a plus rien à cirer de ses clients une fois le matériel vendu. Apparemment, tout le monde a fait le saut de 3.2 à 4.x, sauf les possesseurs d'une tablette K1 de Lenovo. Impossible d'avoir une mise à jour d'Android 3.2 à 4.x sur ma machine qui n'a même pas un an : Lenovo a tout simplement décidé qu'elle n'avait pas d'argent à consacrer à faire passer des machines déjà vendues à Android 4.x. C'est minable. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, ce n'est pas par choix (pas le nôtre en tout cas) qu'on reste sous une ancienne version de l'OS. C'est parce qu'on a fait confiance à un fabricant qui n'en était pas digne. Pour moi, ma tablette aura été mon premier et dernier produit Lenovo.

    Il faut relativiser. La tablette continue de fonctionner et reste compatible avec au minimum 95% des applications.
    Dans le pire des cas tu peux toujours regarder du coté des ROMs custom si tu veux impérativement mettre à jour ton OS.
    Pour ceux qui veulent un Android à jour, il faut taper dans la gamme Nexus ou utiliser des ROMs customs...