Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Pas d'Android 4.0 pour le Nexus One

Par - Source: Telegraph | B 29 commentaires

Au lancement d'Android 4.0, il y a quelques jours, Google a affirmé qu'un téléphone faisant fonctionner Android 2.3 pouvait accepter Android 4.0. Ce n'est visiblement pas toujours le cas : un responsable de Google a indiqué que le Nexus One, sorti en janvier 2010, ne recevrait pas (officiellement) Android 4.0.

Une référence

Téléphone référence pour Android 2.1, le Nexus One a reçu rapidement une mise à jour vers Android 2.2 et — plus tard — 2.3. Basé sur une plateforme Snapdragon à 1 GHz, il possède 512 Mo de RAM et 512 Mo de ROM, ce qui est dans la norme, même actuellement. Selon Google, le smartphone serait pourtant « trop vieux » pour accepter le nouvel OS.

C’est un coup rude pour les possesseurs de smartphones : si le Nexus One ne peut pas recevoir Android Ice Cream Sandwich (alors qu’il n’a même pas deux ans), d’autres modèles devraient aussi assez logiquement en être privés. En effet, beaucoup de smartphones, même récents, utilisent une base matérielle proche et certains sont même des clones du Nexus One, comme le HTC Desire.

Notons que le Nexus S, plus récent, devrait obtenir la mise à jour vers Android 4.0 dans quelques semaines. Cette absence de mise à jour s’apparente à une obsolescence forcée, même si le smartphone va continuer à fonctionner. Apple en a fait durement les frais avec iOS 4.X qui était très lent sur les iPhone 3G, ce qui a impliqué des procès d'utilisateurs. Et la société a bien rattrapé son coup avec iOS 5 : le système fonctionne parfaitement sur un iPhone 3GS de juin 2009.

Terminons par une note d’espérance : si Google ne propose pas de version officielle d’Android 4.0, nul doute que la communauté proposera une ROM adaptée, tout du moins dès que les sources seront disponibles.

Afficher 29 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • 1815 , 26 octobre 2011 17:54
    Citation :
    Et la société a bien rattrapé son coup avec iOS 5 : le système fonctionne parfaitement sur un iPhone 3GS de juin 2009.



    mais pas avec les precedents... exact same story.
  • obidoub , 26 octobre 2011 19:03
    Franchement si 1GHz+512Mo ne suffisent pas pour Android, c'est vraiment inquiétant cela signifie qu'il s'est "bloatwarisé" très sérieusement. Imaginez un peu, Android qui demande plus de puissance que Windows Seven...
  • Scofr , 26 octobre 2011 19:16
    obidoubFranchement si 1GHz+512Mo ne suffisent pas pour Android, c'est vraiment inquiétant cela signifie qu'il s'est "bloatwarisé" très sérieusement. Imaginez un peu, Android qui demande plus de puissance que Windows Seven...


    Ca ne veut absolument rien dire ce que tu dis .


    Si jte dis que win7 doit tourner sur proco 1ghz et 512 ram

    Il va pas forcement tourner pareil sur un P3 1ghz que sur un i7 down@ 1ghz .

  • -1 Masquer
    shaeffer , 26 octobre 2011 19:56
    De toute façon, l'équipe Cyanogen s'en chargera.
  • rohanec , 26 octobre 2011 20:33
    obidoubFranchement si 1GHz+512Mo ne suffisent pas pour Android, c'est vraiment inquiétant cela signifie qu'il s'est "bloatwarisé" très sérieusement. Imaginez un peu, Android qui demande plus de puissance que Windows Seven...


    Ils ont du faire le test et constater que ca ramait un peu, donc mieux vaut ne pas relacher une release officielle qui va decevoir des gens et faire une mauvaise pub. Les gens pourront toujours installer une release non officielle, mais ce sera à leur frais. Ca parait raisonnable.

    Et tu peux pas comparer avec Windows 7... c'est pas les hertz qui comptent, mais l'architecture du proc (un proc de PC a 1Ghz a rien a voir avec un proc de smartphone a 1Ghz...)
  • dandu , 26 octobre 2011 20:53
    ScofrCa ne veut absolument rien dire ce que tu dis .Si jte dis que win7 doit tourner sur proco 1ghz et 512 ramIl va pas forcement tourner pareil sur un P3 1ghz que sur un i7 down@ 1ghz .


    Oui, enfin si : parce que depuis 2010, y a pas de différences entre les puces. Un Galaxy S 2 a pas un CPU spécialement plus rapide qu'un modèle de 2009 (10 ou 15 % grand max à fréquence identique).

    C'est juste du foulage de gueule marketing, ici
  • dandu , 26 octobre 2011 20:53
    1815mais pas avec les precedents... exact same story.


    Oui, enfin y a une bonne raison aussi : la plateforme des précédents est bien à la ramasse actuellement. Comme pas mal d'Android de 2009, d'ailleurs.

    Mais un modèle hyper haut de gamme de 2010, aussi puissants que pas mal de modèles de mi-2011, c'est un peu foulage de gueule.
  • Sylvain37 , 26 octobre 2011 21:36
    On peut se consoler et se dire que ça n'est pas pire que la politique d'update ultra limitée (voir payante dans certains cas) de Windows Mobile/Phone...
  • 1815 , 26 octobre 2011 22:28
    Citation :
    Franchement si 1GHz+512Mo ne suffisent pas pour Android, c'est vraiment inquiétant cela signifie qu'il s'est "bloatwarisé" très sérieusement. Imaginez un peu, Android qui demande plus de puissance que Windows Seven...


    tu compares un proco ARM avec du x86?
  • 1815 , 26 octobre 2011 22:29
    ah! et tant qu'on y est... fais tourner seven avec 512Mo et reviens nous dire si t'as aimé.
  • spae0899 , 26 octobre 2011 22:49
  • turlupin en ptard , 26 octobre 2011 22:59
    1815ah! et tant qu'on y est... fais tourner seven avec 512Mo et reviens nous dire si t'as aimé.
    Je l'ai fait avec un Celeron 1200@1600 et je témoigne que ça tourne... au ralenti et que si on a le malheur de lancer une application, ça swappe comme c'est pas permis et on a le temps de préparer un café entre deux opérations.

    :D 
  • -1 Masquer
    zemikfr@guest , 27 octobre 2011 09:10
    a savoir que aussi que même une 2.1 sur android offre plus de fonctions que la dernière version d'ios 5 !! je ne parle même pas d'une 2.2 et quand a le dernière version dispo sur le Nexus one posé a coté d'un 3GS on se marre bien car le 3GS ne tient absolument pas la route ! avoir la dernière version c'est bien mais avoir des fonctionnalités c'est bien mieux !
  • spae0899 , 27 octobre 2011 10:30
    Mais voui !
    Des qu'il y a sujet qui fache, on va vite ramener Apple histoire de se pseudo-rassurer...
    Pour un tel subventionne par gogol lui meme et qui a à peine 18 mois, c'est normal.
    Ah, j'adore !
  • spae0899 , 27 octobre 2011 10:37
    Citation :
    a savoir que aussi que même une 2.1 sur android offre plus de fonctions que la dernière version d'ios 5 !! je ne parle même pas d'une 2.2 et quand a le dernière version dispo sur le Nexus one posé a coté d'un 3GS on se marre bien car le 3GS ne tient absolument pas la route ! avoir la dernière version c'est bien mais avoir des fonctionnalités c'est bien mieux !

    Vraiment ?
    Bon, tu as choisi android pour en etre pleinement satsfait, non ? Si c'est le cas, tu devrais pas chercher à comparer en cassant un systeme qui ne lui ressemble pas et en mettant en avant une theorie alakon pour t'en convaincre...? H.S.
  • -1 Masquer
    shooby , 27 octobre 2011 10:52
    Citation :
    Mais voui !
    Des qu'il y a sujet qui fache, on va vite ramener Apple histoire de se pseudo-rassurer...
    Pour un tel subventionne par gogol lui meme et qui a à peine 18 mois, c'est normal.
    Ah, j'adore !

    Euuuuuuuuuuuuuh :
    1/ l'antithèse de ça (un applefan qui descend android pour se rassurer) ça existe aussi, donc pas la peine de donner de leçon
    2/ l'article en lui même a tout fait pour amener la comparaison avec l'avant dernier parragraphe donc faut plus s'etonner de rien !
  • spae0899 , 27 octobre 2011 10:57
    Quand je disais "Alakon", tu avais cru que je t'avais appellé ?
    Tu te gênes pas que je saches, toi...
  • shooby , 27 octobre 2011 11:09
    Citation :
    Quand je disais "Alakon", tu avais cru que je t'avais appellé ?
    Tu te gênes pas que je saches, toi...

    oui mais non, car si ce n'est que ton alakon c'était sur un autre message et que je l'ai pas commenté (d'ailleurs je l'avais pas vu, c'est en m'en parlant ici que j'ai cherché), franchement là quand je lis ça cela me rappelles le coup de l'hopital et de la charité
  • spae0899 , 27 octobre 2011 11:11
    Alors je viendrai te voir, ça fera partie de mes bonnes oeuvres.
    T'es pire que du caramel toi
  • St-Jean , 27 octobre 2011 13:21
    rohanecIls ont du faire le test et constater que ca ramait un peu, donc mieux vaut ne pas relacher une release officielle qui va decevoir des gens et faire une mauvaise pub...

    Ah bon, elle était en prison?
Afficher plus de commentaires