Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le prochain Mac mini avec Atom et GeForce en mars

Par - Source: Tom's Hardware US | B 23 commentaires

Nos confrères de Tom's Hardware US ont pu discuter avec un partenaire de NVIDIA qui leur a explicitement indiqué que le Mac mini devrait utiliser la plateforme ION et que cette machine devrait être disponible au mois de mars. Selon leur source, c'est un Atom 330 qui serait utilisé pour motoriser la nouvelle version du Mac d'entrée de gamme d'Apple. En fait, il semble même qu'Apple soit privilégiée : c'est le seul OEM à disposer des plateformes de test ION, les autres constructeurs n'y ont pas encore accès.

ION, alias GeForce 9400M + Atom

Rappelons que les MacBook et MacBook de la dernière génération utilisent la même base que la plateforme ION : un chipset GeForce 9400M, qui contient un IGP puissant (16 stream processors) et est capable de décoder des vidéos en haute définition. La plateforme ION est prévue pour être utilisée en conjonction avec un Atom et c'est le modèle 330, un dual core capable d'exécuter quatre threads (deux sur les cores physiques, deux sur les cores logiques) simultanément. Cadencé à 1,6 GHz, l'Atom 330 utilise un FSB à 533 MHz et consomme très peu (le TDP est de 8 W).

Mac mini vs ION

Étant donné que nous avons une plateforme ION dans notre laboratoire de test, nous pouvons vous montrer une comparaison entre la plateforme de référence de NVIDIA et un Mac mini : l'ION est vraiment très compact. Attention tout de même à deux points : le Mac mini intègre un lecteur optique, qui limite évidemment les possibilités de réduction de taille, et le Mac mini est nettement plus performant en usage courant : même si la partie graphique est évidemment bien plus performante chez NVIDIA (le Mac mini utilise un GMA 950), le processeur Core 2 Duo du Mac mini est bien plus rapide que l'Atom. Notons tout de même que notre version de test de l'ION est basée sur l'Atom 230, qui ne dispose que d'un seul core. En attendant un test complet, nous pouvons juste vous dire que la plateforme ION est parfaitement capable de décoder un Blu-ray ou de lancer des jeux vidéo récents, même si le niveau de détails est à régler au plus bas

Notons enfin que nos collègues américains ont pu discuter avec des journalistes d'AppleInsider, spécialiste des Mac, et que ces derniers penchent plutôt pour l'intégration de la plateforme ION dans l'Apple TV. Mais nos sources ont indiqué explicitement que c'était le Mac mini qui allait passer à la plateforme ION. wait and see, donc.

Commentaires
Afficher les 23 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • pluies , 16 janvier 2009 12:03
    Ca me parait en effet peu logique d'intégrer cette technologie dans le Mac Mini, ça serait une régression technologique. Dooonc à moins d'apporter de très gros avantages à côté (taille liliputienne ? Prix cassé ?), je pense que ça conviendra bien mieux à l'Apple TV - équipement dans lequel la partie graphique est très importante et la partie processeur bien moins.
  • LVM , 16 janvier 2009 12:04
    Le Ion dans un Mac mini ?
    Probablement pas, la puissance semble insuffisante, à moins que ça soit autre chose qu'un Mac mini (mac tiny ?) et tarifé bien en dessous du modèle actuel. Mais si ça rame avec les logiciels courants d'Apple (iLife, iWork) faut pas trop compter dessus.

    Quand au lecteur optique, c'est pas dit qu'il ne finisse par rapidement disparaître, j'en suis assez sûr...

    Pour un serveur multimédia comme l'Apple TV, pourquoi pas...
  • NicolBolas , 16 janvier 2009 12:06
    Un Mac Mini à base d'Atom, ce serait un repositionnement de la machine un peu violent pour Apple.

    L'Atom est un processeur castré, sans prédiction de branchement ni OOE, 32bits only, adapté aux taches simples et linéaires mais pas à une interactivité forte comme le jeu.

    Pour rappel, l'hyperthreading est là justement pour réduire l'impact de l'absence d'"intelligence" du processeur : s'il se plante sur un branchement, il ne flushera que 2*8 étages de pipe au lieu de 16 d'un coup, réduisant le "lag" induit par le retour en arrière. Il n'a pas non plus d'OOE (Out of Order Execution) permettant d'optimiser l'utilisation des différentes unités.

    Donc l'Atom dans le Mac Mini le réduirait à un usage de terminal internet et de machine bureautique légère, avec des performances réduites par rapport à son prédécesseur.

    Ce serait par contre un excellent choix pour l'Apple TV ou une machine intermédiaire (home server ?).

    Donc un 9300/9400m dans le mini, c'est une certitude, mais ce sera plutôt avec un C2D qu'avec un Atom.

    A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle.
  • AiZ , 16 janvier 2009 12:51
    Hello,

    NicolBolasL'Atom est un processeur castré, sans prédiction de branchement ni OOE, 32bits only, adapté aux taches simples et linéaires mais pas à une interactivité forte comme le jeu.


    Presque...


    Snow Leopard est donc envisageable.


    AiZ
  • AiZ , 16 janvier 2009 12:57
  • Le_TourisTe_Bis , 16 janvier 2009 13:34
    Les Mac Mini sont beaucoup trop chére.
    Domage car le design est là ainsi que la taille réduite.
  • gricha , 16 janvier 2009 14:15
    C'est plutôt un choix rationnel : ce mac mini fera d'une part:

    office de "nettop" pour ceux qui ont des usages principalement bureautiques mais qui veulent rester sur OSX ...

    d'autre part, avec un lecteur blu-ray, un HPTC quasi parfait : tout discret & élégant dans le séjour ... ( à la différence des boitiers HPTC beaucoup + volumineux )

    Pas une régression, AMHA : mais adéquation avec des besoins/demandes spécifiques ...
  • pluies , 16 janvier 2009 16:14
    grichaC'est plutôt un choix rationnel : ce mac mini fera d'une part: office de "nettop" pour ceux qui ont des usages principalement bureautiques mais qui veulent rester sur OSX ...d'autre part, avec un lecteur blu-ray, un HPTC quasi parfait : tout discret & élégant dans le séjour ... ( à la différence des boitiers HPTC beaucoup + volumineux ) Pas une régression, AMHA : mais adéquation avec des besoins/demandes spécifiques ...


    Lors d'une précédente keynote (présentation des nouveaux modèles de MB je crois), Steve jobs avait rejeté l'idée d'un lecteur Blu-Ray. Je pense qu'Apple se concentre plutôt sur la distribution de contenus HD via iTunes (quasi uniquement aux US, malheureusement :(  ) que par Blu-Ray.

    Ca se voit déjà sur le MacBook Air, après l'abandon de la disquette pour remonter plus loin : les supports physiques sont, à moyenne échéance, condamnés à disparaitre au profit du réseau -streaming ou téléchargement complet-.

    Cependant, si cette voie se confirme, le nouveau Mac mini sera moins puissant que l'ancien, et ça ça fait tache. Donc on revient à la baisse de prix ou à une autre stratégie commerciale. :/ 

    (Je tiens à remarquer le "thumb down" donné à LVM alors qu'il a avancé la même réflexion que moi au premier post, qui ait gagné un thumb up... Ca ressemble à du délit de sale gueule ça ; faut se calmer les gens :\ )
  • gricha , 16 janvier 2009 17:05
    Citation :
    Lors d'une précédente keynote (présentation des nouveaux modèles de MB je crois), Steve jobs avait rejeté l'idée d'un lecteur Blu-Ray. Je pense qu'Apple se concentre plutôt sur la distribution de contenus HD via iTunes (quasi uniquement aux US, malheureusement :(  ) que par Blu-Ray.

    Ca se voit déjà sur le MacBook Air, après l'abandon de la disquette pour remonter plus loin : les supports physiques sont, à moyenne échéance, condamnés à disparaitre au profit du réseau -streaming ou téléchargement complet-.


    En fait, oui, c'est ce que j'aimerais voir apparaitre ( un mac mini "HTPC" :love:  ) mais entre les réticences d'apple sur la HD et leur tentative pour supprimer les supports physique, y a peu de chance en effet ...

    un Mac mini avec un petit SSD pour le système, un DD 2.5 500go pour stocker quelques films HD et un Tuner TV HD ... Le tout dans un belle coque unibody & silencieux comme apple sait le faire ... Décent comme Home cinéma ? ! :pt1cable:  :D 
  • dandu , 16 janvier 2009 17:23
    Citation :
    Un Mac Mini à base d'Atom, ce serait un repositionnement de la machine un peu violent pour Apple.

    L'Atom est un processeur castré, sans prédiction de branchement ni OOE, 32bits only, adapté aux taches simples et linéaires mais pas à une interactivité forte comme le jeu.

    Pour rappel, l'hyperthreading est là justement pour réduire l'impact de l'absence d'"intelligence" du processeur : s'il se plante sur un branchement, il ne flushera que 2*8 étages de pipe au lieu de 16 d'un coup, réduisant le "lag" induit par le retour en arrière. Il n'a pas non plus d'OOE (Out of Order Execution) permettant d'optimiser l'utilisation des différentes unités.

    Donc l'Atom dans le Mac Mini le réduirait à un usage de terminal internet et de machine bureautique légère, avec des performances réduites par rapport à son prédécesseur.

    Ce serait par contre un excellent choix pour l'Apple TV ou une machine intermédiaire (home server ?).

    Donc un 9300/9400m dans le mini, c'est une certitude, mais ce sera plutôt avec un C2D qu'avec un Atom.

    A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle.


    Pour le reste, certes, mais les Atom x30 sont 64 bits.
  • Anonyme , 16 janvier 2009 18:22
    Heu... Et dans ce cas, il vaudrait mieux quelle version :
    - l'actuelle Core 2 Duo + le GMA d'Intel
    ou
    - le futur Atom dual core faiblard avec une meilleur carte graphique ?
    sachant que je cherche à en faire un media-center.

    (J'ai un mac mini G4 en media center, et c'est un peu limite pour la TNT qui manque un chouillat de fluidité, même en pas HD, avec Eye TV).

    Merci pour vos avis d'experts ;) 
  • Anonyme , 16 janvier 2009 18:25
    apple n'intègre pas la gestion de la protection des films blueray car il n'y a pas d'accord entre la société qui gère cette protection et apple
    à part si snow leopard le gère je ne vois pas l'intérêt (malheureusement) d'un lecteur blueray sur le mini
    le mini sera équipé de la même plate forme que le macbook

    par contre l'apple tv avec le ION devient clairement une superbe plateforme multimédia voire un véritable petit pc pour du multimédia/bureautique/internet
  • Ralpouille , 17 janvier 2009 09:42
    Citation :"A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle."

    Ah bon ! Et ils ont fait quoi avec l'iPhone 3G ?!
    Ils ont ptète aussi envie de gagner des parts de marché pour faire face à la crise... (gagner un peu moins en valeur mais plus en volume)
  • shooby , 17 janvier 2009 12:54
    Espérons que cet atom ne reste pas le privilège d'apple
  • Anonyme , 17 janvier 2009 15:19
    je pense plutot à la sortie d'un nettop à 199€ sous mac osx
    le "mac nano"
  • duster , 19 janvier 2009 04:55
    Un Mac Mini sous Atom pour 500 euro (à la mode Apple) ...non merci!

    Un Mac "Nano" comme précédemment suggéré pour, disons, 250-300 euro maxi avec lecteur optique et de la mémoire conséquente...pourquoi pas? On obtient Mac OS (pour ceux pour qui ça compte) dans un produit ciblé mais à un prix conséquent. En plus du form factor très intéressant, la qualité d'assemblage et toussa.


    Mais comme ce n'est pas le genre d'Apple d'avoir des produits "low budget", j'ai des doutes...il ne faudrait pas qu'ils perdent leur "standing" de produit "de luxe"...si vous voyez ce que je veux dire...C'est Apple quand même! Ils vont pas se rabaisser à vendre un produit abordable pour tous. :o 
  • duster , 19 janvier 2009 04:58
    Citation :
    Citation :"A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle."

    Ah bon ! Et ils ont fait quoi avec l'iPhone 3G ?!
    Ils ont ptète aussi envie de gagner des parts de marché pour faire face à la crise... (gagner un peu moins en valeur mais plus en volume)


    Ah parce que toi tu trouves le iPhone abordable?!
  • ultrabill , 19 janvier 2009 14:06
    Citation :
    Ah parce que toi tu trouves le iPhone abordable?!
    A 99€ (8Go) et 129€ (16Go) oui.
  • omega2 , 19 janvier 2009 15:28
    Ca, c'est pas vraiment le prix d'Apple.
    Sinon, qu'est ce que je devrais m'extasier devant les ordinateurs portables à 1 euros ... mais disponibles dans les même conditions que l'iphone : un abonnement de 24 mois à 45 euros minimum (plus de 1000 euros d'abonnement).
  • duster , 19 janvier 2009 17:23
    Citation :
    A 99€ (8Go) et 129€ (16Go) oui.


    Essaye d'en acheter un en stand alone sans signer de contrat...et on s'en reparle! ;) 
Afficher plus de commentaires