Nos confrères de Tom's Hardware US ont pu discuter avec un partenaire de NVIDIA qui leur a explicitement indiqué que le Mac mini devrait utiliser la plateforme ION et que cette machine devrait être disponible au mois de mars. Selon leur source, c'est un Atom 330 qui serait utilisé pour motoriser la nouvelle version du Mac d'entrée de gamme d'Apple. En fait, il semble même qu'Apple soit privilégiée : c'est le seul OEM à disposer des plateformes de test ION, les autres constructeurs n'y ont pas encore accès.
ION, alias GeForce 9400M + Atom
Rappelons que les MacBook et MacBook de la dernière génération utilisent la même base que la plateforme ION : un chipset GeForce 9400M, qui contient un IGP puissant (16 stream processors) et est capable de décoder des vidéos en haute définition. La plateforme ION est prévue pour être utilisée en conjonction avec un Atom et c'est le modèle 330, un dual core capable d'exécuter quatre threads (deux sur les cores physiques, deux sur les cores logiques) simultanément. Cadencé à 1,6 GHz, l'Atom 330 utilise un FSB à 533 MHz et consomme très peu (le TDP est de 8 W).
Mac mini vs ION
Étant donné que nous avons une plateforme ION dans notre laboratoire de test, nous pouvons vous montrer une comparaison entre la plateforme de référence de NVIDIA et un Mac mini : l'ION est vraiment très compact. Attention tout de même à deux points : le Mac mini intègre un lecteur optique, qui limite évidemment les possibilités de réduction de taille, et le Mac mini est nettement plus performant en usage courant : même si la partie graphique est évidemment bien plus performante chez NVIDIA (le Mac mini utilise un GMA 950), le processeur Core 2 Duo du Mac mini est bien plus rapide que l'Atom. Notons tout de même que notre version de test de l'ION est basée sur l'Atom 230, qui ne dispose que d'un seul core. En attendant un test complet, nous pouvons juste vous dire que la plateforme ION est parfaitement capable de décoder un Blu-ray ou de lancer des jeux vidéo récents, même si le niveau de détails est à régler au plus bas
Notons enfin que nos collègues américains ont pu discuter avec des journalistes d'AppleInsider, spécialiste des Mac, et que ces derniers penchent plutôt pour l'intégration de la plateforme ION dans l'Apple TV. Mais nos sources ont indiqué explicitement que c'était le Mac mini qui allait passer à la plateforme ION. wait and see, donc.
Probablement pas, la puissance semble insuffisante, à moins que ça soit autre chose qu'un Mac mini (mac tiny ?) et tarifé bien en dessous du modèle actuel. Mais si ça rame avec les logiciels courants d'Apple (iLife, iWork) faut pas trop compter dessus.
Quand au lecteur optique, c'est pas dit qu'il ne finisse par rapidement disparaître, j'en suis assez sûr...
Pour un serveur multimédia comme l'Apple TV, pourquoi pas...
L'Atom est un processeur castré, sans prédiction de branchement ni OOE, 32bits only, adapté aux taches simples et linéaires mais pas à une interactivité forte comme le jeu.
Pour rappel, l'hyperthreading est là justement pour réduire l'impact de l'absence d'"intelligence" du processeur : s'il se plante sur un branchement, il ne flushera que 2*8 étages de pipe au lieu de 16 d'un coup, réduisant le "lag" induit par le retour en arrière. Il n'a pas non plus d'OOE (Out of Order Execution) permettant d'optimiser l'utilisation des différentes unités.
Donc l'Atom dans le Mac Mini le réduirait à un usage de terminal internet et de machine bureautique légère, avec des performances réduites par rapport à son prédécesseur.
Ce serait par contre un excellent choix pour l'Apple TV ou une machine intermédiaire (home server ?).
Donc un 9300/9400m dans le mini, c'est une certitude, mais ce sera plutôt avec un C2D qu'avec un Atom.
A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle.
Presque...
Snow Leopard est donc envisageable.
AiZ
Oups, raté dans les URLs...
Intel® Atom™ Processor 230 - SLB6Z
Intel® Atom™ Processor 330 - SLG9Y
AiZ
Domage car le design est là ainsi que la taille réduite.
office de "nettop" pour ceux qui ont des usages principalement bureautiques mais qui veulent rester sur OSX ...
d'autre part, avec un lecteur blu-ray, un HPTC quasi parfait : tout discret & élégant dans le séjour ... ( à la différence des boitiers HPTC beaucoup + volumineux )
Pas une régression, AMHA : mais adéquation avec des besoins/demandes spécifiques ...
Lors d'une précédente keynote (présentation des nouveaux modèles de MB je crois), Steve jobs avait rejeté l'idée d'un lecteur Blu-Ray. Je pense qu'Apple se concentre plutôt sur la distribution de contenus HD via iTunes (quasi uniquement aux US, malheureusement
Ca se voit déjà sur le MacBook Air, après l'abandon de la disquette pour remonter plus loin : les supports physiques sont, à moyenne échéance, condamnés à disparaitre au profit du réseau -streaming ou téléchargement complet-.
Cependant, si cette voie se confirme, le nouveau Mac mini sera moins puissant que l'ancien, et ça ça fait tache. Donc on revient à la baisse de prix ou à une autre stratégie commerciale.
(Je tiens à remarquer le "thumb down" donné à LVM alors qu'il a avancé la même réflexion que moi au premier post, qui ait gagné un thumb up... Ca ressemble à du délit de sale gueule ça ; faut se calmer les gens :\ )
Ca se voit déjà sur le MacBook Air, après l'abandon de la disquette pour remonter plus loin : les supports physiques sont, à moyenne échéance, condamnés à disparaitre au profit du réseau -streaming ou téléchargement complet-.
En fait, oui, c'est ce que j'aimerais voir apparaitre ( un mac mini "HTPC"
un Mac mini avec un petit SSD pour le système, un DD 2.5 500go pour stocker quelques films HD et un Tuner TV HD ... Le tout dans un belle coque unibody & silencieux comme apple sait le faire ... Décent comme Home cinéma ? !
L'Atom est un processeur castré, sans prédiction de branchement ni OOE, 32bits only, adapté aux taches simples et linéaires mais pas à une interactivité forte comme le jeu.
Pour rappel, l'hyperthreading est là justement pour réduire l'impact de l'absence d'"intelligence" du processeur : s'il se plante sur un branchement, il ne flushera que 2*8 étages de pipe au lieu de 16 d'un coup, réduisant le "lag" induit par le retour en arrière. Il n'a pas non plus d'OOE (Out of Order Execution) permettant d'optimiser l'utilisation des différentes unités.
Donc l'Atom dans le Mac Mini le réduirait à un usage de terminal internet et de machine bureautique légère, avec des performances réduites par rapport à son prédécesseur.
Ce serait par contre un excellent choix pour l'Apple TV ou une machine intermédiaire (home server ?).
Donc un 9300/9400m dans le mini, c'est une certitude, mais ce sera plutôt avec un C2D qu'avec un Atom.
A moins qu'Apple vise une forte réduction du prix de la machine, mais encore une fois, ça ne collerait pas trop avec leur politique habituelle.
Pour le reste, certes, mais les Atom x30 sont 64 bits.
- l'actuelle Core 2 Duo + le GMA d'Intel
ou
- le futur Atom dual core faiblard avec une meilleur carte graphique ?
sachant que je cherche à en faire un media-center.
(J'ai un mac mini G4 en media center, et c'est un peu limite pour la TNT qui manque un chouillat de fluidité, même en pas HD, avec Eye TV).
Merci pour vos avis d'experts
à part si snow leopard le gère je ne vois pas l'intérêt (malheureusement) d'un lecteur blueray sur le mini
le mini sera équipé de la même plate forme que le macbook
par contre l'apple tv avec le ION devient clairement une superbe plateforme multimédia voire un véritable petit pc pour du multimédia/bureautique/internet
Ah bon ! Et ils ont fait quoi avec l'iPhone 3G ?!
Ils ont ptète aussi envie de gagner des parts de marché pour faire face à la crise... (gagner un peu moins en valeur mais plus en volume)
le "mac nano"
Un Mac "Nano" comme précédemment suggéré pour, disons, 250-300 euro maxi avec lecteur optique et de la mémoire conséquente...pourquoi pas? On obtient Mac OS (pour ceux pour qui ça compte) dans un produit ciblé mais à un prix conséquent. En plus du form factor très intéressant, la qualité d'assemblage et toussa.
Mais comme ce n'est pas le genre d'Apple d'avoir des produits "low budget", j'ai des doutes...il ne faudrait pas qu'ils perdent leur "standing" de produit "de luxe"...si vous voyez ce que je veux dire...C'est Apple quand même! Ils vont pas se rabaisser à vendre un produit abordable pour tous.
Ah bon ! Et ils ont fait quoi avec l'iPhone 3G ?!
Ils ont ptète aussi envie de gagner des parts de marché pour faire face à la crise... (gagner un peu moins en valeur mais plus en volume)
Ah parce que toi tu trouves le iPhone abordable?!
Sinon, qu'est ce que je devrais m'extasier devant les ordinateurs portables à 1 euros ... mais disponibles dans les même conditions que l'iphone : un abonnement de 24 mois à 45 euros minimum (plus de 1000 euros d'abonnement).
Essaye d'en acheter un en stand alone sans signer de contrat...et on s'en reparle!