Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

10 raisons de détester Snow Leopard

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 154 commentaires

Comme vous le savez, Snow Leopard, Mac OS X 10.6, est sorti vendredi. Nous allons aujourd'hui vous proposer deux actualités sur ce système d'exploitation, une (celle-ci) qui donne les points négatifs, une autre (10 raisons d'aimer Snow Leopard) qui donne les points positifs.

1 : Il ne fonctionne pas sur les PowerPC

Snow Leopard ne fonctionne que sur les processeurs Intel et fait donc l'impasse sur les processeurs PowerPC. Mais les machines en PowerPC ne sont pas si vieilles que ça : il y a encore 3 ans, Apple vendait des G5.

2 : OpenCL ne fonctionne que sur peu de cartes

OpenCL, une des nouveautés de Snow Leopard, nécessite une carte graphique compatible pour fonctionner. Et elles sont rares : les GeForce 8, les GeForce 9 et certaines Radeon HD (séries 48xx). En gros, des machines sorties depuis octobre 2008. Pour les modèles plus anciens, et en dehors des MacBook Pro dotés d'une GeForce 8 depuis juin 2007, il s'agit de cartes en option. Et bien évidemment, tous les Mac dotés d'un IGP Intel (une grande majorité des portables jusqu'il y a un an) sont incompatibles.

3 : L'accélération vidéo de QuickTime X

QuickTime X est capable de prendre en charge l'accélération vidéo des cartes graphiques, sauf qu'Apple limite cette fonction aux cartes GeForce 9 et uniquement en H.264 sous QuickTime. Les GeForce 8 et les Radeon HD, parfaitement capables de décoder du H.264, sont donc sur la touche. Et les autres formats (VC1, MPEG-2) ne sont pas accélérés, tout comme les conteneurs qu'Apple ne reconnaît pas (.avi, .mkv, etc.).

4 : Pas de Blu-ray

Snow Leopard ne prend pas en charge les Blu-ray, même via un programme tiers, alors que les machines sont parfaitement capables de lire ce type de médias.

5 : Le 64 bits du kernel

Snow Leopard est un système 64 bits, mais le noyau, par défaut, démarre en 32 bits sur la majorité des machines. Pire, une bonne partie des machines 64 bits ne supporte pas le kernel 64 bits parce que l'EFI (le firmware) est en 32 bits. Même si l'intérêt est limité, parler d'un OS 64 bits quand le noyau reste en 32 bits est pour nous inacceptable.

6 : Un simple Service Pack ?

Même si le système a été réécrit à 90 %, selon Apple, on ne le voit pas : les nouveautés sont cosmétiques et distinguer un OS 10.5 d'un 10.6 est difficile au premier coup d'oeil. Même si le système est plus rapide, rien ne justifie réellement de faire payer une mise à jour de ce type.

7 : Le 64 bits inutile

Les applications d'Apple sont réécrites en 64 bits, mais l'intérêt est faible : une partie des Mac (en Core Duo) sont incompatibles et le gain est finalement inexistant sur les autres machines. Globalement, le 64 bits apporte peu de choses et est surtout parfaitement utilisable sur Leopard.

8 : Un Finder toujours aussi mauvais

Le Finder a certes été réécrit pour Snow Leopard, mais son aspect et son interface sont identiques : il est toujours aussi mauvais. Dans les faits, on garde donc un outil à l'ergonomie discutable, avec tous ses défauts.

9 : Des bugs et mises à jour nécessaires

Comme toujours, il reste des bugs dans le système (dont des parties encore en anglais) et beaucoup de programmes nécessitent des mises à jour. Même s'il y en a peu, découvrir que son utilitaire préféré ne fonctionne pas est toujours une mauvaise surprise.

10 : Windows 7 arrive

Snow Leopard est une mise à jour mineure, finalement, et Windows 7 arrive en octobre. Quand on compare les nouveautés de Windows et celle de Mac OS X, le bilan n'est pas fameux pour le système de Steve Jobs. On peut se demander comment Apple va arriver à montrer que son OS a une avance sur celui de Microsoft tant Snow Leopard donne l'impression d'une non-évolution en deux ans.

Rappelons que nous avons publié une seconde actualité dédiée aux avantages de Snow Leopard.

Afficher 154 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
Meilleurs commentaires
  • 12 Masquer
    Yannick G , 31 août 2009 11:53
    antoine014LOL ! tom's hardware ==> anti-macVous préférez windaube peut-être ?franchement mac Os est ce qui se fait de mieux en matière d'OS =o


    Citation :
    Nous allons aujourd'hui vous proposer deux actualités sur ce système d'exploitation, une (celle-ci) qui donne les points négatifs, une autre (dans la journée) qui donne les points positifs.


    Bon, c'est vrai que la phrase comporte beaucoup de mots, donc forcement certains ne l'ont peut-être pas comprise...
  • 10 Masquer
    magellan , 31 août 2009 11:54
    Corrections pour antoine014:
    - Tous les OS du marché actuel sont "bons" (si si, Vista, une fois mis à jour, est plutôt pas mal!), encore faut-il y voir leurs qualités et leurs défauts. Autant Vista a été décrié (à raison) pour ses couacs par tout le monde sans retenue, autant décrier apple est immédiatement taxé de "anti mac".
    - Constater des défauts, voire de tares inacceptables, ce n'est pas faire du prosélytisme, c'est effectuer un bilan qui n'est, pour le coup, pas favorable à apple.
Tous les commentaires
  • pluies , 31 août 2009 11:43
    Autant je suis d'accord avec certaines des critiques (ouais bon hein autant commncer ce thread à troll par une note positive :p ), trasher le Finder à ce point, c'est lâche et pas justifié :o 

    Les blu-ray, j'avoue que je vois pas bien ?


    Windows 7, je reviendrai en parler quand j'aurai fini de tester :]
  • axlrose40 , 31 août 2009 11:46
    j attends la riposte d un certain LVM :) 
  • Anonyme , 31 août 2009 11:48
    [troll] Comme si on avait besoin de 10 raisons pour se dire que Snow Leopard n'a aucun intérêt, ne serait-que parce que c'est un Mac OS [/troll]
  • guiluge , 31 août 2009 11:52
    Ouarf :) 

    antoine014 ==> pro-mac à fond

    Et honnêtement, Tom's Hardware est plutôt du genre impartial dans la guéguerre des OS!
  • 12 Masquer
    Yannick G , 31 août 2009 11:53
    antoine014LOL ! tom's hardware ==> anti-macVous préférez windaube peut-être ?franchement mac Os est ce qui se fait de mieux en matière d'OS =o


    Citation :
    Nous allons aujourd'hui vous proposer deux actualités sur ce système d'exploitation, une (celle-ci) qui donne les points négatifs, une autre (dans la journée) qui donne les points positifs.


    Bon, c'est vrai que la phrase comporte beaucoup de mots, donc forcement certains ne l'ont peut-être pas comprise...
  • 10 Masquer
    magellan , 31 août 2009 11:54
    Corrections pour antoine014:
    - Tous les OS du marché actuel sont "bons" (si si, Vista, une fois mis à jour, est plutôt pas mal!), encore faut-il y voir leurs qualités et leurs défauts. Autant Vista a été décrié (à raison) pour ses couacs par tout le monde sans retenue, autant décrier apple est immédiatement taxé de "anti mac".
    - Constater des défauts, voire de tares inacceptables, ce n'est pas faire du prosélytisme, c'est effectuer un bilan qui n'est, pour le coup, pas favorable à apple.
  • -3 Masquer
    antoine014 , 31 août 2009 11:56
    ah mince j'ai pas vu cette phrase. désoler de mon commentaire
    Citation :
    Nous allons aujourd'hui vous proposer deux actualités sur ce système d'exploitation, une (celle-ci) qui donne les points négatifs, une autre (dans la journée) qui donne les points positifs.

  • pluies , 31 août 2009 11:57
    guilugeOuarf antoine014 ==> pro-mac à fondEt honnêtement, Tom's Hardware est plutôt du genre impartial dans la guéguerre des OS!

    Disons qu'ils tapent des deux côtés, surtout là où ça fait mal :p 
  • Anonyme , 31 août 2009 12:29
    La moitié des critiques peuvent être résumées par "C'est un système destiné aux machines récentes".
    Ah, et tant qu'on y est, c'est inconcevable, il ne tourne pas sur les stations Spark.
    En effet, le système n'apporte pas grand chose de nouveau, mais jusqu'ici il ne casse rien de déjà établi et efficace, ce qui est somme toute déjà pas mal quand on voit le passage XP->Vista. Et puis c'était prévu, la mise à jour est là pour optimiser l'OS sur le nouveau matériel, pas sur l'ancien. Les gens possédant une machine plus agée peuvent très bien utiliser Léopard, puisqu'ils en sont content, non?
    Après avoir testé Window 7 (que j'apprécie) je n'ai pas vu non plus de révolution par rapport à XP à l'usage. Faut il forcement sortir un OS pourri entre deux bons pour que les bons soient appréciés ?
  • pluies , 31 août 2009 12:29
    grociussortie de windows 7, vous êtes au courant que cela tourne pas sur mac?

    @_@

    Ha bon. Bah merde alors, faut que je le désinstalle en rentrant ? :/ 
  • dandu , 31 août 2009 12:34
    grociusQuand on lit un article pareil, difficile de ne pas avoir le m....e qui vous vient a l'esprit. Review brouillonne et caricaturale, si tente qu'on puisse évaluer un système en 24H, Mac OS est pas mal du tout, donc même si Snow leopard n apporte rien je vois pas trop pourquoi on devrait le détester, pas de BR je croyais que le BR c est nul d'après vos articles, sortie de windows 7, vous êtes au courant que cela tourne pas sur mac?Sincèrement ce site c'est devenu du n'importe quoi, des news nulles, aucun travail de fond, aucune indépendance, je me demande combien vous touchez de la part de certaines marques pour écrire des news aussi orientées et pourries.


    Windows 7 tourne sur Mac ;) 
    Et comme annoncé, y a autres choses de prévu, si t'avais lu, ça force volontairement le trait...
  • -8 Masquer
    Anonyme , 31 août 2009 12:34
    Franchement, je trouve certains arguments mauvais: le fameux open CL non compatible avec les anciennes cartes, y'a peut-être une raison, non? Vu le benchmark réalisé il y'a peu, on peut voir que les cartes les plus anciennes supportées n'apportent pas grand chose comme bénéfices, donc celles encore en dessous sont à mon avis tout simplement inutiles...
    Ensuite comparer SL à windows 7 en parlant du peu de nouveautés, ça me parait ne pas bien tenir compte du rythme de sortie général des OS de Apple. Au début tous les ans puis maintenant tous les 2 ans,comparé à Windows (repensez au temps entre xp et Vista), effectivement faut pas non plus s'attendre à une révolution d'interface et de fonctionnalités à chaque OS. De plus, pour être utilisateur des 2, je trouve que c'est plutôt Windows qui rattrape son retard au lieu de creuser l'écart. Quand à descendre le Finder comme ça, ça me parait limite de la mauvaise fois...C'est quand même super appréciable de pouvoir, entre autres, ajouter les boutons, scripts, raccourcis simples directement accessibles dans la barre latérale du Finder.
    Quand à le décrire comme un simple service pack, je trouve cela très exagéré encore une fois. Comparons à nouveau à Windows. Etant de ceux qui ont eu Vista à sa sortie (avec prés de 7 ans entre xp et vista), payer un OS à ce prix pour qqch qui n'a jamais été pleinement satisfaisant m'a bien fait enrager. 2 ans plus tard (à peine), voilà 7, qui finalement apparait plus à mes yeux de simple utilisateur comme l'OS qu'aurait finalement dû être Vista. Bien sûr, il coûte seulement 29€...Ah non, désolé, ça c'est Snow Leopard, pour 7 faut à nouveau raquer le prix fort de l'Os. Bon ben tant pis, je resterai avec un Os Windows que j'exècre.
    votre point 9 est très intéressant aussi. Il est effectivement bien connu que tous les autres Os sont parfaits à leur date de sortie, et ce maudit SL rompt avec une tradition séculaire...Non, franchement, les développeurs d'Apple devraient être pendus haut et court pour sortir un Os à 29$ buggé, et devraient être remplacés par ceux de Microsoft qui eux, il y'a 2 ans, nous ont offert l'Os le plus aboutit, stable, exempt de tous bugs, et ce presque gratuitement. Je ne fais pas fît de certains arguments qui sont justifiés, notamment concernant le Blu-Ray ou les pauvres utilisateurs Power PC (encore que d'après votre article, ça les dérangera finalement pas, non?), je m'insurge juste contre certains qui sont pour moi inacceptables. Par contre, je ne suis qu'un simple utilisateur, non pas un professionnel, et ceci n'est que mon point de vue.
  • ultrabill , 31 août 2009 12:38
    En fait ce qui pose problème c'est surtout l'arrivée du 64 bits. Pour le kernel il faut des drivers appropriés, et pour Safari certains plug-ins passent à la trappe. Le passage au tout 64 bits n'est pas encore pour aujourd'hui... Apple l'a bien compris en laissant le kernel 32 bits sur les stations.

    Notons au passage l'attitude pittoyable d'Adobe de ne pas assurer de support pour sa suite CS3 sous Snow Leopard. Si ça marche tant mieux (et globalement ça fonctionne), sinon tant pis : "repassez sous Leopard ou achetez CS4".

    Notons aussi le subterfuge d'Apple sur le gain de place annoncé. Leopard affiche la taille du disque sur base 2, là où SL affiche en base 10.
    Concrètement, un disque de 200GB apparaît à 190GB sous 10.5 et à 200GB sous 10.6...
    Pour 20GB de données utilisées (affichés 19 sous 10.5, et 20 sous 10.6 donc), ça donne d'un coté 171GB de disponible contre 180GB de l'autre. Miracle, 9GB de gagnés ! Donc avant d'annoncer le gain réel apporté par la suppression du code PPC et la compression de certains fichiers, notez bien la capacités du disque, pas uniquement la capacité disponible ^^

    Bon, maintenant je lance le chrono : dans 1 mois, 90% du parc Apple doit être équipé de SL
  • Yannick G , 31 août 2009 12:40
    Citation :
    Windows 7 tourne sur Mac ;) 
    Et comme annoncé, y a autres choses de prévu, si t'avais lu, ça force volontairement le trait...


    C'est peut-être ça le problème
  • ultrabill , 31 août 2009 12:56
    Citation :
    Bon ok, snow leopard n'est certainement pas parfait, il a comme tous les autres OS, ses qualités et ses defaut...

    Je peux faire le même article sur vista qui ne fonctionne pas correctement sur mon pentium 2 avec aero qui ne fonctionne pas sur ma rage 128, ou encore le dernier kernel linux qui me fait des preempt sur mon sun cobalt... Bref, encore un article au titre tapageur qui n'apporte rien, mis à part des trolls...
    Ouais enfin là TsH ne parle pas de matos qui a 10 ans (PII / Rage128) mais 3 ans (G5 à 3000€ quoi :o )

    Et puis bon, dans quelques heures t'auras un article : "10 bonnes raisons d'aimer Snow Leopard"... Là oui ce sera de l'appel aux troll
  • noliramlis , 31 août 2009 12:56
    En même temps c'est le but...
  • Mictateur , 31 août 2009 13:15
    Citation :
    Les blu-ray, j'avoue que je vois pas bien ?

    Vas-y, relis ton lien tu vas comprendre. :o 

    Sinon, les trolls.
Afficher plus de commentaires