Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Atom V2 en test sur Tom's Hardware

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 16 commentaires

Intel vient finalement de lancer la très attendue nouvelle version de l'Atom. Au programme : intégration du northbridge, diminution de la consommation et de la taille, fréquences en (légère) hausse... verdict ?

Afficher 16 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • magellan , 24 décembre 2009 13:15
    La grosse réticence concernant cette plateforme est, me concernant, sa capacité graphique. Qu'on en pense du bien ou du mal, Vista et 7 usent du DirectX pour la partie aero de l'OS. Je doute que cela disparaisse, et je dirais même que la tendance est à une interface gérée par la carte graphique, ceci permettant des effets esthétiques riches (pas forcément utiles), mais aussi, à terme, de nouvelles façons de penser le bureau (3D avec gestion de la profondeur?).

    Le jeu est, évidemment, un problème à prendre en compte, même si je trouve un rien difficile de croire que l'on puisse jouer décemment sur des écrans de petite taille. Les jeux contiennent de plus en plus de détails, nombre d'entre eux ont un enrichissement de contenu fort avec interaction dans l'environnement (World of warcraft en est un bel exemple). Quoi qu'il en soit, l'équilibre n'est pas "bon", il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation? Notons enfin que même le Web s'attaque à la 3D (intégration dans le flash et autres...)
  • madpo , 24 décembre 2009 13:36
    magellan il est suffisant pour (comme l'article le dit) la bureautique et le surf. Mais est-ce réellement la seule utilisation?


    salut

    avec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ...
    il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...

    ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique
  • Blastm , 24 décembre 2009 14:25
    décevant dans l'ensemble donc.. on gagne des W; mais les défaut de l'atom 1st gen sont pas gommés et pire; ils compliquent le travail d'nvidia qui lui le faisait avec son ion.

    par contre j'ai pas compris la conclusion; en quoi le moorestown, prévu pour les ultramobiles, va changer quoi que ce soit au monde de netbook? :/ 
  • VicentiuB , 24 décembre 2009 15:01
    Decevant oui , la nouvelle platforme Intel + Atom , il croit qu'il va conquerir qui avec le manque de tache multimedia et avec l'abscense de sorties DVI et HDMI ?
    Avec sa nouvelle configuration Intel ne depassent meme pas la premiere platforme de NVIDIA ION 1 je me demande se que sa sera avec la nouvelle plateforme ION 2 qui sortira bientot...
  • magellan , 24 décembre 2009 15:17
    madposalutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique

    L'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?
  • madpo , 24 décembre 2009 16:30
    magellanL'architecture ne s'y prête pas c'est clair, mais en plus restreindre encore un peu plus la cible avec un processeur graphique miteux, c'est encore plus rendre la cible super étroite, non?


    ouep ... sa laissera de la place pour le ion :o 

    enfin attendont ce que les soc a base de pineview donneront a ce niveau
  • shooby , 25 décembre 2009 11:23
    madposalutavec le igp intel ... oui c'est limiter à la bureautique et au surf ... avec l 'ion on peu envisager une plateforme multimédia ... il peu aussi être utilisé dans des nas et autres serveurs pour la maison ...ps : jouer avec un atom avec des jeux qui on moins de 3 ans est a mon avis complètement hérétique

    Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?
  • turlupin en ptard , 25 décembre 2009 13:33
    Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
    Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
    Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
    Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".

    Ce que je trouve regrettable c'est la politique d'Intel qui consiste à mettre des bâtons dans les roues des autres fabricants de GPU en imposant des limites à ce qui est permis comme associations CPU/GPU, ne serait-ce que par une grille tarifaire aberrante qui pénalise les constructeurs qui veulent proposer l'Ion ou autre avec l'Atom.
    A mon sens ça relève encore de poursuites pour abus de monopole et j'espère qu'un jour pas trop lointain ça leur pètera à la figure.
  • madpo , 25 décembre 2009 22:27
    Citation :
    Attend, cette nouvelle plateforme Intel n'est elle pas capabled e décoder de la HD ?



    simple et clair : non

    Citation :
    Si les IGP Intel étaient vraiment si insuffisants pour répondre aux besoins des utilisateurs, il y a belle lurette que ces IGP auraient cessé d'être majoritaires sur le marché.
    Certains, ici, tendant à voir le marché de leur seul point de vue de joueur.
    Les joueurs sont une infime minorité des utilisateurs de PC, c'est ça la réalité du marché.
    Donc Intel raisonne en termes de taille de marché et adapte sa production en conséquence, laissant aux ATI/nVidia le soin d'occuper le segment "joueurs".



    c'est pas tant joueur , mais plutot le fait qu il utilise un vieille IGP incapable de lire un format HD du fait il faut ce rabattre sur le ION ou a ajouter une cg sur un port d extention ( cas d une carte mini itx )
  • shooby , 26 décembre 2009 10:09
    Citation :
    simple et clair : non


    Pourtant ici et on dis que le Pine Trail est capable de décoder du HD ! Alors certes xce n'est pas du Full HD mais du HD Ready (ou je sais, j'utilsie les anciennes dénominations, mais els nouvelles ne me plaisent aps alors qu'elles sont sesnées être plus simples, cherchez l'erreur), mais c'est toujours ça.
  • madpo , 26 décembre 2009 13:48
    heu oui peut etre du 720p j ose même pas imaginer l utilisation cpu ... vu qu il y a aucun support de la part de l'IGP

    et c'est plutot limiter ... pas de blue ray cf le test du ion de fin janvier 2k9
  • shooby , 26 décembre 2009 14:13
    Le bluray on s'en fout un peu. Je vois plus, comme utilisation de cette plateforme, une façon de se passer d'un HTPC beaucoup plus honéreux, en disposant d'un netbook (et plus tard de nettop pouvant être ainsi dissimulé plus facilement dans le salon) diffusant le contenu HD de son réseau sur sa télé HD
  • madpo , 27 décembre 2009 02:40
    peut etre , mais quand tout les formats ne passe pas ... ou alors que tu as du saccade dans l image ...
  • cyrano , 28 décembre 2009 11:53
    Pourquoi aucun média ne parle de machine comme le "Vostro v13" de Dell qui est comparable au gros netbook atom : 1.5kg, 13", 500€ mais surtout avec un processeur type Core2 Solo SU3500 ou SU7300, qui sont 3x plus rapide qu'un atom. Avant les netbooks, on appelait cela un ultraportable et cela coutait 2000€.
  • zorro3364 , 4 février 2010 08:11
    je viens d'acheter une d510mo, et en idle je suis déjà à 30w, soit 50% de plus que lors de ce test. pourtant, je n'ai qu'un disque 2.5" 5400tr et une seule barette de 1Go de DDR2. l'alim est une enermax certifiée 80+.
    quelqu'un pour m'expliquer?
  • madpo , 4 février 2010 16:32
    quel alim ? si c'est une grosse ATX il est possible que tu soit dans une zone ou le rendement est merdique