Un jury américain a condamné Nintendo à payer Seijiro Tomita (58 ans) 30,2 millions de dollars de dommages et intérêts (23 millions d’euros), selon Reuters. Le fabricant a été reconnu coupable d’avoir violer son brevet portant sur l’affichage d’une image auto-stéréoscopique sur un écran similaire à celui de la Nintendo 3DS.
Le jury estime que Nintendo a volé les technologies présentées par Seijiro Tomita
M. Tomita a travaillé chez Sony pendant 30 ans avant de quitter la société pour se concentrer sur ses propres inventions. Il a développé une technologie permettant d’afficher une image auto-stéréoscopique sur un petit écran et a monté sa propre société dans le but de vendre son produit. Il a rencontré Nintendo en 2003 pour le présenter, mais ce dernier n’a pas acheté de licence. Le fabricant estime que la Nintendo 3DS n’utilise pas les aspects clés du brevet de M. Tomita. Le jury n’a clairement pas été du même avis. Nintendo n’a pas encore fait savoir s’il ferait appel.
bon ben j'argumente :
bon donc en clair big N fait la même chose de la même façon mais estime que ce n'est pas le brevet du mR qui est utilisé.
En claire tu n'a rien compris à l'affaire et tu est idiot.
Nintendo n'a pas conçu l'écran de la 3DS, il provient de sharp (fabrication et conception). C'est contre Sharp qu'il aurait du se retourner et au Japon logiquement vu que tout ce petit monde est japonais mais non c'est plus simple de gagner au USA vu que le Jury ne comprend rien à l'affaire et n'a pas la capacité de comprendre les experts.
Moi aussi ça m'étonne que des japonais viennent se bagarrer à New York.
Maiiis, en cherchant pas plus longtemps que 3 minutes, j'ai trouvé un article de Reuters (certes en anglais) qui est très explicite sur sa fin :
[...]
The case is Tomita Technologies USA LLC and Tomita Technologies International Inc v. Nintendo Co Ltd and Nintendo of America Inc, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 11-4256.
Source : http://newsandinsight.thomsonreuters.com/Legal/News/2013/02_-_February/Inventor_argues_Nintendo_infringed_his_3-D_patent/
M. Seijiro Tomita est donc détenteur du brevet d'abord aux USA et sa société est principalement basée ... aux USA aussi. D'où le procès à New York. Logique.
Quant à Sharp, ils ont probablement fait l'écran selon le cahier des charges fourni par Nintendo (un fabricant n'est pas toujours le concepteur de départ), ce qui, si c'est le cas, pourrait les protéger d'une attaque. En tout cas pour ce qui concerne les 3DS.
Des brevets, pour tout et rien, il y en a des centaines de milliers chaque années de déposés. De nombreuses personnes isolées arrivent à créer quelques chose de nouveaux, mais par manque d'argent ou de R&D ne sont pas capables de mettre en production ces technologies.
Ces grandes entreprises issu du jeu vidéos, ou de l'informatique, prennent l'idée, et a coup de millions voir milliards d'euros dans certains cas, font du R&D qui manque, afin d'en réduire les coups de production et de permettre la mise sur le marché.
Maintenant, on peut taper sur ces entreprises, en les traitant de voleurs, mais à mon sens en tout cas, j'ai tendance à prendre plus de recul, en me disant que la partie qu'ils ont faites, n'est certes pas *les fondations* mais qu'elles restent pour moi, les plus importantes.
Créer une technologie, qui prend trop de temps a construire, coute trop chere à fabriquer, qui le rend inaccessible pour les consommateurs, n'a pour moi, je le repete, aucun interet.
Ici c'est typiquement le cas. Monsieur Tomika à développé un procédé, mais qui souffre de gros défauts technologique (si vous fouillé sur internet, vous verrez que sa technologie n'est clairement pas faite pour une utilisation importante sur la durée), et qu'elle est trop chère a adapter. Tout ca, que l'on peut appeller des erreurs du a la jeunesse du produit, font qu'ils n'arrive pas à vendre son invention. Devant un echec, il tente de toujours le jackpot autrement.
Sharp en l'occurrence n'a fait que reprendre l'idée générale, mais rien ici, n'est prouvé qu'il s'agisse des mêmes technologies. Ce n'est pas sur un site d'informatique, que l'on vous vous apprendre que pour arriver à un même résultat, il peut exister des centaines de protocoles, technologies, composant, qui n'ont rien à voir, dans leurs conceptions, ou dans leurs traitements.
Enfin, le système de brevets et de la recherche intellectuelle ou logiciels, montre ses faiblesses et cela sera de pire en pire, car nous sommes arrivés dans un tournant, où il est souvent préférable de déposer un brevet en *attendant* que quelqu'un finisse le projet, que de le produire soit même et de prendre un risque, et cette situation ne pourra pas durer éternellement.
Nintendo fera surement appel, ou pas, mais cela n'empêchera pas un autre type dans 6 mois qui fera un procès à une autre entreprise car à déposé un brevet dans les années 80 où l'on voit un appareil sans fil, qui tiens dans la poche et qui permet de téléphoner....