Se connecter / S'enregistrer

[MAJ] Canon abandonne la pellicule

Par - Source: Reuters | B 12 commentaires

Canon a annoncé mardi dernier qu'il allait arrêter la production d'appareils photo argentiques, marchant ainsi dans les pas de Nikon.

Dans les pas de Nikon

Il y a six mois environ Nikon annonçait qu'il arrêtait la production d'appareils argentiques (voir "Fin de l'argentique chez Nikon"). Canon lui emboîte donc le pas en justifiant sa décision par le fait de devoir étudier le marché avant de recommencer. Évidemment, personne ne croit à un retour de Canon dans le monde de l'argentique.

La société va néanmoins continuer à produire et à vendre ses modèles existants, mais aucun nouveau modèle de sera désormais proposé. Le club des constructeurs d'appareils photo argentiques continue de se réduire...

Mise à jour : suite à une remarque d'un lecteur sur le forum, il s'avère effectivement que l'information de Reuters était déformée. Canon n'abandonne pas immédiatement le développement des appareils photo argentiques, mais l'envisage seulement. Pour le moment la société continue de vendre et de produire les modèles existants tant que la demande s'en fait sentir et va évaluer s'il est nécessaire de poursuivre le développement des modèles argentiques compacts et reflex.
Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • turlupin en ptard , 26 mai 2006 07:40
    mauvaise nouvelle pour ceux qui possèdent une collection d'optiques de la marque. Le rapport de conversion sur les modèles numériques abordables est un vrai handicap.

    De plus la prise de vue argentique a des avantages que le numérique ne compense pas, en particulier la latitude de pose des négatifs couleur et N&B.

    Quant aux artefacts du numérique... y a encore du boulot ! :sarcastic: 

    et ne parlons pas de la prise de vue en IR.

    Le numérique a, certes, de nombreux avantages mais aussi quelques inconvénients.
  • fuful , 26 mai 2006 08:43
    Turlupin> Pas leur problème tout ca, que ce soit chez Canon, Nikon, ou les autres d'ailleurs.
    Eux ils voient chiffre d'affaire, bénéfice et cout de revient d'une activité. L'activité argentique n'est pas rentable alors que le numérique est ultra rentable, l'argentique saute.
    Il n'y a pas ici de sentiments ou de reflexions sur la qualité des technologie. C'est un bête calcul financier...
  • dr-freuderick , 26 mai 2006 09:10
    Ben la faute a qui ? aux consomateur d'argentique qui se tournent vers le numérique.. tout simplement
  • Afficher les 12 commentaires.
  • turlupin en ptard , 26 mai 2006 09:31
    Citation :
    Turlupin> Pas leur problème tout ca, que ce soit chez Canon, Nikon, ou les autres d'ailleurs.
    Eux ils voient chiffre d'affaire, bénéfice et cout de revient d'une activité. L'activité argentique n'est pas rentable alors que le numérique est ultra rentable, l'argentique saute.
    Il n'y a pas ici de sentiments ou de reflexions sur la qualité des technologie. C'est un bête calcul financier...

    Je sais, je sais...

    Et c'est sans compter la disparition progressive des émulsions disponibles. ***

    Sachant que l'activité photo ne représente guère plus de 5% du marché des émulsions argentiques, il y a du mouron à se faire. Pour ceux qui ne le savent pas, 90% du marché de l'émulsion argentique est dévolu au film radiographique (médical ou industriel).

    *** il y a aussi le moyen format qui risque d'être encore plus mal loti
  • dr-freuderick , 26 mai 2006 09:34
    ON va revenir a l'epoque des boutiquier photographe indépendant :D 
  • SpadVIII , 26 mai 2006 10:44
    Je ne suis pas un pro de la photo, mais on voit de plus en plus de professionnel utilisés uniquement de numériques. Il y a même une mini guere idéologique parmis les pros, sur l'utilisation des objectifs d'anciens appareils argentiques sur des reflex numériques. Certains disent que cela ne pose aucun problèmes, d'autres avancent qu'on a forcemment des artefacts à cause de l'objectif non adapté, et qu'il faut des objectifs spéciaux.

    Bref, en tout cas, si il y avait des limitations vraiment génantes, je doute que des personnes qui vivent de la photo abandonnent l'argentique pour le numérique au risque de ne plus pouvoir réussir aussi bien certains clichés. Hors ça fait déjà quelques années que le phénomène a débuté, et les progrets sont constants.
  • fuful , 26 mai 2006 19:50
    Disons que sur l'ensemble des gens qui achètent des appareils photos, il doit y avoir 1% de pro, et la dessus, il doi y avoir 1% de gens capable de voir des artefact de l'objectif fait pour l'argentique et monté sur un boitier numérique. Perso je suis passé d'un reflexe argentique Canon à un numérique, et la seule différence que je vois, au niveau optique, c'est le rapport 1,5 du boitier. En gros, quand on veut faire une vue d'ensemble, on est plus limité. Maintenant, ca ne me choque pas du tout.
    Et puis les fabricant de boitier numérique commence a sortir des boitiers ou ce coefficient disparait, donc ca ira de mieux en mieux, et dans 10 ans, on aura "oublier" l'argentique.
    La ou c'est plus génant c'est je pense pour les photographe un peu "excentrique". Ceux qui utilisent vraiment du matos bien spécifique. Perso mon numérique remplace a merveille l'argentique, à un détail près d'ailleurs, l'absence de noir et blanc. C'est con mais je ne peut pas prendre de photo nb avec mon boitier, ca manque un peu. Plus à ma femme qu'a moi d'ailleurs !
  • asterix , 27 mai 2006 08:07
    Citation :
    Disons que sur l'ensemble des gens qui achètent des appareils photos, il doit y avoir 1% de pro, et la dessus, il doi y avoir 1% de gens capable de voir des artefact de l'objectif fait pour l'argentique et monté sur un boitier numérique. Perso je suis passé d'un reflexe argentique Canon à un numérique, et la seule différence que je vois, au niveau optique, c'est le rapport 1,5 du boitier. En gros, quand on veut faire une vue d'ensemble, on est plus limité. Maintenant, ca ne me choque pas du tout.
    Et puis les fabricant de boitier numérique commence a sortir des boitiers ou ce coefficient disparait, donc ca ira de mieux en mieux, et dans 10 ans, on aura "oublier" l'argentique.
    La ou c'est plus génant c'est je pense pour les photographe un peu "excentrique". Ceux qui utilisent vraiment du matos bien spécifique. Perso mon numérique remplace a merveille l'argentique, à un détail près d'ailleurs, l'absence de noir et blanc. C'est con mais je ne peut pas prendre de photo nb avec mon boitier, ca manque un peu. Plus à ma femme qu'a moi d'ailleurs !


    ?
    Chargement de la photo.
    Menu édition - passer en niveau de gris.
    A toi de jouer avec les niveau et les contrastes et du bruit (simuler un 1600 isos) pour faire se que tu veux de la photo.
    Le numérique permet de faire beaucoup par rapport à l'argentique, non ?
  • merlemoqueur , 27 mai 2006 09:43
    désolé, mais professionnel, jamais je n'abandonne l'argentique, je garde les deux et je connais beaucoup de pro qui font de méme ! dommage pour le n/b et j'en suis réduit à numériser mes bons vieux films que je fais encore par plaisir pur ! alors le numérique oui, mais l'argentique encore et encore ! ce ne sont que des outils de travail qui ne font en rien une photo meilleure ou pire !
  • rototo , 27 mai 2006 11:30
    Bon les amis de presence-pc, ne vous precipitez pas trop avant de recopier une news de reuters.
    Canon a officiellement dementi cette info un peu plus tard.
    http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=technologyNews&storyID=2006-05-25T125117Z_01_T118988_RTRUKOC_0_US-JAPAN-CANON.xml&archived=False

    Disons pour ceux qui savent pas lire la langue de shakespeare que Canon envisage d'arreter l'argentique. Nuance...

    Ce la dit il faut dire que canon est tres utilisé par les pro mais surtout dans le domaine sportif, journalistique et mondain. Domaine ou le numerique c'est largement imposé surtout grace au fait que les photos sont immediatement disponible une fois l'évènement terminé.

    L'argentique resiste surtout parmis ceux qui font de la photo d'art ou de reportage. Mais ceux-ci travaillent plus avec du leica ou moyen format. Donc rien de surprenant que des marques comme canon ou nikon arretent l'argentique.
  • Mathieu C , 27 mai 2006 15:27
    Citation :
    Bon les amis de presence-pc, ne vous precipitez pas trop avant de recopier une news de reuters.
    Canon a officiellement dementi cette info un peu plus tard.
    http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=technologyNews&storyID=2006-05-25T125117Z_01_T118988_RTRUKOC_0_US-JAPAN-CANON.xml&archived=False


    Merci, il est vrai qu'au moment où j'ai écrit la news, seule la première dépêche de Reuters était disponible.
  • tazar , 15 octobre 2006 02:11
    l'argentique restera pour les photos marginales en N/B
    exemple 4000 ASA au télé de nuit