Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La gamme Vertex 2 en détails

Par - Source: Hardware.Fr | B 8 commentaires

Seulement 300 Mo/s en SATA 3 gigabits/s ?

Le SATA 3 gigabits/s (parfois appelé, abusivement, SATA II) est une norme courante et la logique voudrait que les SSD utilisant cette interface puissent atteindre... 3 gigabits/s (soit 375 Mo/s). Pourtant, dans la pratique, on dépasse difficilement 280 Mo/s et le débit pratique théorique est en fait de 300 Mo/s. En fait, en SATA, le codage de l'information nécessite 10 bits pour 8 bits utiles, ce qui explique la différence de débits pratique. De même, le SATA 6 gigabits/s permet d'atteindre 600 Mo/s.

OCZ, après avoir utilisé des contrôleurs JMicron, Samsung et Indilinx, passe aux contrôleurs SandForce, qui risquent bien de devenir les stars de l'année dans les SSD. La gamme Vertex 2 sera composée de trois modèles, Vertex 2, Vertex 2 Pro et Vertex 2 Pro EX. Les deux premiers utiliseront de la mémoire MLC, le dernier de l'onéreuse SLC.

SATA 3 gigabits/s et débits élevés

Les trois modèles, au vu des spécifications, restent en SATA 3 gigabits/s et offrent des performances élevées : 270 Mo/s en lecture et 260 Mo/s en écriture pour le Vertex 2 (contrôleur SF-1200 et mémoire MLC 34 nm) et 280 Mo/s en lecture et 270 Mo/s en écriture pour les Vertex 2 Pro et 2 Pro EX (à base de contrôleur SF-1500 et — respectivement — de mémoire MLC 34 nm et de SLC 50 nm). La différence entre les trois vient du nombre d'opérations effectuées par seconde (la valeur en écriture en fichiers de 4 ko, chasse gardée d'Intel, dépend directement de cette valeur) : le Vertex 2 atteint 9 500 IOPS, le Vertex 2 Pro (plus rapide) atteint 19 000 IOPS alors que la mémoire SLC permet d'atteindre 25 000 IOPS.

Les prix ne sont pas connus, mais la capacité variera de 50 à 400 Go pour les modèles MLC et de 50 à 200 Go en SLC (la densité plus faible limite la capacité). Notons que dans les faits, la quantité de mémoire réelle est plus élevée : 64 Go pour un SSD de 50 Go, 128 Go pour un modèle de 100 Go, etc.

Afficher 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • joedu12 , 13 janvier 2010 11:42
    Hum, ça a l'air de poutrer pas mal, reste a voir le prix :-)
  • Dawnrouille , 13 janvier 2010 13:04
    ??? C'est à cause de quoi que dans les faits la quantité de mémoire réelle est plus importante??
  • -3 Masquer
    Anonyme , 13 janvier 2010 14:05
    la compression des données à la volée.
  • -1 Masquer
    Dawnrouille , 13 janvier 2010 14:37
    Oups j'avais mal compris la fin en fait alors?! Les données sont compressées à la volée (par le contrôleur?) et donc on peut espérer stocker 64Go dans un disque de 50Go et ainsi de suite c'est ça? :) 

    Sympa de me noter négativement pour une simple question. Elle était conne? Ben c'est que je suis con! Mais au moins j'essaye d'améliorer les choses.
  • dandu , 13 janvier 2010 14:50
    Dawnrouille??? C'est à cause de quoi que dans les faits la quantité de mémoire réelle est plus importante??


    C'est pour la fiabilité et la réutilisation des cellules.

    Anonymela compression des données à la volée.


    Non, du tout, sinon c'est ridicule (autant donner tout de suite 64 Go), c'est pour la fiabilité
  • Anonyme , 13 janvier 2010 14:56
    En fait il y'a
    - redondance des données (comme sur du raid)
    - de la capacité de spare

    En compressant les données ils arrivent a stocker 50 go sur un ssd de 64 go.
  • Dawnrouille , 13 janvier 2010 14:57
    Merci Dandu. :) 
    Quand même que la fiabilité n'est pas encore très correct pour qu'ils doivent rajouter un pourcentage aussi important. M'enfin, tant que ça fonctionne une fois acheté.
  • Dawnrouille , 13 janvier 2010 14:58
    Et ctw ;)  ...