Après avoir passé pas moins de 108 processeurs Intel et AMD au banc de test et compilés les résultats de 21 benchs différents, des plus synthétiques aux plus pratiques, nous vous proposons aujourd’hui une mise à jour de notre comparatif que nous espérons plus simple grâce à un nouveau tableau de synthèse, qui sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons régulièrement dans notre laboratoire.
Du plus petit Pentium au plus puissant des Core i7 d’Intel, des Athlon II X2 aux derniers processeurs FX et A10 d’AMD : toutes les gammes des deux constructeurs ont été passées en revue. Aujourd’hui, ce sont plus particulièrement les FX-8320, FX-8300, FX-6300, FX-4320 et FX-4300 d’AMD, ainsi que les Core 2 Extreme QX9770, QX9650, QX6850, QX6800, QX6700 et X6800, les Core 2 Quad Q9550, Q9550s, Q9450, Q8200 et Q8200s, et les Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E6850 et E6750 d’Intel qui font leur apparition dans notre comparatif.
Toutefois, compte tenu de besoins – et de budgets – différents, nous avons séparé les résultats de ce comparatif en trois catégories : modèles d’entrée de gamme, de milieu de gamme et haut de gamme.
Ca permet de voir que la loi de Moore a vraiment du plomb dans l'aile. On se prend des augmentations de perfs (même si Moore parle de transistors) x2 sur les 4 dernières années alors qu'on aurait du avoir du x4 (AMD et Intel même combat)
y avait un duron et un athlon qu'on(on=des testeurs) pensait que ça n'allait pas pouvoir décoder de la video HD 720p, par rapport à la génération suivante, athlon x2, qui pouvait prendre en charge décodage video; après tests, les anciens duron et athlon pouvaient décoder pépère 720p, et quelques 1080p pas trop monstrueux en débit ou bitrate... Unexpected feature comme disent les sites anglophones.