Core i7-5960X à 4 GHz à 8 cores
La tension au core est à 1,110 V. Nous avons optimisés les valeurs manuellement pour limiter les températures et la consommation.
La consommation au repos est identique au modèle à 3,5 GHz puisqu'elle atteint 18 W (22 W en comptant les pertes), mais elle passe à 124 W (126 W en comptant les pertes) en charge. Le modèle à 8 cores commence donc à pousser l'enveloppe thermique, mais les valeurs reste quand même raisonnable au regard des performances offertes.
| Consommation | Moyenne au repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| CPU 12V | 22 W | 165 W | 146 W |
| CPU Package | 18 W | 128 W | 124 W |
| Pertes au niveau du régulateur de tension | 4 W | 43 W | 23 W |
| Temperature | Repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| Core | 27 °C | 57 °C | 48 °C |
| Package | 29 °C | 48 °C | |
| Eau (entrée / sortie) | 24 °C / 27 °C | 32 °C | |
| Régulateur de tension | 34 °C | 47 °C |
Intel Core i7-5960X à 4 GHz à 6 cores
À 1,100 V la différence avec la version 8 cores est à peine visible.
La consommation est à 17 W au repos (21 W si on compte les pertes) et 101 W en charge (115 W avec pertes), ce qui le place bien en dessous de la version 8 cores.
| Consommation | Moyenne au repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| CPU 12V | 21 W | 137 W | 115 W |
| CPU Package | 17 W | 105 W | 101 W |
| Régulateur de tension | 4 W | 32 W | 14 W |
| Temperature | Repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| Core | 27 °C | 53 °C | 46 °C |
| Package | 28 °C | 44 °C | |
| eau (entrée / sortie) | 24 °C / 27 °C | 31 °C | |
| Regulateur de tension | 34 °C | 45 °C |
Les deux modèles ont une consommation qui augmente d'environ 20 W et des pertes qui sont de plus en plus prononcées. Les consommations commencent à être élevées, mais un système à air reste envisageable. Le modèle à huit core demandera tout de même un ventirad haut de gamme avec un très bon flux d'air.
- Introduction
- X99, LGA 2011-3 et DDR4 : préparez-vous à une grosse mise à jour
- Protocole de test des Core i7-5960X i7-5930K et i7-5820K
- Résultats synthétiques
- Résultats en situations réelles
- Battlefield 4, Grid 2 et Metro: Last Light
- Thief, Tomb Raider et WoW
- Analyse de la consommation : équipement et fréquences par défaut
- Analyse de la consommation : 3,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation à 4,8 GHz
- Consommation de la DDR4
- Consommation en général
- Conclusion : Intel continue de séduire les passionnés







Can't wait
Can't wait
Can't wait
Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)