Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Analyse de la consommation : 4,5 GHz à 8 cores et 6 cores

Haswell-E est enfin là : Test des Core i7-5960X, i7-5930K et i7-5820K
Par

Intel Core i7-5960X à 4,5 GHz à 8 coress

La moyenne est à 1,319 V avec un paramètre BIOS de 1,195 V.

19 W au repos (24 W avec les pertes) est correct, mais 195 W en charge représente une augmentation de 70 W pour seulement 500 MHz de plus, ce qui montre que le CPU commence à atteindre ses limites. Les pertes au niveau du régulateur de tension ont aussi doublé.

Consommation
Moyenne au reposMaximum en chargeMoyenne en charge
CPU 12V
24 W
280 W
240 W
CPU Package
19 W
195 W
192 W
Pertes au niveau du régulateur de tension
5 W
85 W
48 W

Les variations de température montrent que la gestion de l'alimentation devient plus difficile. La fréquence de 4,5 GHz est difficilement maintenue et varie souvent entre 4,3 GHz et 4,5 GHz pendant les tests.

Heating Up Intel Core i7 5960X 4.5 GHz - 2 MinutesTime Lapse x10 (20 Minutes Burn-In)

Temperature
Repos
Maximum en chargeMoyenne en charge
Core
27 °C
87 °C
75 °C
Package
29 °C
66 °C

Eau (entrée / sortie)
24 °C / 28 °C
38 °C

Régulateur de tension
34 °C
67 °C

Intel Core i7-5960X à 4,5 GHz à 6 cores

La tension moyenne de 1,319 V est identique à celle du modèle à huit cores, ce qui nous a surpris. Si le paramètre est abaissé dans le BIOS, le CPU n'est pas stable.

On retrouve les 17 W au repos (21 W en comptant les pertes) que l'on avait à 4 GHz, mais en charge, on gagne 50 W de plus (60 W en comptant les pertes) pour atteindre 154 W. C'est presque aussi mauvais que la version à 8 cores.

Consommation
Moyenne au reposMaximum en chargeMoyenne en charge
CPU 12V
21 W
214 W
175 W
Package
17 W
154 W
150 W
Pertes au niveau du régulateur de tension
4 W
60 W
25 W

Les températures sont plus raisonnables que sous la configuration à huit cores, mais un système de refroidissement à air n'est plus vraiment réaliste et il faut passer par un système à eau.

Temperature
ReposMaximum en chargeMoyenne en charge
Core
27 °C
82 °C
68 °C
Package
29 °C
55 °C

Eau (entrée / sortie)
24 °C / 28 °C
36 °C

Régulateur de tension34 °C
54 °C

L'explosion de la consommation pousse le système de refroidissement dans ses retranchements et si une version à six cores peut gérer ces fréquences, le CPU est instable à huit cores.

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 13 commentaires.
  • Legamerpro , 29 août 2014 19:26
    C'est moi ou il n'y à pas d'image pour les resultats des jeux ?
  • Flyouz , 29 août 2014 19:49
    +1 mon VDD
  • aze555666 , 29 août 2014 19:52
    i7-5820k, GA-X99-UD4 et G.Skill Ripjaws 4x4Go 2400Mhz commandés hier soir.
    Can't wait
    Can't wait
    Can't wait
  • job31 , 29 août 2014 21:09
    punaise pas d'image pour de nombreuses pages....
  • David Civera , 30 août 2014 01:44
    Nous vous prions de nous excuser pour le problème technique qui a empêché l'apparition des images sur de nombreuses pages. Il est maintenant réparé. Nous vous remercions beaucoup de nous avoir prévenu, de votre patience et compréhension et nous vous invitons à revoir les pages qui avaient un problème.
  • job31 , 30 août 2014 08:47
    Avec plaisir :D 
  • job31 , 30 août 2014 09:04
    Sinon dommage de ne pas avoir fais les test d'OC sur le 5820K qui reste LE proco au bon rapport perf/prix.
  • Ayman Achoua , 30 août 2014 12:58
    Je ne comprend pas pourquoi le 5820K est meilleur dans les benchmarks de jeux que le 5930K.
    Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
    Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
    Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
  • job31 , 30 août 2014 12:59
    Étrange en effet.
    Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
  • AHBman , 30 août 2014 21:17
    Enfin, le i7 5820K, de l'héxacore qui vaut son prix, et même plus peut être...., pour le 5960X, c'est normal faut voir les perfs en monocore....
    Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)
  • David Civera , 31 août 2014 00:03
    Dans les jeux, le 5820K et le 5930K sont vraiment très proches les uns des autres. En moyenne, on trouve à 2-3 images par seconde en plus, donc il est possible que la différence proviennent d'un facteur externe. Il y a toujours une marge d'erreur à prendre en compte. Dans les faits, cela montre surtout que dans une configuration à une ou deux cartes, le 5820K suffit pour nourrir les GPU. Par contre, nous n'avons pas pu faire un test avec trois ou quatre cartes, mais il serait intéressant de voir si dans cette configuration, il y a une différence entre les deux. Je pense qu'il y en a, mais bon, à voir.
  • AHBman , 31 août 2014 22:36
    Je viens de voir les prix de la plateforme X99 (200 - 400 euros, même plus cher qu'avant) ça de-rentabilise totalement l'achat de l'i7 5820k, et encore plus pour les autres....
  • job31 , 1 septembre 2014 08:22
    On trouve des X79 à 180€, les prix des X99 devraient baisser aussi, là c'est tout neuf ;) 
Donnez votre avis