Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Conclusion : Intel continue de séduire les passionnés

Haswell-E est enfin là : Test des Core i7-5960X, i7-5930K et i7-5820K
Par

Il y a un an, l'Ivy Bridge-E était décevants. Le Core i7-4960X n'offrait pas grand chose par rapport au Core i7-3970X et le vieux chipset X79 était complètement dépassé par le Z87 des Haswell qui venaient de sortir. Les passionnés avaient du mal à accepter l'arrivée de cette vieille technologie alors que quelque chose de nouveau pointait le bout de son nez.

La situation est aujourd'hui différente. Même si Broadwell n'est pas loin, Haswell reste pertinent et l'arrivée du Haswell-E est la bienvenue. Le X99 Express n'apporte rien de révolutionnaire, mais il est la mise à jour tant attendue.

Nous assistons donc à un moment particulier sur le marché du haut de gamme. Nous avons une architecture huit core moderne, une nouvelle mémoire, un chipset mis à jour, une puce qui s'overclocke bien et l'arrivée d'un nouveau Socket LGA 2011-3 qui prendra en charge les Broadwell pour ordinateur de bureau.

Comme d'habitude, le modèle à 1 000 $ est avant tout une vitrine technologique. Il est nettement plus avantageux que le Xeon E5-2687W v2 qui a le même nombre de coeurs, coûte deux fois plus cher et ne dispose pas d'un coefficient multiplicateur débloqué.

Néanmoins, pour une machine de jeu où les fréquences sont plus avantageuses que le nombre de cores. Le 5930K est intéressant et le 5820K est à sérieusement prendre en considération. Malgré le nombre de lignes PCI-Express en moins, il en reste suffisamment pour une configuration à deux cartes. Et pour 50 $ de plus qu'un Core i7-4790K, vous disposez de six cores, 15 Mo de cache L3 partagé et un système DDR4 qui durera plus longtemps.

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 13 commentaires.
  • Legamerpro , 29 août 2014 19:26
    C'est moi ou il n'y à pas d'image pour les resultats des jeux ?
  • Flyouz , 29 août 2014 19:49
    +1 mon VDD
  • aze555666 , 29 août 2014 19:52
    i7-5820k, GA-X99-UD4 et G.Skill Ripjaws 4x4Go 2400Mhz commandés hier soir.
    Can't wait
    Can't wait
    Can't wait
  • job31 , 29 août 2014 21:09
    punaise pas d'image pour de nombreuses pages....
  • David Civera , 30 août 2014 01:44
    Nous vous prions de nous excuser pour le problème technique qui a empêché l'apparition des images sur de nombreuses pages. Il est maintenant réparé. Nous vous remercions beaucoup de nous avoir prévenu, de votre patience et compréhension et nous vous invitons à revoir les pages qui avaient un problème.
  • job31 , 30 août 2014 08:47
    Avec plaisir :D 
  • job31 , 30 août 2014 09:04
    Sinon dommage de ne pas avoir fais les test d'OC sur le 5820K qui reste LE proco au bon rapport perf/prix.
  • Ayman Achoua , 30 août 2014 12:58
    Je ne comprend pas pourquoi le 5820K est meilleur dans les benchmarks de jeux que le 5930K.
    Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
    Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
    Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
  • job31 , 30 août 2014 12:59
    Étrange en effet.
    Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
  • AHBman , 30 août 2014 21:17
    Enfin, le i7 5820K, de l'héxacore qui vaut son prix, et même plus peut être...., pour le 5960X, c'est normal faut voir les perfs en monocore....
    Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)
  • David Civera , 31 août 2014 00:03
    Dans les jeux, le 5820K et le 5930K sont vraiment très proches les uns des autres. En moyenne, on trouve à 2-3 images par seconde en plus, donc il est possible que la différence proviennent d'un facteur externe. Il y a toujours une marge d'erreur à prendre en compte. Dans les faits, cela montre surtout que dans une configuration à une ou deux cartes, le 5820K suffit pour nourrir les GPU. Par contre, nous n'avons pas pu faire un test avec trois ou quatre cartes, mais il serait intéressant de voir si dans cette configuration, il y a une différence entre les deux. Je pense qu'il y en a, mais bon, à voir.
  • AHBman , 31 août 2014 22:36
    Je viens de voir les prix de la plateforme X99 (200 - 400 euros, même plus cher qu'avant) ça de-rentabilise totalement l'achat de l'i7 5820k, et encore plus pour les autres....
  • job31 , 1 septembre 2014 08:22
    On trouve des X79 à 180€, les prix des X99 devraient baisser aussi, là c'est tout neuf ;) 
Donnez votre avis