Il y a un an, l'Ivy Bridge-E était décevants. Le Core i7-4960X n'offrait pas grand chose par rapport au Core i7-3970X et le vieux chipset X79 était complètement dépassé par le Z87 des Haswell qui venaient de sortir. Les passionnés avaient du mal à accepter l'arrivée de cette vieille technologie alors que quelque chose de nouveau pointait le bout de son nez.
La situation est aujourd'hui différente. Même si Broadwell n'est pas loin, Haswell reste pertinent et l'arrivée du Haswell-E est la bienvenue. Le X99 Express n'apporte rien de révolutionnaire, mais il est la mise à jour tant attendue.
Nous assistons donc à un moment particulier sur le marché du haut de gamme. Nous avons une architecture huit core moderne, une nouvelle mémoire, un chipset mis à jour, une puce qui s'overclocke bien et l'arrivée d'un nouveau Socket LGA 2011-3 qui prendra en charge les Broadwell pour ordinateur de bureau.
Comme d'habitude, le modèle à 1 000 $ est avant tout une vitrine technologique. Il est nettement plus avantageux que le Xeon E5-2687W v2 qui a le même nombre de coeurs, coûte deux fois plus cher et ne dispose pas d'un coefficient multiplicateur débloqué.
Néanmoins, pour une machine de jeu où les fréquences sont plus avantageuses que le nombre de cores. Le 5930K est intéressant et le 5820K est à sérieusement prendre en considération. Malgré le nombre de lignes PCI-Express en moins, il en reste suffisamment pour une configuration à deux cartes. Et pour 50 $ de plus qu'un Core i7-4790K, vous disposez de six cores, 15 Mo de cache L3 partagé et un système DDR4 qui durera plus longtemps.
- Introduction
- X99, LGA 2011-3 et DDR4 : préparez-vous à une grosse mise à jour
- Protocole de test des Core i7-5960X i7-5930K et i7-5820K
- Résultats synthétiques
- Résultats en situations réelles
- Battlefield 4, Grid 2 et Metro: Last Light
- Thief, Tomb Raider et WoW
- Analyse de la consommation : équipement et fréquences par défaut
- Analyse de la consommation : 3,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation à 4,8 GHz
- Consommation de la DDR4
- Consommation en général
- Conclusion : Intel continue de séduire les passionnés


Can't wait
Can't wait
Can't wait
Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)