Tests et équipements de mesure
Nous avons retiré les câbles d'alimentation de leur gaine et nous avons modifié la carte mère pour pouvoir mesurer la consommation directement sur la carte. Il s'agit du même protocole que nous utilisons pour nos tests de cartes graphiques. Nous faisons aussi appel à un oscilloscope HAMEG HMO 3054 à quatre canaux.
Nous mesurons la consommation au niveau du connecteur d'alimentation de la carte mère et au niveau du régulateur de tension. Pour la première fois, cela permet de quantifier les pertes de courant entre les deux qui peuvent prendre des proportions importantes en overclocking.
| Power Measurement Platform | |
|---|---|
| System | Intel Core i7-5960X MSI X99 Gaming 7 16 GB G.Skill Ripjaws DDR4-2666 (4 x 4 GB) Samsung 850 EVO 512 GB Raijintek Water Cooling be quiet! Dark Power Pro 1200 W Microcool Banchetto 101 |
| Method | No Contact Current Measurement at All Rails Direct voltage measurement IR real-time monitoring |
| Equipment | 1 x HAMEG HMO 3054, 500 MHz four-channel oscilloscope with data logger 4 x HAMEG HZO50 current probe 4 x HAMEG HZ355 (10:1 probe, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC 8012 DSO with data logger 1 x Optris PI450 80 Hz Infrared Camera + PI Connect |
Mesures avec le capteur à infrarouge Optris PI450
Le PI450 offre des images thermiques en temps réel à 80 Hz. Elles sont envoyées à l'aide d'un câble USB connecté à un système indépendant de celui testé et qui nous a permis de faire une vidéo du benchmark. La sensibilité thermique minimum perçue est de 40 mK, ce qui permet de mesurer des petits changements de température.
Afin de pouvoir mieux overclocker notre CPU, nous utilisons un système de refroidissement à eau de Raijinktek et nous en avons profité pour aussi mesurer la température de l'eau.
Nous avons enfin utilisé le Banchetto 101 qui nous permet de placer la carte mère verticalement afin de prendre des photos de l'arrière du Socket. Nous avons pris 20 minutes de vidéo que nous avons ensuite accéléré pour obtenir un montage de 2 minutes couvrant les régulateurs de tension, l'arrière de la carte, la génération et le transfert de chaleur.
Intel Core i7-5960X à 3 GHz avec Turbo
Penchons-nous d'abord sur la tension au core qui est fournie par le régulateur de tension, car elle détermine la consommation de la puce et la chaleur qu'elle va dégager. La moyenne est à 1 V, ce qui est légèrement plus élevé que le paramètre de la carte mère, mais vu que les cores tournent à 3,2 GHz, cela n'est pas choquant.
Nous allons maintenant nous pencher sur la consommation et comparer les valeurs au niveau du régulateur de la tension et au niveau de l'entrée de la carte mère. Cela nous permet de connaître la consommation perdue avant qu'elle n'arrive au CPU.
Le processeur à huit cores est intéressant avec une consommation de 15 W au repos (19 W si l'on compte les pertes au niveau des régulateurs) et 93 W en charge (106 W en comptant les pertes).
| Consommation | Moyenne au repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| CPU 12 V | 19 W | 122 W | 106 W |
| CPU Package | 15 W | 96 W | 93 W |
| Pertes au niveau du régulateur de tension | 4 W | 26 W | 13 W |
Le système de refroidissement à eau permet de maintenir des températures basses. Le Socket reste à 32 °C et le core est en moyenne à 27 °C, ce qui est seulement cinq degrés de plus que la température ambiante. Les résultats ne changent pas en charge.
Voici la vidéo montrant les changements de température.
| Temperature | Repos | Maximum en charge | Moyenne en charge |
|---|---|---|---|
| Core | 27 °C | 44 °C | 41 °C |
| Package | 27 °C | 45 °C | |
| Eau (entrée / sortie) | 24 °C / 27 °C | 31 °C | |
| Régulateur de tension | 34 °C | 44 °C |
La question est maintenant de savoir ce qu'il advient du CPU lorsqu'il est overclocké.
Pour un processeur à 8 cores tournant à 3,2 GHz, 93 W en charge (106 W si on compte les pertes) est intéressant. Si l'on prend en compte le rapport consommation - performance, Intel a fait des progrès.
- Introduction
- X99, LGA 2011-3 et DDR4 : préparez-vous à une grosse mise à jour
- Protocole de test des Core i7-5960X i7-5930K et i7-5820K
- Résultats synthétiques
- Résultats en situations réelles
- Battlefield 4, Grid 2 et Metro: Last Light
- Thief, Tomb Raider et WoW
- Analyse de la consommation : équipement et fréquences par défaut
- Analyse de la consommation : 3,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation à 4,8 GHz
- Consommation de la DDR4
- Consommation en général
- Conclusion : Intel continue de séduire les passionnés









Can't wait
Can't wait
Can't wait
Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)