Via vient d’annoncer un CPU x86 avec une consommation vraiment très faible : il est prévu qu’il consomme seulement 1 W.
Un Eden ULV
Ce processeur consomme très peu, mais va aussi très lentement : seulement 500 MHz. De plus, l’architecture des processeurs de la série Eden étant ce qu’elle est (une amélioration des processeurs de Centaur), les performances sont vraiment très faibles. Le gros avantage de ce processeur est évidemment de fonctionner sans ventilateur, en consommant vraiment très peu. Il est au format nanoBGA2 (21 mm x 21 mm), un format de packaging pour le processeur bien plus petit que ceux des autres processeurs x86.
En concurrence directe avec Intel
Ce processeur entre en concurrence directe avec les modèles A100 de chez Intel. Ces derniers (basés sur les Dothan, des Pentium M en 90 nm) consomment un peu plus (3 W) mais les performances sont d’un autre ordre (un core Dothan à 600 MHz est deux à trois fois plus performant qu’un C3 à 500 MHz). Entre les performances et la consommation, il faudra donc choisir.
Bah non... Plus performant oui, plus rapide pour tel ou telle appli oui, mais 600 Mhz ce n'est pas deux à trois fois plus rapide que 500 Mhz, à proprement parler...
Ben je pendrais une Leffe Radieuse alors.
Le processeur de cette news pourrait très bien s'installer dans un téléphone portable là ou la faible consommation est primordiale. Ou être utilisé pour de multiples systèmes embarqués à la place d'utiliser de l'ARM ou des MIPS par exemple.
Maintenant, faut bien comprendre que c'est pour des UMPC ou des applications embarquées qui ont besoin de puissances, sinon on mettrait pas du x86. Et justement, pour un x86, il EST lent
GOSkywalke r13 : c'est pas pour des trucs qui se contentent d'un PIC, ni pour des téléphones, mais pour des PC, justement
A ce niveau là, le A100 (qui reste un veau à l'utilisation dans un UMPC) est vraiment plus performant.
dans ces cas la il doit être mais plus que suffisant
A ce niveau là, le A100 (qui reste un veau à l'utilisation dans un UMPC) est vraiment plus performant.
Faut voir encore la différence de prix entre les deux. J'ai pas cherché.. S'il est nettement moins cher ça change tout.
un chipset Via avec contrôleur graphique + ce processeur devrait permettre de passer sous les 700 €, je pense, mais on est très loin en perfs d'un i945 + A100, qui gère Aero, par exemple
sous Vista, un A100 est déjà super poussif, j'imagine même pas un Eden.
Ouais. Ou MS-DOS, ça marche encore mieux.