Le meilleur kit de ce comparatif est nécessairement celui qui grimpe le plus haut en fréquence et/ou supporte les latences mémoire les plus agressives. En d’autres termes, le kit Corsair Vengeance Pro DDR3-2800 est tout simplement le seul auquel nous soyons en mesure d’attribuer un prix d’excellence.

Cette distinction nous pose cependant problème puisque G.Skill a su anticiper les benchmarks du test, notamment les réglages au niveau de la carte mère, pour déterminer que la DDR3-2400 était le type de mémoire le plus adapté à la marque de carte mère utilisée. La plupart d’entre nous qualifieraient cette approche d’ingénieuse et bien que ces RipjawsX ne soient pas des monstres d’overclocking, ce kit nous permet d’attribuer une autre récompense.

Etant donné qu’il s’agit d’un article dédié à l’overclocking mémoire, une distinction pour un rapport performances/prix hors du commun nous semblait possible mais peu probable. Cet a priori a été balayé après que nous ayons pu voir à quel point le choix de ce kit DDR3-2400 à 315 € est pertinent : plutôt que de proposer un overclocking maximal, G.Skill a optimisé ses barrettes en tenant compte des limitations de la carte mère.
Ceci dit, le fait d’attribuer une distinction au kit de G.Skill revient à ouvrir la boite de Pandore : nous avons retenu l’Asus Z87-Pro parce qu’elle s’est montrée la plus efficace des cartes mères Z87 passées au laboratoire en termes d’overclocking mémoire, statut qu’elle s’est assuré en utilisant des latences particulièrement relâchées lorsque la fréquence mémoire est extrêmement élevée. Certes, nous pourrions très bien ajouter des tests de bande passante en DDR3-2800 à nos comparatifs de cartes mères, mais Asus pourrait tout aussi bien répondre en optimisant sa gestion mémoire jusqu’en DDR3-2800 et pas au-delà (sachant qu’à l’heure actuelle, cette gestion est optimale en DDR3-2400).
Quel kit retenir au final ? Etant donné que nous testons des cartes mères, nous aurions tendance à retenir le kit produisant les meilleurs résultats dans le cadre des comparatifs de cartes mères. Sachant que bon nombre de ces dernières overclockent le CPU dès lors que le mode XMP est actif, nous désactivons le XMP avant d’exécuter les benchmarks applicatifs. Le kit idéal pour les testeurs proposerait un SPD DDR3-1600 CAS 9 par défaut, comme c’est le cas du Patriot PV332G240C1QK.
Cependant, les comparatifs comprennent également des benchmarks évaluant la stabilité des cartes mères avec overclocking. Plafonnant en DDR3-2693, le kit de Patriot (DDR3-2400 à la base) n’apporte pas grand-chose à l’appréciation des cartes mères lorsque nous utilisons un processeur capable de gérer la DDR3-3000. D’un autre côté, les autres kits réunis aujourd’hui démarrent en DDR3-1333 CAS 9 par défaut, ce qui est en deçà de ce que nous considérons être le minimum nécessaire pour évaluer les performances d’une configuration.
En clair, nous sommes contraints d’utiliser deux kits mémoire pour nos tests de cartes mères : le Patriot Viper 3 pour les benchmarks et le Corsair Vengeance Pro pour apprécier le potentiel d’overclocking. Heureusement, il s’agit là d’un cas particulier et le verdict général est bien plus simple. Le kit de référence en termes de rapport performances/prix, celui de G.Skill, est celui que nous utiliserions à titre privé : à 315 €, on ne peut pas être déçu de ce kit 32 Go en DDR3-2400.
- Introduction
- Configuration du test
- Adata AX3U2800W8G12
- Corsair Vengeance Pro CMY32GX3M4A2800C12R
- G.Skill RipjawsX F3-2400C11Q-32GXM
- Kingston HyperX Beast-Series KHX24C11T3K4/32X
- Patriot Viper 3 PV332G240C1QK
- Optimisation des latences
- Overclocking et bande passante
- Jeux
- Performances applicatives
- Conclusion
pour la majorité des utilisateurs 8 ou 16 o de ram sont largement suffisants. Il y a juste le montage vidéo qui pourrait justifier une plus grande quantité de ram.
Les kits de 8 et 16 go ont par ailleurs des timings plus agressifs ce qui pourraient donner de meilleurs performances dans les applications