Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un Eee PC 10 pouces avec ION Next Gen

Par - Source: Blogeee | B 11 commentaires
8 ou 16 cores ?

ION Next Gen est une carte graphique dédiée, de type GT218, dotée de 8 ou 16 cores, en fonction de la diagonale de l'écran. Avec un écran de 10 pouces, la machine a normalement seulement 8 cores, même si Asus n'indique rien sur ce point. Notons aussi, évidemment, la limitation à 250 Mo/s (PCI-Express 1x) de la liaison.

Asus vient d'annoncer un nouvel Eee PC, doté d'une puce ION Next Gen et d'un écran de 10 pouces (1 024 x 600). L'Asus Eee PC 1015N propose donc un Atom N450 et son IGP GMA 3150 couplé à une puce NVIDIA, parfaite pour décoder de la HD. Comme d'habitude, Atom oblige, la mémoire vive sera de 1 Go et el disque dur de 250 Go (sous Windows 7) et — bonne nouvelle — Optimus sera de la partie. Comme d'habitude, on retrouve trois ports USB et une sortie VGA. ION oblige, on dispose aussi d'une sortie HDMI — bienvenue pour les contenus en 1080p — qui ne sera utilisable que par la carte graphique dédiée.

Attention tout de même, ION Next Gen est efficace pour les vidéos en haute définition, mais pas pour les vidéos encodées en Flash (la bande passante du PCI-Express 1x est trop faible) ni pour les jeux, les 8 ou 16 cores n'étant pas assez nombreux et l'Atom étant trop faibles pour les jeux récents.

Commentaires
Afficher les 11 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Chklang , 31 mai 2010 18:59
    Heureusement que vous précisez, à la toute fin, "Récent"... Parce que pour jouer aux lemmings, à part si c'est un seven 64bits, c'est largement suffisant ^^
    Par contre, 1024*600, c'est quoi ce format d'écran??? O_o
  • dandu , 31 mai 2010 20:24
    ben ce qu'il y a dans tous les netbooks...
  • -2 Masquer
    Basilic et Pistou , 31 mai 2010 20:26
    ChklangHeureusement que vous précisez, à la toute fin, "Récent"... Parce que pour jouer aux lemmings, à part si c'est un seven 64bits, c'est largement suffisant ^^Par contre, 1024*600, c'est quoi ce format d'écran??? O_o

    Tu es vraiment sûr de vouloir poser cette question ? Y a pas de netbook, sur la planète Melmac ? :whistle:  :lol: 
  • zedzorander , 31 mai 2010 21:59
    C'est Melmac !! Inculte
  • Chklang , 31 mai 2010 22:01
    C'est juste que c'est la première fois que j'entends une telle résolution d'écran. Alors désolé si c'est devenu courant, mais moi je suis resté aux 4/3, 16/9, 16/10... Tout ces multiples... Là, à part du 128/75 on ne peut descendre en dessous...
  • dandu , 31 mai 2010 23:52
    C'est pas un rapport, c'est juste avoir un truc en largeur standard (1 024, de 1 024x768) et en hauteur standard (600, de 800 x 600), ça évite les programmes qui déconnent si on est sous les 600, comme certains modèles en 1 024 x 576 (16:9)
  • NicolBolas , 1 juin 2010 00:14
    Le fait que les vidéos Flash ne soient pas accelerées n'est pas une limite matérielle, juste le fait qu'Adobe n'ai pas (encore) pris la peine de bien programmer ses décodeurs vidéos pour tirer parti de l'accéleration matérielle.

    Adobe fait de la merde, c'est de la faute au matériel. Apple exlue Adobe, c'est Apple les vilains monopolistes.

    Hey les mecs, rapellez, vous, Flash est une bouse propriétaire qui consomme la majeure partie de la bande passante et de la puissance CPU normalement nécessaire pour surfer. Le mieux à faire, c'est encore de s'en passer.

    (et je vois venir les "mais bloquez pas flash, nos pubs, nos revenus, nos vies en dépendents", ce à quoi je réponds : trouvez des annonceurs moins cons, qui n'utilisent pas flashs, mais d'ici là, bien fait)
  • Beaubarre , 1 juin 2010 06:26
    @NicolBolas

    C'est qd même incroyable en 2010 d'être obligé d'écrire un logiciel (flash) pour chaque configuration matérielle, à mon avis il y a un problème sur les OS Windows et MacOSX.

    Et reprocher qu'Adobe ne le fasse pas alors qu'Apple (Quicktime) et Microsoft (Windows Media), ne le font pas eux-mêmes pour beaucoup de chipsets vidéos.
  • Chklang , 1 juin 2010 07:31
    Beaubarre@NicolBolasC'est qd même incroyable en 2010 d'être obligé d'écrire un logiciel (flash) pour chaque configuration matérielle, à mon avis il y a un problème sur les OS Windows et MacOSX.Et reprocher qu'Adobe ne le fasse pas alors qu'Apple (Quicktime) et Microsoft (Windows Media), ne le font pas eux-mêmes pour beaucoup de chipsets vidéos.

    O_o C'est pas aux développeurs d'OS d'optimiser les programmes qui tourneront sous leur plateforme. Ils fournissent les outils s'ils en sont maitres mais sinon ils ont rien à voir avec!
  • Basilic et Pistou , 1 juin 2010 11:02
    Citation :
    C'est Melmac !! Inculte

    Rhôôôôô, l'autre ! C'est juste que le x est vachement près du c !! :D  :D  :D 
  • shooby , 1 juin 2010 11:05
    Asus est quand mêem celui qui prend le plus de risque avec les netbooks !