Se connecter / S'enregistrer

Bataille perdue pour les cartouches d'encre tierce ?

Par , 2007-11-08 - Source: Reuters | B 14 commentaires

Une imprimante multifonction chez EpsonSeiko Epson a annoncé que la commission américaine des échanges internationaux (ITC) avait jugé en sa faveur au cours d’une audience préliminaire. La firme, célèbre pour ses imprimantes, avait porté plainte contre 24 fournisseurs importants et vendant des cartouches compatibles avec les imprimantes de la marque, mais fabriquées par des usines tierces. Cette décision de justice bloque donc tous les imports à destination des États-Unis en raison d’une violation des brevets de la firme japonaise. Le jugement définitif devrait avoir lieu le 30 juin prochain.

Une chose est sûre, cela ne devrait pas faciliter les économies du consommateur. Ces cartouches tierces ont l’énorme avantage d’être bien moins chères que celles produites par les constructeurs. Si l’ITC juge en faveur d’Epson, on peut s’attendre à ce que d’autres compagnies fassent usage de cette jurisprudence. Bref, l’encre des cartouches d’imprimantes devrait continuer d’être le liquide le plus cher au monde. En 2006, c’est HP qui avait remporté la palme puisqu’une étude avait révélé qu’un gallon (3,75 litres) d’encre de la firme américaine coûtait 8 000 $ à la vente. Reste à voir si l’initiative de Kodak de casser les prix des cartouches, va tirer les prix vers le bas (cf. « Kodak se lance dans les imprimantes »).

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • mogg , 9 avril 2007 03:33
    en pro une encre est considérée comme chere au dela de 50$ le litre :/ 
  • David Civera , 9 avril 2007 03:41
    50 $??? hum... y manque pas des zéro? parce que par exemple une cartouche Lexmark ou Canon c'est entre 20 et 30 € ! et on est loin d'avoir un litre d'encre !
  • miquebec , 9 avril 2007 07:40
    C'est complètement absurde, c'est comme si VW me forcait à mettre de l'essence VW dans ma bagnole...
  • Afficher les 14 commentaires.
  • Daiyam , 9 avril 2007 09:12
    Ou un fabriquant de PC m'obligeant à choisir Windows
  • supasage , 9 avril 2007 10:09
    Salut,
    AMHA, cela ne fait que confirmer la nullité absolue d un constructeur tel que Epson.
    Matériel de mauvaise qualité vendu à un prix d appel riquiqui compensé par des consommables hors de prix... Bref, une "stratégie" commerciale limite foutage de gueule... Allez chez Canon et boycottez Epson.
  • marchally77 , 9 avril 2007 10:40
    suis passé sur une imprimante laser , bcp plus économique :) 
  • Sylvain37 , 9 avril 2007 11:41
    Je conserve ma Stylus Photo 900 pour la photo et les disques, mais pour 90% du reste c'est go sur la Magicolor 2500W
  • byrazor , 9 avril 2007 11:45
    Citation :
    C'est complètement absurde, c'est comme si VW me forcait à mettre de l'essence VW dans ma bagnole...

    Oui, mais la c'est un peu plus subtile : le problème de brevet ne porte pas que sur l'essence, mais aussi sur le reservoir! car en achetant une cartouche tu achete les deux
    (Les kit de rechargement de cartouche ne seront pas à mon avis touché par cette décision de justice, il reste donc de l'espoir... je n'ai cela dit jamais testé ces solutions de rechargement, je ne sait pas ce que ca vaut)
  • foliepure , 9 avril 2007 11:46
    le procès porte plus sur la violation de brevet pour construire des cartouches que sur l'entre des cartouches compatibles je pense

    on veut bien acheter une cartouche de telle marque mais on doit pouvoir la remplir avec l'encre qu'on désire, ça c'est primordial

    Edit grillé par byrazor :hello: 
  • Maho , 9 avril 2007 12:26
    Si au moins l'encre compatible tenait + de 2 ans sur du papier photo...
    C est pas le cas des miennes qui sont toutes devenues jaunes ou rose, alors que c elles imprimées avant sur le même papier avec l encre epson sont toujours 100% nikel (+ de 4 ans)...
  • mogg , 9 avril 2007 13:42
    Citation :
    50 $??? hum... y manque pas des zéro? parce que par exemple une cartouche Lexmark ou Canon c'est entre 20 et 30 € ! et on est loin d'avoir un litre d'encre !


    ben non et encore
    pour une imprimante on achete ca par bidon de 5L et ca doit faire 40$ le litre et encore on prend pas la moins chere qui doit etre a 20$
    pour de l'encre solvant haute qualité (720dpi) on doit tourner a 50-60$
    ce sont des prix négociés par contre

    mais sur les machines les plus précises et sans négo on arrive a 180$ le litre ce qui est déja hors de prix pour la profession.
    ils est clair que le jet d'encre publique est une poule aux oeux d'or pour eux!
  • 1815 , 10 avril 2007 09:22
    Citation :
    Salut,
    AMHA, cela ne fait que confirmer la nullité absolue d un constructeur tel que Epson.
    Matériel de mauvaise qualité vendu à un prix d appel riquiqui compensé par des consommables hors de prix... Bref, une "stratégie" commerciale limite foutage de gueule... Allez chez Canon et boycottez Epson.


    ils font tous exactement la même chose... les imprimantes sont vendues, soit à perte, soit avec une marge zéro... c'est exclusivement sur les consommables qu'ils gagnent de l'argent.
    rien qu'en R&D (buses d'un picolitre percées par laser, etc...), c'est énorme le budget/année.
    sur certains modèles d'entrée de gamme, il était même plus avantageux de racheter une imprimante que de changer les cartouches... :o 
  • Freeben666 , 11 avril 2007 00:24
    En même temps, vu la qualité des cartouches compatibles.....
    Ok elles sont beaucoup moins chères, mais les couleurs sont moches, adhèrent mal au papier, enfin c'est la misère quoi.

    Après plusieurs essais de marques différentes, je suis retournés vers les cartouches officielles Epson.
  • foliepure , 11 avril 2007 20:30
    quand tu veux imprimer en noir et blanc sans vouloir conserver acheter les cartouches originales quelle arnaque