Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Microsofit licencie exFAT

Par - Source: ArsTechnica

Dans le petit monde des systèmes de fichier, la FAT est le format le plus courant. Apparu en 1981 (dans sa version FAT12) avec le DOS et le premier PC, ce format de fichier a évolué et est devenir un standard de facto, surtout la version la plus récente (datant tout de même de 1996, avec la sortie de Windows 95 OSR2). Malheureusement, la FAT32 a quelques problèmes, comme l'impossibilité de dépasser 4 Go pour un fichier, une structure peu fiable et fragile et l'absence de gestion des droits. De plus, Microsoft limite la capacité des périphériques de stockage à 32 Go en FAT32 (pour pousser le NTFS).

exFAT

Avec exFAT, un système de fichier apparu avec Windows Vista (SP1) et intégré à Windows 7, Microsoft améliore la FAT : en exFAT, il est possible de créer des partitions de 64 Zo (zettaoctets, soit un milliard de téraoctets) et la taille maximale d'un fichier atteint la même valeur. L'exFAT supporte les droits sur les fichiers (ACL), permet de prendre en charge 2 796 202 fichiers par répertoire (contre 65 536 en FAT32) et est optimisé pour les périphériques de stockage à base de mémoire flash (typiquement les clés USB). Pour lire et écrire en exFAT, il fallait jusqu'à maintenant un système Windows : Vista (SP1), 7, 2008 Server (directement), 2003 Server et XP (SP2 et un patch sont requis).

Microsoft licencie

Le format exFAT devrait donc se généraliser rapidement, car Microsoft propose maintenant le format sous licence et les appareils SDXC devront utiliser ce système de fichier. Microsoft propose deux licences : pour les fabricants d'appareils photo, de caméras et de cadres photo (notamment), c'est une licence unique à payer, de 300 000 $, pour les autres (téléphones, clés USB, NAS, etc.), la licence est liée au nombre d'appareils vendus (le prix exact n'est pas connu). On peut espérer qu'Apple paye la licence (pour Mac OS X), alors que les utilisateurs de Linux disposent déjà de pilotes pour gérer l'exFAT.

Il y a 44 commentaires.
Tous les commentaires
  • 4
    Mictateur , 11 décembre 2009 12:45
    Citation :
    Oups désolé. Donc :
    @collinmic : C'est pas une réponse ça, pourquoi pense-tu que ça ne supplantera pas le NTFS ? Il me semble que ça le dépasse en beaucoup de points non ?

    Mon dieu... :ouch: 
    exFAT, c'est une verrue sur FAT32, en gros. Le système de fichiers est juste légèrement moins pourri. exFAT est là pour dégager FAT des clés USB, vu que sur une clé 16 Gio formatée en FAT, je ne peux pas mettre des BRD rips de 6 Gio, exemple concret powaaaa. :o 
    NTFS, c'est ZE système de Microsoft, un truc journalisé, avec des droits d'accès, de l'encryption, les liens symboliques, les quotas, les transactions, etc.

    En résumé : NTFS = pour tout sauf les disques externes/clés USB en Flash, et exFAT = pour les disques externes/clés USB en Flash. C'est tout.
    Depuis Vista je crois, on ne peut plus installer Windows sur autre chose que du NTFS. Si on pouvait installer Vista/7 sur un volume FAT, plein de fonctionnalités ne pourraient PAS fonctionner : entre les liens foireux (C:\Utilisateurs ou C:\Programmes, en français), ShadowCopy, EFS, les dossiers Users verrouillés aux autres utilisateurs, etc.


    Ca tombe bien d'ailleurs, je sors d'un cours avec un petit récapitulatif sur les systèmes de fichiers. :D 
  • 2
    1815 , 11 décembre 2009 17:57
    'tain, pierre... MicrosofIt, quoi.
    le forum encore spa trop grave, mais ça fait tache le sur site.
  • 2
    1815 , 11 décembre 2009 16:31
    microsofit?
    c'est quoi cette nouvelle bestiole...
Afficher plus de commentaires