Se connecter / S'enregistrer

Blaze : la smartwatch à 230 euros de FitBit n'est pas étanche

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 10 commentaires

Dévoilé lors du CES dernier, la Blaze de FitBit est enfin officiellement lancée sur le marché par le constructeur. Cette montre connectée est destinée à venir concurrencer l’Apple Watch sur son terrain, mais avec un tarif plus abordable.

Disponible en trois coloris (noir, bleu et prune) et en trois tailles (S, L et XL), la FitBit Blaze est dotée de nombreux capteurs, comme c’est le cas pour tous les appareils du constructeur. Elle est ainsi capable de surveiller la fréquence cardiaque, de comptabiliser le nombre de pas ou encore les calories dépensées, voire de surveiller votre sommeil.

Une smartwatch complète, mais pas étanche

Connectée, cette montre peut bien entendu se synchroniser avec un ordinateur ou un smartphone. Elle dispose d’un écran LCD tactile, d’une batterie lui assurant une autonomie de cinq jours, d’un GPS (finalement non), d’un accéléromètre, d’un gyroscope, d’un altimètre et même d’un capteur de luminosité ambiante. Au total, les données de sept jours complets peuvent être stockées dans la montre.

Côté tarif, la Blaze est affichée à 200 dollars « seulement », ou 230 euros. Trois bracelets sont enfin disponibles en option : le modèle classique coûte 30 euros, contre respectivement une centaine d’euros pour le modèle en cuir et 140 euros pour la version métallique. Seul regret, cette smartwatch n’est pas étanche…

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • norva , 3 mars 2016 16:17
    Le titre est très péjoratif en soulignant l'unique défaut de cette montre, un peu d'objectivité svp..
  • Erwan_2 , 3 mars 2016 16:22
    Non pas de GPS dans la montre, elle utilise celle du mobile
  • Yannick G , 3 mars 2016 16:47
    Citation :
    Le titre est très péjoratif en soulignant l'unique défaut de cette montre, un peu d'objectivité svp..


    C'est vrai, j'aurais également pu rajouter le manque flagrant d'applications par rapport à une Apple Watch ou une Android Wear

    Citation :
    Non pas de GPS dans la montre, elle utilise celle du mobile


    Merci, je corrige :jap: 
  • Afficher les 10 commentaires.
  • gedd , 3 mars 2016 16:52
    100 % d'accord avec Norva, d'ailleurs la watch d'apple est-elle étanche ?
    On aurait pu titrer "5x plus autonome que sa concurente a la pomme, la Blaze se montre aussi moins cher". Mais la c'est trop anti pomme.
    Du coup "Bonne autonomie et prix raisonnable, la Blaze séduit" ça devient objectif
  • Bruno Cormier , 3 mars 2016 17:03
    Le titre est de moi :) 
    Mea culpa, il est juste un peu taquin ce titre. Rien de bien grave :) 
  • jamais content , 3 mars 2016 17:30
    Bah déjà un montre qui vit moins d'une semaine... mais si en plus elle n'est pas étanche...
    J'ai une charge HR (gagnée) et franchement, c'est lourd de devoir la charger si souvent et de l'enlever pour prendre une douche (en plus le bracelet n'est pas pratique)

    Avant j'avais une montre casio waveceptor solaire (merci papa noel) et franchement c'était le rève: toujours à l'heure et jamais de recharge (même après des mois sur ma table de nuit elle continue à tourner...)
    http://www.casio.com/products/Watches/wave_ceptor/WVQ500DA-2AV/

    Je ne sais pas combien de temps les avantages surpasseront les inconvénients surtout qu'en vieillissant la batterie durera de moins en moins longtemps (ma femme a eu un flex dont la batterie est morte en moins de 6 mois après un oubli du chargeur lors d'un voyage et un vidage complet)

    C'est de mon point de vue un produit jetable dont la durée de vie n'est que d'un an ou 2 au plus... vite périmé et dépassé...
  • magellan , 3 mars 2016 17:55
    Citation :
    Citation :
    Le titre est très péjoratif en soulignant l'unique défaut de cette montre, un peu d'objectivité svp..


    C'est vrai, j'aurais également pu rajouter le manque flagrant d'applications par rapport à une Apple Watch ou une Android Wear

    Citation :
    Non pas de GPS dans la montre, elle utilise celle du mobile


    Merci, je corrige :jap: 

    Là je tique sur un autre aspect... si l'on est objectif, il serait aussi raisonnable de compter le nombre d'applications présentes à la sortie des deux montres précitées, non? Enfin ce n'est qu'un avis personnel... ;) 
  • Yannick G , 3 mars 2016 19:45
    Citation :
    Citation :
    Citation :
    Le titre est très péjoratif en soulignant l'unique défaut de cette montre, un peu d'objectivité svp..


    C'est vrai, j'aurais également pu rajouter le manque flagrant d'applications par rapport à une Apple Watch ou une Android Wear

    Citation :
    Non pas de GPS dans la montre, elle utilise celle du mobile


    Merci, je corrige :jap: 

    Là je tique sur un autre aspect... si l'on est objectif, il serait aussi raisonnable de compter le nombre d'applications présentes à la sortie des deux montres précitées, non? Enfin ce n'est qu'un avis personnel... ;) 


    Tu m’embêtes :o 








    ;) 
  • magellan , 4 mars 2016 11:20
    ;) (je sais que je suis un emmerdeur :D  )
  • oralenti , 4 mars 2016 19:42
    A noter que FitBit a clairement dit que la Charge n'était pas une smartwatch, mais un "smart capteur d'activité". Il n''est donc pas juste de la comparer à une Apple watch...