Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un « Fusion » pour l'overclocking

Par - Source: Donanimhaber | B 7 commentaires

Les Llano, les CPU Fusion d'AMD, ne sont pas des champions de l'overclocking : il est seulement possible d'overclocker par le bus, ce qui pose des problèmes de montée en fréquence et peut influer sur le bus SATA et les ports USB, synchronisés sur le bus.

Mais AMD devrait sortir un nouveau Llano, le A8-3870. Prévu pour la fin de l'année, ce modèle serait débloqué au niveau du multiplicateur et devrait donc être apprécié des adeptes de l'overclocking, même si Llano ne vise pas réellement ce type d'utilisateurs. Au niveau des caractéristiques, on resterait sur les mêmes fonctions que le A8-3850 : quatre cores, 2 Mo de cache, un IGP 6550D avec 400 unités de calcul et une fréquence de 2,9 GHz.

Reste à voir si ce processeur intéressera vraiment les utilisateurs...

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -2 Masquer
    kikoo , 20 juillet 2011 17:41
    Malheureusement pour la diversité sur PC, ce processeur Llano et le Bulldozer ressemble à un chant du cygne pour AMD, qui déjà a dévoiler que les perfs n'étaient pas une priorité pour le bulldo. AMD suit gentiment la trace de VIA.
    Leur architecture bulldo basés, en simplifiant, sur l'augmentation des Mhz ressemblent bcp au netburst qui a été une grosse erreur de Intel.
    J'espere me tromper et je serai le premier à m'offrir une config sur FMx (bulldo 2).
  • chrislum , 20 juillet 2011 19:38
    Je ne pense pas qu'AMD suive le chemin de VIA et je pense qu'AMD se contente de suivre Intel au niveau des perfs ( les buldozers doivent avoir des perfs qui approchent ceux des Intel). Si AMD disparaissait, ce serait une catastrophe pour Intel car il y aurait alors monopole sur le X86 et Intel éclaterait en plusieurs petites entreprises ( loi Antitrust). Je pense qu'Intel aidera AMD officieusement à se maintenir (comme ils ont déjà fait lorsqu'il y eu soi disant des fuites sur les techniques du 45nm) car il en va de sa survie. L'autre solution pour Intel serait de vendre les techniques des processeurs X86 comme le fait ARM car le combat est en train de se dérouler et je penche pour ARM car le X86 est trop ancien en terme de code machine et ce serait bien que finalement cela arrive à moins que les processeurs quantique à 128 Qbits sortent mais cela est une autre histoire.
  • Mindrainer , 20 juillet 2011 21:32
    Je le trouve pas si interessant pour l'overclocking ce bestiau :/ 
  • Afficher les 7 commentaires.
  • kikoo , 21 juillet 2011 09:23
    Citation :
    Je ne pense pas qu'AMD suive le chemin de VIA et je pense qu'AMD se contente de suivre Intel au niveau des perfs ( les buldozers doivent avoir des perfs qui approchent ceux des Intel). Si AMD disparaissait, ce serait une catastrophe pour Intel car il y aurait alors monopole sur le X86 et Intel éclaterait en plusieurs petites entreprises ( loi Antitrust). Je pense qu'Intel aidera AMD officieusement à se maintenir (comme ils ont déjà fait lorsqu'il y eu soi disant des fuites sur les techniques du 45nm) car il en va de sa survie. L'autre solution pour Intel serait de vendre les techniques des processeurs X86 comme le fait ARM car le combat est en train de se dérouler et je penche pour ARM car le X86 est trop ancien en terme de code machine et ce serait bien que finalement cela arrive à moins que les processeurs quantique à 128 Qbits sortent mais cela est une autre histoire.

    Effectivement, c'est plutôt le x86 qui est très ancien, il a évolué certes mais toujours dans le sens d'obtenir une compatibilité descendante, ce qui est bien et mal à la fois, bien pour les entreprises qui peuvent prendre leur temps pour faire évoluer leurs softs métiers, bien pour recycler les logiciels sur 5 ans, mais mal pour l'innovation et l'optimisation, quand on voit ce que ARM fait avec un pauvre processeur à 1 Ghz en terme de watts/perf on peut être dubitatif sur l'avenir du x86.
    AMD ne disparaitra pas même dans mon scénario, mais ne cessera pas d'être déclinant, n'apportant plus les innovations comme pour le x64 ou l'archi K7 (basé sur Alpha). Cela évitera certes à Intel un procès, mais n'évitera pas de retrouver les mêmes prix pour les processeurs HDG que dans le début des années 1990.
    On souhaite tous que AMD se remette en ordre de marche et apporte des innovations mais en ont ils les moyens maintenant ?
  • Gerophil , 24 juillet 2011 10:37
    @ kikoo > C'est pas comme s'ils s'étaient remis à faire des bénéfices et qu'ils pawnaient intel sur le segment basse energie. Même lorsqu'a AMD était au plus haut (AXP et A64), ils étaient toujours très loin d'intel en terme de benefices et de chiffre d'affaires ;) 
  • 1815 , 24 juillet 2011 16:12
    intel peut se permettre de faire de la merde et rester au top des ventes... c'est comme ça.
  • Sh4d3rZ_86 , 2 août 2011 21:01
    Et vendre des processeurs à 1000 $ avec les archis conséquentes
bod