Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Galaxy S 2 : Samsung change de GPU en douce

Par - Source: PC Inpact | B 14 commentaires

Petit lièvre levé par nos confrères de PC Inpact : Samsung vend depuis quelques semaines en France un Galaxy S 2... qui n'en est pas tout à fait un. Sous la référence GT-i9100G, on trouve un Galaxy S 2 doté d'une puce Texas Instruments, alors que le classique GT-i9100 utilise un SoC Samsung.

OMAP vs. Exynos : le même CPU

La version classique utilise un Exynos 4210 de chez Samsung, gravé en 45 nm. La version G utilise un OMAP4430 de chez Texas Instruments, aussi gravé en 45 nm. La partie CPU est la même : deux Cortex A9 de chez ARM, cadencés à 1,2 GHz et 1 Mo de cache de niveau 2. Dans les deux cas — et contrairement à Tegra 2 — les instructions NEON sont gérées. Même chose pour la mémoire : les SoC gèrent deux canaux de LPDDR2. Concrètement, aucune différence réelle au niveau du processeur.

OMAP vs. Exynos : un problème de GPU

Là où ça se corse, c'est au niveau du GPU. L'Exynos utilise un Mali-400MP4 de chez ARM et l'OMAP4430 un PowerVR SGX540 de chez Imagination Technologie. Et le GPU ARM est (très) nettement plus rapide : il offre (à 300 MHz) un peu plus du double de la puissance de calcul de la puce PowerVR. Rappelons qu'elle est cadencée à seulement 304 MHz dans l'OMAP4430 alors qu'il existe une déclinaison 4460 avec un GPU plus rapide (384 MHz). C'est un problème dans deux cas : avec Ice Cream Sandiwch (Android 4.0) qui utilise beaucoup le GPU, et avec les jeux. En dehors des performances, beaucoup de jeux sont validés pour le GPU ARM et pas nécessairement pour le GPU PowerVR, ce qui peut poser des problèmes de compatibilité.

Le vrai problème de ce changement de SoC, c'est que Samsung ne l'indique pas : les fiches techniques parlent généralement du Galaxy S 2 sans indiquer la référence exacte et les fiches techniques se contentent généralement de mentionner un « dual core ARM à 1,2 GHz », ce qui est vrai.

Notons d'ailleurs que le Galaxy S 2 existe aussi dans une version Tegra 2 dans quelques pays...

Commentaires
Afficher les 14 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -2 Masquer
    gedd , 1 février 2012 16:49
    Toujours les même travers chez Samsung !
    C'est quand même malhonnête car le produit devient différent.
    Bien sur Samsung va invoquer des problèmes d’approvisionnement etc. etc ....
    C'est leur grande spécialité ça !!
    Même quand Apple sort une grosse m... (a chaque fois donc !), il n'y a aucune modification à posteriori , c'est dire !!
  • JohnTheBigApple@guest , 1 février 2012 17:13
    Sauf d'antenne... à non c'est vrai que c'est l'utilisateur qui ne le tient pas correctement, donc pas de raisons de changer quoique ce soit :-)
  • tatawin33 , 1 février 2012 17:17
    après les dalles, smasung remet le couvert avec les gpu!

    c'est marrant, vous avez remarqué que lorsqu'il y a une modif non signalée c'est TOUJOURS pour downgrader avec du matos de m-e-r-d-e, jamais pour mettre plus performant....
  • Grandschtroumpf82@guest , 1 février 2012 21:48
    Sinon une version tegra 2 moins chere Galaxy R est trouvable et il est très performant.
  • Wiiip , 1 février 2012 23:33
    C'est vrai que cette modification est franchement malhonnête.
    C'est d'autant plus con que le produit avait une très bonne image avant qu'ils ne jouent aux cons.
  • totoLaVerdureEstRouge@guest , 1 février 2012 23:39
    merde, je suis impacté là :<
    je suppute une tromperie sur la marchandise ! Quelqu'un peut confirmer ?
  • shooby , 2 février 2012 09:50
    Citation :
    Sauf d'antenne... à non c'est vrai que c'est l'utilisateur qui ne le tient pas correctement, donc pas de raisons de changer quoique ce soit :-)

    J'allais le dire. Et d'après toi, y a t-il un risque qu'avec le problème de batterie du 4S Apple peut changer de batterie pour une plus puissante ? Mais bon, ça c'est pas "modification à posteriori" ... vont nous expliquer qui tu sait
  • jasper1900 , 2 février 2012 10:28
    Pour le coup, ça me dérange pas qu'un constructeur modifie son produit pour le corriger/l'améliorer (antenne et baterie) par contre ça me dérange nettement plus si c'est pour le castrer ...
    Je suis loin d'être un défenseur de la pomme et je n'ai jamais voulu aucun de leur produit mais les attaquer parce qu'ils ont corrigés certains de leur produit me semble gratuit et inconstructif.
  • magellan , 2 février 2012 11:34
    Citation :
    merde, je suis impacté là :<
    je suppute une tromperie sur la marchandise ! Quelqu'un peut confirmer ?

    Ca dépend malheureusement: si l'emballage et la documentation ne spécifient pas les mêmes caractéristiques, et si le site d'information de Samsung ne présente pas la modification... il sera alors nécessaire d'attaquer pour tromperie, mais avec la difficulté de démontrer que, techniquement, le produit n'est pas conforme à celui attendu. Ca sera probablement un micmac juridique difficile à démêler.
    Citation :
    Citation :
    Sauf d'antenne... à non c'est vrai que c'est l'utilisateur qui ne le tient pas correctement, donc pas de raisons de changer quoique ce soit :-)

    J'allais le dire. Et d'après toi, y a t-il un risque qu'avec le problème de batterie du 4S Apple peut changer de batterie pour une plus puissante ? Mais bon, ça c'est pas "modification à posteriori" ... vont nous expliquer qui tu sait

    Y dit qu'il voit pas le rapport: s'il y a correction d'erreurs de conception, je trouve cela plutôt bon, alors que là, on parle d'une gamme installée, d'un produit connu et reconnu, et qui se retrouve revu et corrigé avec des composants moins puissants.
    Citation :
    Pour le coup, ça me dérange pas qu'un constructeur modifie son produit pour le corriger/l'améliorer (antenne et baterie) par contre ça me dérange nettement plus si c'est pour le castrer ...
    Je suis loin d'être un défenseur de la pomme et je n'ai jamais voulu aucun de leur produit mais les attaquer parce qu'ils ont corrigés certains de leur produit me semble gratuit et inconstructif.

    C'est clair, c'est même plutôt à l'avantage de la pomme pour le coup: même si je n'avale pas le tarif prohibitif de leurs appareils, force est de constater qu'ils sont, d'un modèle n au modèle N+1, globalement en progrès sur quasiment tous les terrains.
  • jamais content , 2 février 2012 13:44
    En fait la nouvelle version est la GT-I 9100G
  • 123978aze@guest , 2 février 2012 21:51
    osf du tegra 2 avec une ptite manip cela n'empeche pas d'accéder à la tegrazone ^^
  • Rorothermidor , 3 février 2012 00:44
    Bonjour,
    Ce serait le moment See publier See nouveaux tests comparatifs entre les deux modèles, non ?
    La, SAMSUNG se tire une balle dans le pied, non seulement, ils vendent téléphone très cher mais en plus ils se permettent d'en réduire les caractéristiques de performance en laissant, je suppose, le même tarif affiché. Cela dit, on s'en fiche puisque seul les clients geeks vont refuser de prendre ce nouveau modèle, les autres seront tous très heureux d'avoir un smartphone haut de gamme dans la poche sans même se rendre compte qu'ils se sont fait voler sur la marchandise. Si au moins la supercherie passait à la télé, je ne dis pas que ça peut casser les ventes du produit mais si on se contente de ces canards en ligne, ce ne sera jamais qu'un petit feu de brindille. Autant dire que l'impact est négligeable et s'ils se permettent de le faire, c'est justement parce qu'ils le savent.
    Je ne voudrait pas faire le fanboy mais là pour le coup, la pomme fait mieux, elle nous arnaque mais au moins elle ne change pas l'équipement de ses appareils en cours de route, surtout si c'est pour en limiter les perfs. Maintenant, à quoi doit-il s'attendre ? La réduction des perfs du G Note ? Une tab performante au lancement et hop on remplace le processeur par un modèle d'il y a 5 ans ? Encore un coup comme ça et je retourne chez Nokia.
  • Poupy34000 , 4 février 2012 12:02
    "Encore un coup comme ça et je retourne chez Nokia."

    Oooo oui alors! Rejoint la belle famille WP7, tu verra on s'y sent bien ;) 
  • djho@guest , 5 février 2012 12:38
    Bonjour,
    Est-ce que ce problème de puce se pose également sur d'autres téléphones ? Le Droid Razr et l'Atrix 2, par exemple, sont équipée de cette puce TI OMAP 4430 (apparemment donc avec CPU ARM Cortex A9). Merci.