Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La Galaxy Tab Wi-Fi : 450 €

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 33 commentaires

La Galaxy Tab, tablette phare de Samsung, va passer au Wi-Fi. La version 3G/Wi-Fi, proposée par les opérateurs, est séduisante mais a un gros problème de prix : lancée à 700 € en version 16 Go, elle a calmé les ardeurs de beaucoup d'acheteurs. Ce nouveau modèle, qui se contente du Wi-Fi, est donc moins onéreux, Amazon le propose en précommande pour 450 €. 

Pour les caractéristiques, c'est du classique : écran de 7 pouces en 1 024 x 600, Android 2.2, processeur Samsung Hummingbird et 16 Go de mémoire interne. Deux capteurs vidéo sont présents, un de 3 mégapixels et un de 1,3 mégapixels, et la tablette est Wi-Fi 802.11n et Bluetooth. Bonne idée, elle propose un lecteur de cartes microSDHC.

Reste à voir si les utilisateurs suivront : les tablettes 10 pouces sont à des prix proches — l'iPad de première génération vaut 390 € en version 16 Go — et l'intérêt réel des tablettes de 7 pouces est le fait qu'elles sont plus mobiles, plus légères. Et comme la tablette est ici limitée à un usage « sédentaire » du fait de l'absence de 3G, l'intérêt du format diminue un peu.

Commentaires
Afficher les 33 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • malfretup , 9 mars 2011 12:34
    Il est clair que Samsung a "poussé le bouchon" un peu loin... Du fait de la supériorité commerciale d'Apple, ils ont sorti un produit aux performances relativement similaires mais à des prix plus qu'exhorbitant alors qu'ils auraient très bien pu avoir des prix agressifs tout en expliquant les avantages de leur ardoise ;) 
  • _octobre , 9 mars 2011 13:22
    Pour une fois je suis en faveur d'Apple aussi, là clairement la différence de prix avec l'Ipad 1 est trop important, et même s'il est plus polyvalent, il reste 100€ trop chère.
  • dthx , 9 mars 2011 13:30
    Si Samsung parvient à vendre tout ce qu'il a la capacité de produire pour l'instant sans devoir investir dans des usines plus grandes qu'il faudra ensuite continuer à rentabiliser quand la concurrence sera plus rude, je ne vois pas pourquoi ils se priveraient.
    Tout comme Apple, Samsung se doit aux yeux de ses actionnaires, de ne pas vendre les produits au prix de revient plus une marge fixe, mais bien, de les vendre au prix maximum que les clients sont prêts à payer et pour l'instant, c'est très facile à appliquer au vu de l'absence de concurrence réelle. Sans la sortie de l'iPad2, le tarif serait encore plus élevé. Il ne faut pas s'en faire: l'apparition des HTC flyer, des Xoom et compagnie auront tôt ou tard raison de ce tarif. Mais en attendant, Samsung profite et se goinfre de bénéfices et en tant que futur acheteur, je dirais qu'il est urgent d'attendre.
  • Kenelm , 9 mars 2011 13:36
    Ouais enfin c'était pas non plus si cher que ça. Vu ses caractéristiques, c'est plutôt à comparer à l'iPad wifi+3G 64 Go, qui aujourd'hui encore coûte 713€.

    Juste comme ça, hein.
  • _octobre , 9 mars 2011 13:38
    T'oublis des paramètres : la concurrence est déjà présente et propose des appareils de très bonne qualité.

    Les seuls défauts : ils sont ultra-verrouillés et donc moins polyvalent, et excessivement chère.

    La preuve, ça a fonctionné pour les smartphones.

    Maintenant si tu veux le beurre et la beurette, faudra pas s'étonner si ca se casse la gueule.
  • dandu , 9 mars 2011 13:46
    KenelmOuais enfin c'était pas non plus si cher que ça. Vu ses caractéristiques, c'est plutôt à comparer à l'iPad wifi+3G 64 Go, qui aujourd'hui encore coûte 713€.Juste comme ça, hein.


    Ben non, c'est à comparer à l'iPad Wi-Fi + 3G 16 Go, la Galaxy Tab. Et la Wi-Fi 16 Go, ça se compare à l'iPad Wi-Fi 16 Go.
  • CameleonBOND , 9 mars 2011 13:53
    salut

    perso j'ai comprit comme kenelm ( c'est rare )

    Citation :
    La Galaxy Tab, tablette phare de Samsung, va passer au Wi-Fi. La version 3G/Wi-Fi, proposée par les opérateurs, est séduisante mais a un gros problème de prix : lancée à 700 € en version 16 Go

  • Anonyme , 9 mars 2011 13:55
    La Galaxy Tab en version 3G est à 449€ avec une offre SANS engagement chez Orange !
    C'est finalement pas très intéressant de l'acheter chez Amazon pour payer le même prix avec la 3G en moins...
  • alkore , 9 mars 2011 14:00
    Les tablettes Asus et Acer en dualcore et Honeycomb se profilent à l'horizon (dispo à partir d'avril) pour moins cher sans même parler de l'Archos 7IT (certes, à l'écran en adéquation avec son prix anticoncurrentiel).
    Bref, aucun intérêt ce Samsung...
  • turlupin en ptard , 9 mars 2011 14:00
    Comme le souligne dthx ces appareils ne sont pas vendus en fonction de leur coût de production mais selon le niveau de désir des acheteurs, comme c'est le cas de la quasi totalité des objets superflus que la technologie nous offre.

    Qui pourrait croire que l'ajout de la 3G à un appareil de ce type puisse coûter près de 300€ ?

    Alors débattre du prix de la toute dernière nouveauté revient toujours à débattre de notre propre désir de la posséder et donc de notre état de vulnérabilité au système d'imprégnation de la pub.

    Rien de grave, donc, on peut vivre sans.
    Pas comme les denrées alimentaires de base dans le tiers monde... et même dans le nôtre.
  • Kenelm , 9 mars 2011 14:04
    Citation :
    Ben non, c'est à comparer à l'iPad Wi-Fi + 3G 16 Go, la Galaxy Tab. Et la Wi-Fi 16 Go, ça se compare à l'iPad Wi-Fi 16 Go.
    Ouais c'est vrai que dans ce monde de merde on compare les produits uniquement en fonction de leur capacité :o 
  • _octobre , 9 mars 2011 14:05
    Mouais, on est tous sur un site de hardware, ca sous-entend qu'on est tous un peu des moutons d'informatique, une carte graphique à 300€ tout comme une M3, ca n'est "nécessaire" à personne...
  • dandu , 9 mars 2011 14:08
    Citation :
    Ouais c'est vrai que dans ce monde de merde on compare les produits uniquement en fonction de leur capacité :o 


    T'es un troll, on le sait :o 

    Enfin bon, quand y a plusieurs versions d'un truc, on prend la comparable :o 
  • Kenelm , 9 mars 2011 14:17
    Citation :
    T'es un troll, on le sait :o 

    Enfin bon, quand y a plusieurs versions d'un truc, on prend la comparable :o 
    Déjà moi je vois un slot micro SD, et je vois aussi que certains opérateurs te font cadeau d'une micro SD 8 Go :o 

    Pis bon, pour la même capacité, même forfait (hormis que pour la Galaxy Tab t'as aussi SMS illimités et Deezer Premium en cadeau), même durée d'engagement, chez tous les opérateurs l'iPad est à 279€, la Galaxy Tab à 99€. Cher que tout ça :o 
  • newworld666 , 9 mars 2011 14:35
    Après 5 mois d'utilisation reativement intensive, le galaxy tab n'a que très peu de défaut :
    - absence de slot SDXC (pour des cartes photos)
    - absence de format extfat (pour des vidéos 720P sans recompression de 4.2gb en moyenne)
    - absence de port mini USB (connexion sur des PC en déplacememnt sans cable dédié et copie de fichier)


    un petit souhait sous réserve que ça ne change pas la taille

    - un écran de 8" sans bords
    - une compatibilité avec les nouveaux jeux tegra 2


    Par contre sans 3G ??? je vois pas l'intérêt !
  • dandu , 9 mars 2011 15:01
    Citation :
    Déjà moi je vois un slot micro SD, et je vois aussi que certains opérateurs te font cadeau d'une micro SD 8 Go :o 

    Pis bon, pour la même capacité, même forfait (hormis que pour la Galaxy Tab t'as aussi SMS illimités et Deezer Premium en cadeau), même durée d'engagement, chez tous les opérateurs l'iPad est à 279€, la Galaxy Tab à 99€. Cher que tout ça :o 


    T'es d'une mauvaise foi, c'est lourd. Par défaut, sans rien ajouter, la Galaxy Tab à 16 Go. Par défaut, sans rien ajouter, on va donc comparer à un appareil qui a 16 Go. je vais pas comparer à l'iPad le plus cher pour faire plaisir à Kenelm. Le gars qui va acheter sa tablette, il prend ce qu'il voit sur la fiche technique, hein.
  • Kenelm , 9 mars 2011 15:19
    C'est pas de la mauvaise foi, c'est plutôt toi ça, comparer des trucs qui ont pas grand chose en commun sur un paramètre complètement arbitraire :dawa: 

    On a juste pas la même façon de les comparer, c'est tout. Opinions :) 
  • dandu , 9 mars 2011 15:34
    Oui, enfin ta façon de comparer en prenant le plus cher, c'est arbitraire aussi.

    Tu prends les fiches techniques dans les endroits où les gens vont acheter les tablettes, la capacité sera indiqué

    Trouve une moi une raison logique de comparer la tablette 16 Go d'un à la tablette 64 Go de l'autre, en dehors d'essayer de prouver que l'iPad est cher (ce qui n'a pas besoin d'être fait, en plus, on le sait).

    Dans les faits, les gens qui achètent les trucs, ils voient une tablette Wi-Fi 16 Go à 450 et une autre à 390 €. Ca va pas plus loin.
  • Kenelm , 9 mars 2011 15:50
    Bah oui ma façon est également arbitraire, mais chacun ses opinions :spamafote: 

    Après que les gens soient cons est une chose, c'est pas pour autant qu'il faut les enfoncer dans leurs conneries, on est quand même pas sur un site pour rendre les cons encore plus cons. Autant leur proposer des façons différentes de voir les choses, à commencer par le fait que la Galaxy Tab est bien moins chère chez tous les opérateurs.

    Pour moi la capacité c'est une chose, mais déjà la présence d'un port micro SD ça change beaucoup, alors que sur iPad c'est pas extensible, et ensuite il y a encore l'envoi de SMS, un vrai GPS... et puis le prix. Car quand on a 700€, on prend un iPad ou une Galaxy Tab ? Là était l'essentiel de ma question, car les capacités c'est bien, mais le prix compte aussi.
  • dandu , 9 mars 2011 15:55
    La news, elle est pas la pour comparer les deux, elle donne simplement un ordre de grandeur. Et accessoirement, on parle de la version Wi-Fi, le prix de la version 3G, c'est juste indicatif. Le prix opérateur, même chose, on parle de la version Wi-Fi ici.

    Ton débat, il a raison d'être, mais pas ici.

    Et aussi, pour toi, c'est un avantage le microSD, pour les gens, pas nécessairement, vu que Microsoft a par exemple volontairement limité l'accès pour simplifier le tout en montrant aux gens un espace unifié, ce qui est ergonomiquement plus logique pour un utilisateur lambda (et je t'arrête de suite, ni toi ni moi ni une bonne partie des lecteurs ne sont des utilisateurs lambda)

Afficher plus de commentaires