Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Toujours pas de SATA 6Gb/s sur les iMac - MAJ : activé via mise à jour du firmware

Par - Source: OWC | B 49 commentaires

MAJ : OWC nous apprend que la dernière mise à jour du firmware des iMac 2011 corrige ce défaut et active le SATA 6Gb/s sur les ports destinés au disque dur et au SSD. Le port SATA du lecteur optique resterait lui en 3 Gb/s.

Apple adopte toujours de manière curieuse les nouvelles technologies. La firme est tour à tour la première à se ruer sur un nouveau standard (USB, Thnuderbolt) ou la dernière. Ainsi, alors que les nouveaux iMac ont des chipsets Intel compatibles SATA 6Gb/s, les disques internes sont toujours câblés en SATA 3 Gb/s.

Plus qu'un retard, c'est un retour en arrière puisque les MacBook Pro 2011 sont câblés en SATA 6Gb/s. Mais certains utilisateurs subiraient des problèmes de performances lorsqu'un disque SATA 6Gb/s est installé dans ces machines. Selon nos confrères de MacBidouille, la faute en incomberait à la nappe de connexion SATA, de mauvaise qualité.

Reste que jusqu'à la prochaine mise à jour, les iMac ne pourront profiter des performances offertes par les SSD de dernière génération.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Anonyme , 5 mai 2011 08:01
    j'ai envie de prendre le nouveau imac 27 a 3.4 je voudrais savoir si à l'avenir je pourrais mettre un ssd ele quele vous me recommender
  • -1 Masquer
    frederpe , 5 mai 2011 18:22
    Mathieu, tu as sorti ton appeau à troll !
  • -1 Masquer
    darika , 5 mai 2011 18:24
    cocombre masquej'ai envie de prendre le nouveau imac 27 a 3.4 je voudrais savoir si à l'avenir je pourrais mettre un ssd ele quele vous me recommender

    Aucun, attend que la pomme intègre un SSD, cela vaut mieux avec ces choses là...
  • Afficher les 49 commentaires.
  • -1 Masquer
    frederpe , 5 mai 2011 18:24
    Tu peux rajouter que la nappe c'est de la merde comme la dalle LG utilisée et je crois que tu auras la totale.
  • -1 Masquer
    darika , 5 mai 2011 18:27
    Citation :
    Tu peux rajouter que la nappe c'est de la merde comme la dalle LG utilisée et je crois que tu auras la totale.

    Mais ça c'est pas grave dès le moment que c'est un Mac :p 
  • 1815 , 5 mai 2011 19:54
    ouaip, parait que les vertus médicinales de la pectine ont des effets bénéfiques pour la machine... par contre d'autres disent qu'elle a des vertus halucinogènes sur les users...

    va savoir, charles.
  • vardon , 6 mai 2011 05:29
    A propos des SSD, lu hier soir sur Mac4:

    Le mystérieux chipset Z68 dans les nouveaux iMac
    Par arnaud
    Hier, nous relayions les commentaires de Guillaume Gete sur la coûteuse option SSD sur les nouveaux iMac. L'ami Gete espérait qu'Apple mette en place un JBOD (Just a Bunch Of Disks) où le système se chargerait de répartir automatiquement, selon la nature des données, celles-ci entre SSD et disque dur classique.

    Ce rêve pourrait devenir plus vite qu'attendu réalité. D'abord repéré par un utilisateur des forums tonymacx86, puis confirmé par le déplumage d'iFixit, l'iMac embarque, en effet, un nouveau chipset contrôleur Intel joliment dénommé BD82Z68 (alias Z68). L'engin, disponible en avant première pour la Pomme se révèle capable de prouesse, notamment celle d'utiliser la partie SSD d'un disque hybride, voire un SSD séparé, comme espace de mise en cache pour l'ordinateur hôte. Les données à accès fréquent et les caches de travail déportées sur le SSD assurent d'excellentes performances tandis que le support à plateaux assure le stockage de masse.

    Le stockage composé du SSD et du HD pourrait n'être considéré que comme un seul volume. Apple, cependant, ne semble pas avoir retenu, pour l'instant cette option. Mais la présence de ce chipset constitue un indice potentiel de l'arrivée prochaine de disques hybrides ou de cette fonctionnalité. Wait & see !
  • darika , 6 mai 2011 05:36
    Citation :
    A propos des SSD, lu hier soir sur Mac4:

    Le mystérieux chipset Z68 dans les nouveaux iMac
    Par arnaud
    Hier, nous relayions les commentaires de Guillaume Gete sur la coûteuse option SSD sur les nouveaux iMac. L'ami Gete espérait qu'Apple mette en place un JBOD (Just a Bunch Of Disks) où le système se chargerait de répartir automatiquement, selon la nature des données, celles-ci entre SSD et disque dur classique.

    Ce rêve pourrait devenir plus vite qu'attendu réalité. D'abord repéré par un utilisateur des forums tonymacx86, puis confirmé par le déplumage d'iFixit, l'iMac embarque, en effet, un nouveau chipset contrôleur Intel joliment dénommé BD82Z68 (alias Z68). L'engin, disponible en avant première pour la Pomme se révèle capable de prouesse, notamment celle d'utiliser la partie SSD d'un disque hybride, voire un SSD séparé, comme espace de mise en cache pour l'ordinateur hôte. Les données à accès fréquent et les caches de travail déportées sur le SSD assurent d'excellentes performances tandis que le support à plateaux assure le stockage de masse.

    Le stockage composé du SSD et du HD pourrait n'être considéré que comme un seul volume. Apple, cependant, ne semble pas avoir retenu, pour l'instant cette option. Mais la présence de ce chipset constitue un indice potentiel de l'arrivée prochaine de disques hybrides ou de cette fonctionnalité. Wait & see !


    On a déjà eu des pré-tests il me semble sur PC et ce n'était vraiment pas extraordinaire, c'est idéal pour les petits budget qui ne peuvent pas investir plus que dans un SSD de 40Go. Cette techno n'est pas beaucoup meilleure que le DD hybride de Seagate.

    Rien ne vaut une utilisation intensive d'un SSD.
  • vardon , 6 mai 2011 05:58
    Citation :
    On a déjà eu des pré-tests il me semble sur PC et ce n'était vraiment pas extraordinaire, c'est idéal pour les petits budget qui ne peuvent pas investir plus que dans un SSD de 40Go. Cette techno n'est pas beaucoup meilleure que le DD hybride de Seagate.

    Rien ne vaut une utilisation intensive d'un SSD.

    J'entends bien, mais je n'ai pas envoyé le lien pour dire qu'Apple avait trouvé la Pierre Philosophale. Mais la technique évolue tous les jours et ce qui ne marchait pas il y a quelques mois (années?) peut très bien devenir aujourd'hui (ou demain) une excellente solution, non? :) 
    C'était juste le but de ma mote. :) 
  • ultrabill , 6 mai 2011 10:59
    Citation :
    J'entends bien, mais je n'ai pas envoyé le lien pour dire qu'Apple Intel avait trouvé la Pierre Philosophale.(...)

    Rendons à César ce qui appartient à César.

    Niveau performances, voilà ce que ça donne à l'heure actuelle :
    http://www.tomshardware.com/reviews/z68-express-lucidlogix-virtu-ssd-caching,2888-4.html

    Mais tu as raison, c'est jeune et ça va évoluer... A suivre.
  • darika , 6 mai 2011 11:06
    Citation :

    Rendons à César ce qui appartient à César.

    Niveau performances, voilà ce que ça donne à l'heure actuelle :
    http://www.tomshardware.com/reviews/z68-express-lucidlogix-virtu-ssd-caching,2888-4.html

    Mais tu as raison, c'est jeune et ça va évoluer... A suivre.

    J'avais oublié que le test avait été fait par THFR :whistle: 
  • vardon , 6 mai 2011 13:09
    Citation :

    Rendons à César ce qui appartient à César.

    C'est juste, toutefois si j'ai bien compris -et sauf erreur- c'est plus ou moins sur une idée d'Apple et ça été conçu d'après ou en collaboration avec Apple. :) 
  • ultrabill , 6 mai 2011 14:24
    Citation :
    C'est juste, toutefois si j'ai bien compris -et sauf erreur- c'est plus ou moins sur une idée d'Apple et ça été conçu d'après ou en collaboration avec Apple. :) 
    Non non, Apple n'a rien à voir dans l'histoire :
    http://www.presence-pc.com/tests/z68-ssd-caching-23353/2/
  • -1 Masquer
    1815 , 6 mai 2011 14:27
    tu veux pas laisser tranquille les fantasmes des fanboyz, stp?
    on les tient plus apres...
  • shooby , 6 mai 2011 17:53
    "la faute en incomberait à la nappe de connexion SATA, de mauvaise qualité" : arrêtez un peu la désinformation, c'est pas le genre d'apple de choisir des composants de pietre qualité. Point barre
  • -1 Masquer
    1815 , 6 mai 2011 17:55
    tu crois qu'ils vont leur offrir un bumper? :D 
  • darika , 6 mai 2011 18:31
    Citation :
    tu crois qu'ils vont leur offrir un bumper? :D 

    +1 :p 
  • vardon , 7 mai 2011 03:45
    Citation :
    Non non, Apple n'a rien à voir dans l'histoire :
    http://www.presence-pc.com/tests/z68-ssd-caching-23353/2/

    Dans ton lien je n'ai vu nulle part mention de Thunderbolt...: Peux tu préciser?
    Il y a quelques versions sensiblement différentes...:
    2ality:
    "Thunderbolt began at Intel Labs with a simple concept: create an incredibly fast input/output technology that just about anything can plug into. After close technical collaboration between Intel and Apple, Thunderbolt emerged from the lab to make its first appearance in MacBook Pro.
    Intel co-invented USB and PCI Express, which have become widely adopted technologies for data transfer. Apple invented FireWire and was instrumental in popularizing USB. Their collective experience has made Thunderbolt the most powerful, most flexible I/O technology ever in a personal computer."

    Wikipedia:
    "Thunderbolt was developed by Intel and brought to market with technical collaboration from Apple Inc"
    "Thunderbolt is based on the Mini DisplayPort connector developed by Apple."
    Et pourquoi Intel aurait-il choisi un Mac avec ses 5% de PDM pour développer son produit; Et si Intel l'a fait avec Mac, je suppose qu'ils ne sont pas allé acheter un Mac à la casse pour bricoler tous seuls dessus.... Logique non?
    Intel introduced Light Peak at the 2009 Intel Developer Forum (IDF), using a prototype Mac Pro motherboard
    S'il n'en reste pas moins que cette technologie est un pur produit Intel, il me semble un peu exagéré de dire que : "Non non,Apple n'a rien à voir dans l'histoire..." :) 
  • darika , 7 mai 2011 06:13
    Citation :

    Et pourquoi Intel aurait-il choisi un Mac avec ses 5% de PDM pour développer son produit; Et si Intel l'a fait avec Mac, je suppose qu'ils ne sont pas allé acheter un Mac à la casse pour bricoler tous seuls dessus.... Logique non?

    C'est pourtant simple, si ça marche pas, la perte pour une production pour 5% du marché sera moins violente que si il avait produit pour plus de 90% du marché... Apple Users = les nouveaux Beta Testeurs pour les PC Users :p 
  • vardon , 7 mai 2011 06:45
    Citation :
    C'est pourtant simple, si ça marche pas, la perte pour une production pour 5% du marché sera moins violente que si il avait produit pour plus de 90% du marché... Apple Users = les nouveaux Beta Testeurs pour les PC Users :p 

    Effectivement on peut penser à cette explication... Tu ne la trouves pas un peu simpliste? :) 
    Apple a certainement des défauts, mais je doute (surtout aujourd'hui avec leur puissance financière) qu'ils acceptent de jouer les cobayes avec un produit qu'ils ne connaitraient pas, et installé de surcroit en "loucedé" sur une de leur machine... On ne parle pas ici d'une application à 0.99$ pour iPhone...
    On peut aussi les accuser de tous les maux de la terre, mais il ne me viendrait pas à l'idée de penser qu'ils font n'importe quoi, lançant un produit "au petit bonheur la chance" sans avoir mûrement réfléchi à ses implications: De mémoire ils ont commis très peu d'erreurs (j'ai pas dit aucune!) de ce style surtout ces dernières années... :) 
Afficher plus de commentaires