Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

iPhone 4S : pourquoi il déçoit et ce qu'il apporte

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 46 commentaires

Si vous avez suivi notre direct sur Twitter hier soir, vous savez qu'Apple a annoncé un iPhone 4S, un smartphone qui visuellement reste le même, mais qui change entièrement à l'intérieur. La première chose qu'il faut bien constater, c'est la déception : beaucoup de gens attendaient un iPhone 5, un smartphone avec un nouveau design, de nouvelles fonctions très innovantes, du NFC, etc. Pourtant, l'iPhone 4S fait un bond en avant au niveau technologique, même si ça ne se voit pas nécessairement.

Premièrement, le SoC (CPU/GPU) évolue : on passe d'un A4 basé sur un Cortex A8 officieusement à 800 MHz et un PowerVR SGX535 à un A5, basé sur deux Cortex A9 (sans que la fréquence soit connue) et un PowerVR SGX543MP2 au vu des gains annoncés par Apple. En effet, la partie graphique serait 7 fois plus rapide, ce qui n'est pas irréaliste. L'A5 permet aussi d'utiliser la sortie HDMI en mode « miroir » jusqu'en 1080p (en option) et il est aussi possible d'afficher sur un téléviseur sans fil, via AirPlay, en 720p.

La caméra est plus lumineuse (l'objectif ouvre à 2,4) et le capteur passe à 8 mégapixels. L'appareil filme maintenant en 1080p et est annoncé comme plus rapide à l'ouverture. Pour la partie smartphone elle-même, l'iPhone 4S fonctionne en CDMA et en GSM en même temps et il peut atteindre 14,4 mégabits/s en HSxPA, ce qui est inutile en France, les opérateurs bridant souvent les débits de la 3G+ à 3,6 mégabits/s. Le design de l'antenne a été profondément revu : l'iPhone 4S a désormais 2 antennes distinctes et est capable de basculer de l'une à l'autre pour maintenir la qualité de la réception. Le Bluetooth 4.0 est présent, tout comme le Wi-Fi (802.11n en 2,4 GHz uniquement).

Il y a malgré tout deux petites régressions techniques : l'iPhone 4S est plus lourd de 3 grammes, et offre une moins bonne autonomie en veille (200 h contre 300 h pour le 4) et en surf WiFi (9 h contre 10 h). Il gagne par contre 1 h d'autonomie en conversation 3G.

Globalement, c'est une bonne mise à niveau technique, pour arriver au final à un smartphone qui peut lutter à armes égales avec le Galaxy S2 de Samsung. Ce n'est pas une révolution, juste une évolution douce. Le seul gros avantage d'Apple vient des jeux (ce qui est rare avec la firme) : le SoC A5 est le plus rapide — et de loin — des SoC actuels au niveau de la 3D, avec un GPU au moins deux fois plus rapide que Tegra 2 par exemple.

La seule fonction « innovante » est Siri. Cet assistant est un système de reconnaissance vocale visiblement très évolué, dans la veine de ce que propose Android depuis un moment. Comme nous le disons plus haut, c'est donc bien une mise à niveau face à la concurrence, même si Siri semble particulièrement efficace.

Question tarif, ça ne bouge pas vraiment : l'iPhone 4S en 16 et 32 Go vaut le même prix que l'iPhone 4 en son temps. On est donc à 200 $ et 300 $ avec abonnement. Une version 64 Go est (enfin) proposée pour 100 $ de plus. L'iPhone 4 passe à 100 $ avec abonnement en version 8 Go (comme d'habitude chez Apple) et — surprise — l'iPhone 3GS reste au catalogue et est « offert » avec un abonnement, ce qui devrait devenir un iPhone à 1 € en France.

Notons aussi qu'Apple a modifié l'interface de l'iPod nano sans changer matériellement l'appareil et que l'iPod touch n'évolue pas, mais est proposé avec une coque blanche en plus de la version noire habituelle.

Terminons par deux choses : Apple propose (en Europe) un adaptateur permettant de brancher un chargeur universel en micro USB à un connecteur dock (il est vendu 9 €) et la société avoue à demi-mot que l'iPhone 4(S) est fragile en proposant une garantie contre la casse qui permet de faire changer un iPhone pour 50 $ en cas de bris de la vitre. Pour les maladroits, c'est intéressant au niveau du prix, même si cette garantie vaut 100 $.

Commentaires
Afficher les 46 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • delphi_jb , 5 octobre 2011 09:42
    Citation :
    qui permet de faire changer un iPhone pour 50 $ en cas de bris de la vitre

    Citation :
    même si cette garantie vaut 100

    Arf, sachez qu'un écran rétina pour iphone4, c'est 70$... il s'emmerde pas chez Apple comme d'hab ^^
  • Sylvain37 , 5 octobre 2011 09:45
    Même si la news se concentre sur l'iPhone 4S vous auriez pu évoquer la confirmation de sortie d'iOS 5 le 12/10 ! :o 

    Par contre, il y a une date d'avancée pour la mise à jour des iPod Nano ?
    Après quelques recherches elle est déjà dispo : https://discussions.apple.com/message/16278567#16278567 :o 
  • lemanruss , 5 octobre 2011 10:13
    Citation :
    La première chose qu'il faut bien constater, c'est la déception :

    Heu... Il faut arrêter de prendre vos rêves pour la réalité là. Les seules personnes qui font monter la mayonnaise depuis 8 mois ce sont VOUS et vous seuls, les journalistes. Vous n'êtes que les joujoux d'un système marketing auto-entretenu.
    A aucun moment Apple a habitué quiconque à sortir un "supratruc démentiel qui tue" tous les 15 mois.
    D'ailleurs, si vous regardez le BM d'Apple pour l'iPhone vous verrez que les évolutions significatives de ce dernier ne se font que par alternance...
    Bref, en ce qui me concerne oui, c'est vrai, je l'admets, je suis décu. Non pas par la faute d'Apple, mais par la votre.
    Faites votre métier de journaliste et non de colporteurs de rumeurs. Point.
  • spamplemousse , 5 octobre 2011 10:24
    Citation :
    le SoC A5 est le plus rapide — et de loin — des SoC actuels au niveau de la 3D, avec un GPU au moins deux fois plus rapide que Tegra 2 par exemple.

    C'est vrai ça, ou c'est seulement le discours marketing d'Apple?

    Parce que d'après ces benchs :
    GS2 : http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Samsung+GT-i9100+Galaxy+S2&benchmark=glpro21
    iPad 2 : http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Apple+iPad+2&benchmark=glpro21%3Cbr%20/%3E

    Le Mali400 du GS2 est très proche du GPU de l'iPad 2, et même s'il est un peu en dessous, on est loin de "2 fois moins rapide". Or le GPU de l'iPad est censé être plus rapide que celui du 4s (à la sortie de l'iPad 2 Apple a dit que la partie GPU était 9 fois plus rapide que celle de l'iPhone 4, contre 7 fois plus rapide pour le 4s).
  • -3 Masquer
    LVM , 5 octobre 2011 10:58
    spamplemousseC'est vrai ça, ou c'est seulement le discours marketing d'Apple?Parce que d'après ces benchs :GS2 : http://www.glbenchmark.com/phonede [...] rk=glpro21iPad 2 : http://www.glbenchmark.com/phonede [...] Cbr%20/%3ELe Mali400 du GS2 est très proche du GPU de l'iPad 2, et même s'il est un peu en dessous, on est loin de "2 fois moins rapide". Or le GPU de l'iPad est censé être plus rapide que celui du 4s (à la sortie de l'iPad 2 Apple a dit que la partie GPU était 9 fois plus rapide que celle de l'iPhone 4, contre 7 fois plus rapide pour le 4s).


    Sauf que tu négliges volontairement un paramètre important: la résolution.

    Le GS2 censé égaler l'iPad, ça serait vrai si du 1024x768 c'était la même chose que du 800x480, alors qu'en réalité ça fait 2 fois plus de points à afficher !

    On peut donc calculer qu'à résolution égale le Mali est deux fois moins puissant qu'un A5.

    Et c'est toi qui fustigeait les discours marketing ? :sarcastic: 
  • dandu , 5 octobre 2011 11:04
    spamplemousseC'est vrai ça, ou c'est seulement le discours marketing d'Apple?Parce que d'après ces benchs :GS2 : http://www.glbenchmark.com/phonede [...] rk=glpro21iPad 2 : http://www.glbenchmark.com/phonede [...] Cbr%20/%3ELe Mali400 du GS2 est très proche du GPU de l'iPad 2, et même s'il est un peu en dessous, on est loin de "2 fois moins rapide". Or le GPU de l'iPad est censé être plus rapide que celui du 4s (à la sortie de l'iPad 2 Apple a dit que la partie GPU était 9 fois plus rapide que celle de l'iPhone 4, contre 7 fois plus rapide pour le 4s).


    Regarde les tests d'AnandTech qui utilise la même définition sur toutes les puces : y a une (grosse) différence en faveur du SGX543. Faut dire que la puce est énorme, aussi.
  • spamplemousse , 5 octobre 2011 11:10
    Citation :

    Sauf que tu négliges volontairement un paramètre important: la résolution.

    Le GS2 censé égaler l'iPad, ça serait vrai si du 1024x768 c'était la même chose que du 800x480, alors qu'en réalité ça fait 2 fois plus de points à afficher !

    On peut donc calculer qu'à résolution égale le Mali est deux fois moins puissant qu'un A5.

    Et c'est toi qui fustigeait les discours marketing ? :sarcastic: 

    Je n'ai rien "négligé volontairement".
    Contrairement à toi je n'ai pas la prétention de tout savoir. D'ailleurs tu noteras qu'il y avait un point d'interrogation à la fin de ma phrase, ce qui indique une question...

    Citation :

    Regarde les tests d'AnandTech qui utilise la même définition sur toutes les puces : y a une (grosse) différence en faveur du SGX543. Faut dire que la puce est énorme, aussi.

    Merci :jap: 
    Comme quoi il est aussi possible de répondre de façon courtoise.

  • mopoulpo , 5 octobre 2011 11:13
    c'est pas plus mal que l'iphone 4S ne soit qu'une évolution boostée du 4 avec quelques améliorations (antenne, siri) ça fera un peu taire ceux qui se plaignent qu'il y ait trop de sortie de nouveaux modèles (genre tous les 6 mois).

    Par contre, pour ceux qui disent que l'iphone 4 a vu son prix baissé, c'est un peu faux. En effet, dans les même condition tarifaire (24 mois, etc...) on pouvais trouvais le 32 go à 169 euro noël dernier.
    Donc, l'iphone 4 8 Go, qui n'existait pas, n'est qu'une version castrée des versions ci-dessous, donc forcément moins cher.
    Dommage qu'Apple n'ait pas supprimé le 3GS et mis à la place le 4 à 1 euro.

    Vivement un test grandeur réelle, surtout pour la fonction siri.

    Prochaine étape, chez Appel, l'ipad 3 ? (mars prochain ?)
  • -3 Masquer
    LVM , 5 octobre 2011 11:14
    lemanrussHeu... Il faut arrêter de prendre vos rêves pour la réalité là. Les seules personnes qui font monter la mayonnaise depuis 8 mois ce sont VOUS et vous seuls, les journalistes. Vous n'êtes que les joujoux d'un système marketing auto-entretenu. A aucun moment Apple a habitué quiconque à sortir un "supratruc démentiel qui tue" tous les 15 mois. D'ailleurs, si vous regardez le BM d'Apple pour l'iPhone vous verrez que les évolutions significatives de ce dernier ne se font que par alternance...Bref, en ce qui me concerne oui, c'est vrai, je l'admets, je suis décu. Non pas par la faute d'Apple, mais par la votre.Faites votre métier de journaliste et non de colporteurs de rumeurs. Point.


    C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi:

    1/ On invente un appareil fantasmé et idéal pour faire de l'audience, et ensuite on se plaint que la réalité n'atteint pas la fiction. C'est un peu facile...
    2/ On critique Apple soit-disant maître de "l'obsolescence programmé", et après on vient se plaindre que l'iPhone 4S serait pas assez novateur pour inciter les possesseurs du 4 à déjà en changer... Et d'ailleurs parler d'obsolescence chez Apple quand on voit Samsung sortir des nouveaux modèles tous les 3 mois c'est un poil hypocrite.
    3/ On critique aussi Apple pour trop privilégier la forme sur le fond, bref que leurs produits seraient "design" mais pas techniquement au top. Or là Apple fait l'exact contraire, mais là encore ça va pas !

    Bref ça aurait été quoi le "vrai" iPhone 5 ? Un 4S avec une nouvelle coque ? Vous appelez ça une révolution ? Moi pas... Ça serait juste du bling-bling.

    Je crois aussi que beaucoup ont la mémoire courte: faudrait rappeler que les 3 premières générations d'iPhone ont partagé le même design. Pourtant ça a pas fait de scandale dans la presse, et pas plus que ça ne les a empêché de très bien se vendre.
    Garder le même design c'est même la caractéristique que c'est un produit pérenne et de qualité avec une identité forte. Changer de coque tous les 3 mois c'est montrer qu'on sait pas où on va et qu'on vend du bas de gamme jetable.
  • -2 Masquer
    LVM , 5 octobre 2011 11:25
    spamplemousseComme quoi il est aussi possible de répondre de façon courtoise.


    Mais il est aussi possible de faire à la base un commentaire bien étayé et pas basé sur la supposition qu'Apple nous auraient évidement menti.

    Et les benchs c'est clairement pas le genre de trucs à balancer comme "vérité" à la figure des autres si on a soi-même pas bien compris ce qu'ils mesurent.
  • -2 Masquer
    LVM , 5 octobre 2011 11:30
    danduRegarde les tests d'AnandTech qui utilise la même définition sur toutes les puces : y a une (grosse) différence en faveur du SGX543. Faut dire que la puce est énorme, aussi.


    L'intéressant ça va justement être de voir comment Apple s'est débrouillé pour faire rentrer ça dans un iPhone et conserver (et même améliorer) l'autonomie par rapport à l'A4.[/citation]
  • Sylvain37 , 5 octobre 2011 11:40
    La batterie semble avoir bien plus de capacité que le 4-non-S.
  • -2 Masquer
    1815 , 5 octobre 2011 12:11
    Citation :
    A aucun moment Apple a habitué quiconque à sortir un "supratruc démentiel qui tue" tous les 15 mois.



    ah ben ca on avait remarque, hein. y'a guere que les fanboyz pour penser-dire le contraire...

  • jankeke , 5 octobre 2011 12:49
    Le 4s est tout simplement ce qu'un Iphone devrait être au jour d'aujourd'hui. L'Iphone 4 avait besoin d'être mis à jour (et ça a été fait comme il faut) mais les différences ne sont pas telles qu'Apple puisse l'appeller "5" sans rougir. Jusque là, il n'y a rien qui me choque.

    Sur ce, je vais retourner attendre le Galaxy S3, moi. Il y a pas de rumeurs bien débiles qui courent là-dessus aussi ... :) 
  • spae0899 , 5 octobre 2011 13:48
    Lol, on verra pour le 6, ils ont surement bien d'autres trucs dans leur manche. Mais améliorer l'existant est bien leur philosophie, c'est aussi pour ça qu'on aime : simple, performant, efficace.
  • 1815 , 5 octobre 2011 14:19
    1 - iphone
    2 - iphone 3
    3 - iphone 3GS
    4 - iphone 4
    5 - iphone 4S ...

    6 - iphone 5 ?
    7 - iphone 5S ?
    8 - iphone 6 ?
  • Sylvain37 , 5 octobre 2011 14:22
    Je pense qu'il veut parler de l'iPhone 5, soit iPhone 6G (6ème génération).
  • -1 Masquer
    1815 , 5 octobre 2011 14:33
    oui j'avais compris ca... je me demande juste comment ils vont continuer leur denomination.
  • -1 Masquer
    popopow , 5 octobre 2011 18:46
    Citation :
    La seule fonction « innovante » est Siri. Cet assistant est un système de reconnaissance vocale visiblement très évolué, dans la veine de ce que propose Android depuis un moment. Comme nous le disons plus haut, c'est donc bien une mise à niveau face à la concurrence, même si Siri semble particulièrement efficace.


    Innovante tu parles ! ca existe depuis des lustres sur le 3GS. Apple a juste racheté la boite, dégagé l'appli de l'app store et maintenant ils essayent de faire croire aux moutons que Siri est une innovation majeure qui nécessite impérativement un iphone 4S.

    Pire, ceux qui l'avaient installée sur leur 3GS et 4, ont eut droit un message "cette application sera supprimée 14/10". Ce qui ressemble plus ou moins a du chantage genre "Si tu veux continuer a utiliser cette appli, achete un iphone 4S".

    Bref, apple prend encore une fois ses utilisateurs pour des vaches a lait, et tant que des pigeons achèterons leurs produits ils auraient tord de s'en priver.
  • spae0899 , 5 octobre 2011 19:06
    Ben oui, si ils ont racheté Siri pour l'intégrer dans iOS, c'est bien normal que l'appli soit retirée. J'ai pas dit que c'était juste et équitable, seulement logique.
Afficher plus de commentaires