Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les nouveaux iPod démontés

Par - Source: iFixit | B 31 commentaires

iFixit vient de démonter les derniers iPod présentés par Steve Jobs la semaine dernière. Au programme, beaucoup de batteries et des composants intéressants.

iPod touch

La première chose qui surprend est la présence de seulement 256 Mo de RAM embarquées avec le processeur A4 de la firme, comme l’iPad, mais moitié moins que l’iPhone 4 et ses 512 Mo. Apple a principalement réduit la mémoire centrale afin d’abaisser les coûts de production et offrir un prix compatible avec un baladeur non sponsorisé par un opérateur. Cette stratégie explique aussi pourquoi le capteur est de nettement moins bonne qualité (cf. « Le nouveau paysage iPod ») ainsi que l’absence de GPS ou de dalle IPS, le label Retina Display étant limité à la résolution. Enfin, la batterie a une capacité de 3,44 Wh.

iPod nano et iPod shuffle

L’iPod nano dispose d’un écran multitouch ne gérant que deux points de contact maximum, ce qui n’est pas très étonnant vu ses dimensions. On rappelle qu’il s’agit d’un écran de 1,54” d’une résolution de 240 x 240 pour une densité relativement élevée de 220 ppi. On remarque aussi que tout comme l’iPod touch, l’écran du nano est collé au module tactile et au verre protégeant le tout, les rendant inséparables. Enfin, on notera que le nano peut projeter ses photos sur un téléviseur à l’aide d’un câble vendu séparément.

La batterie du nano est de 105 mAh, comparativement à celle du Shuffle qui est de 51 mAh, et qu’Apple a soudé au circuit tout comme celle du nano et du touch, ce qui rendra son remplacement particulièrement difficile. On doute d’ailleurs que la firme remplace la batterie du plus petit modèle, l’ouverture de la coque du Shuffle étant particulièrement périlleuse en raison de la quantité importante de colle utilisée pour sceller l’ensemble.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • i_various , 10 septembre 2010 03:38
    démontez les tous! le consommateur reconnaitra les siens!
  • -1 Masquer
    Rorothermidor , 10 septembre 2010 08:39
    MOins de mémoire sur iPod touch c'est carrément se foutre du monde, il croient légitime de dire que c'est pour en abaisser le prix, autant dire au consommateur on vous enfle sur l'iPod pour fourguer plus d'iPhones.
    La batterie du shuffle c'est assez logique, ils le voient comme un baladeur jetable, dès le premier signe de faiblesse on le balance.
    En revanche le nano est très bien puisqu'il gagne un écran tactile et qu'il passe au carré. C'était déjà un bon compromis et pour moi un vrai baladeur contrairement au touch qui reste un iPhone incomplet.
  • micaub , 10 septembre 2010 08:45
    RorothermidorEn revanche le nano est très bien puisqu'il gagne un écran tactile et qu'il passe au carré.

    Ouais, enfin, faut voir la gueule (et surtout la taille) de l'écran tactile... Là, selon moi, ça ne sert vraiment à rien, la molette de sélection ancestrale étaient bien plus pratique (sans compter que les anciens Nano me semblaient également plus jolis)...
  • Afficher les 31 commentaires.
  • Rorothermidor , 10 septembre 2010 10:14
    L'iPod Nano est depuis un bout de temps le meilleurs compromis chez Apple, moins cher qu'un touch et moins gros qu'un classique, le côté gênant en revanche a toujours été la capacité très limite qu'ils lui ont conféré au début ce qui semble changer avec les progrès de la miniaturisation des mémoires flash. Il est vrai que le réel bon interface chez apple est la roulette magique l'écran tactile étant encore assez flou et limite vu la taille de celui-ci.
    Le touch aujourd'hui rate un certain nombre d'éléments qui me semblent importants au regard de l'utilisation qu'on peut en faire, mais la je sens la présence de l'iPad qui doit continuer à se vendre, la puce GPS est pour moi importante dans ces nouveaux équipements l'iPod touch étant devenu un concurrent de tout ce qui faisait un PDA.
  • macbethfr , 10 septembre 2010 10:58
    Bon plan ou pas d'acheter un ipod 3g à 150€ ? Le 4g est tout de meme 100€ + cher (250€ pour un baladeur tactile de 8Go ... ok il est tactile et dispose d'une camera mais bon)
  • Rorothermidor , 10 septembre 2010 11:07
    macbethfrBon plan ou pas d'acheter un ipod 3g à 150€ ? Le 4g est tout de meme 100€ + cher (250€ pour un baladeur tactile de 8Go ... ok il est tactile et dispose d'une camera mais bon)

    Surtout si la caméra est de moins bonne facture que celle de l'iPhone4
  • -2 Masquer
    phm123 , 10 septembre 2010 12:16
    Premier point faut bien qu'il y ait des différences entre l'iPhone 4 et l'iPod touch.

    Deuxieme point ils vendent l'iPod Touch 239€ alors que l'iPhone 3GS 8go coutent 519€
    L'iPod touch 32go coute 309€ alors que l'iPhone 4 32go coute ... 739€

    Après c'est sur qu'il ne baisse pas les prix à cause des opérateurs !

    Citation :
    MOins de mémoire sur iPod touch c'est carrément se foutre du monde, il croient légitime de dire que c'est pour en abaisser le prix, autant dire au consommateur on vous enfle sur l'iPod pour fourguer plus d'iPhones.


    Pourquoi se foutre du monde ? Pourquoi tu ne crois à l'argument du prix ?
    256mo te suffit pas ? Ou tout simplement tu veux toujours plus ?

    Pour 30€ par rapport à l'ancien tu gagnes deux camera, le processeur A4(donc de la rapidité) et un écran Rétina.
    Ca m'étonne déjà qu'Apple en ai mis autant dans son iPod Touch mais alors se plaindre de cette mise à jour c'est du gros délire.

    Citation :
    l'écran tactile étant encore assez flou et limite vu la taille de celui-ci.

    L'écran tactile me parait vraiment bien et utilisable.

    Citation :
    la puce GPS est pour moi importante dans ces nouveaux équipements l'iPod touch étant devenu un concurrent de tout ce qui faisait un PDA.


    Si tu veux je connais un produit qui fait tout ce que tu veux ça s'appelle un ... iPhone 4. Et on peut même téléphoner avec c'est magique !
    Le deuxième problème est qu'une puce gps sans 3G ne permet pas l'utilisation correct de google maps mais elle serait bien pour tomtom. Apple doit bien garder quelques trucs sous la main pour une prochaine mise à jour.
  • micaub , 10 septembre 2010 12:50
    phm123Si tu veux je connais un produit qui fait tout ce que tu veux ça s'appelle un ... iPhone 4. Et on peut même téléphoner avec c'est magique !

    Téléphoner, téléphoner... C'est vite dit selon comment tu le tiens... :lol: 

    PS : Ça va, si on ne peut plus déconner... :D 
    PS bis : Et il n'y a pas que l'iPhone 4, loin de là... ;) 
  • -3 Masquer
    phm123 , 10 septembre 2010 13:16
    Même en le tenant mal je capte mieux (au niveau des barres même si elle ne veulent pas dire grand chose sachant que chacun est libre d'afficher les barres qu'il veut) avec mon iPhone 4 qu'avec le désire de mon colloc sur le même réseau(SFR).

    Et si je le tiens autrement je suis à 5 barres quand lui est à 1 ou 2 grand max.

    Niveau GPS c'est marquant il me localise en 5 secondes chrono en main alors que le désire a besoin de 30 secondes pour trouver le bon endroit mais personne n'en parle de ça ;) 

    Et je précise que nous utilisons tous les deux aucunes housses ou bumpers !

    C'est bien ce que je pensait le "problème" de l'iPhone 4 a été surexagéré et vivement encouragé par ses concurrents pour casser l'image d'Apple et de son iPhone.

    Ce n'est vraiment pas mérité au vu de la qualité exemplaire de cet appareil que je recommande à tous et qui a pour moi aucun équivalent sur le marché actuellement.
  • back6 , 10 septembre 2010 13:43
    macbethfrBon plan ou pas d'acheter un ipod 3g à 150€ ? Le 4g est tout de meme 100€ + cher (250€ pour un baladeur tactile de 8Go ... ok il est tactile et dispose d'une camera mais bon)


    Si tu utilises l'ipod comme baladeur, c'est clair qu'il vaut mieux acheter un 3g, ou même autre chose. Franchement, l'intéret de l'ipod, c'est que c'est un pda nouvelle mouture, qui permet d'aller chercher un truc sur le net vite fait.
    Et là, la camera et l'appareil photo prend sont sens. Moins pour faire de la photo en tant que tel, que pour pouvoir prendre des notes visuelles, scanner, ou pour attraper les codes barres ...
    Cette évolution, c'est ce que j'attendais de l'ipod. Bon, je viens de récupérer un ipod 2g, du coup, j'ai moins envie d'investir, d'autant que je pense que le même type d'évolution va se faire sur l'ipad, ce qui le rendra vraiment intéressant (à moins qu'un device android arrive à tenir la mesure of course).
  • magellan , 10 septembre 2010 14:30
    Citation :
    Si tu utilises l'ipod comme baladeur, c'est clair qu'il vaut mieux acheter un 3g, ou même autre chose. Franchement, l'intéret de l'ipod, c'est que c'est un pda nouvelle mouture, qui permet d'aller chercher un truc sur le net vite fait.
    Et là, la camera et l'appareil photo prend sont sens. Moins pour faire de la photo en tant que tel, que pour pouvoir prendre des notes visuelles, scanner, ou pour attraper les codes barres ...
    Cette évolution, c'est ce que j'attendais de l'ipod. Bon, je viens de récupérer un ipod 2g, du coup, j'ai moins envie d'investir, d'autant que je pense que le même type d'évolution va se faire sur l'ipad, ce qui le rendra vraiment intéressant (à moins qu'un device android arrive à tenir la mesure of course).

    Sur le concept du PDA je suis d'accord... sauf qu'à la limité, quitte à avoir une connectivité via une puce opérateur, autant avoir en plus la connexion téléphonique, non? C'est un peu dommage d'avoir le baladeur ET un téléphone, d'autant plus qu'il n'y a pour ainsi dire rien qui différencie un Touch et un Iphone, si ce n'est la téléphonie justement.
  • Rorothermidor , 10 septembre 2010 15:32
    La dans l'immédiat je ne suis pas d'accord. Il est pour l'heure encore nécessaire d'avoir les appareils séparés au vu de la tenue de la batterie. Si on se met à écouter la musique sur un smartphone android ou un iPhone on voit la batterie qui crie très rapidement famine, pour ca même si Symbian est assez peu intuitif jusqu'à aujourd'hui il a su maitriser la gestion de la batterie contrairement à ios et android dans l'immédiat, mon smart doit être rechargé au mieux tous les deux jours alors que mon ancien appareil, paix à son âme, tenait la semaine.
    Il est clair que je me ferais une idée de la qualité de l'iPhone au vu de comment le défendent les aficionados, mais dans l'immédiat je ne changerais pas (je l'ai fait en mars) donc rendez vous à 2011 pour parler de l'iPhone 5....
  • ded777 , 10 septembre 2010 16:46
    un iphone ou un ipod touch, sont trop chère pour des jetable.

    le jour où, il décideront enfin de ne plus sortir que des tactile, le prix seras justifier.

  • magellan , 10 septembre 2010 16:55
    Citation :
    La dans l'immédiat je ne suis pas d'accord. Il est pour l'heure encore nécessaire d'avoir les appareils séparés au vu de la tenue de la batterie. Si on se met à écouter la musique sur un smartphone android ou un iPhone on voit la batterie qui crie très rapidement famine, pour ca même si Symbian est assez peu intuitif jusqu'à aujourd'hui il a su maitriser la gestion de la batterie contrairement à ios et android dans l'immédiat, mon smart doit être rechargé au mieux tous les deux jours alors que mon ancien appareil, paix à son âme, tenait la semaine.
    Il est clair que je me ferais une idée de la qualité de l'iPhone au vu de comment le défendent les aficionados, mais dans l'immédiat je ne changerais pas (je l'ai fait en mars) donc rendez vous à 2011 pour parler de l'iPhone 5....

    Hum. C'est un débat sans fin, et je ne pense pas qu'il est à cantonner aux appareils Apple.
    J'ai utilisé pendant un bon moment le N95. Celui-ci, sous symbian, me semblait avoir une autonomie raisonnable (pour l'époque) sauf que... pas de bol: un peu de web? Du wifi? A pu batterie! C'est aussi ça le souci de nombre de ces appareils tout en un: qui dit connectivité dit consommation. Les baladeurs numériques non communicants jouissent de l'avantage de ne pas devoir maintenir en "veille" des périphériques qui, fatalement, consomment de l'énergie.

    Au-delà de ça: il y a évidemment certaines marques qui sont meilleures que d'autres, et perso je ne suis pas du tout Apple (pour tout un tas de raisons, mais là n'est pas le sujet). Le tout en un me convient s'il permet de tenir certaines promesses en autonomie, fiabilité et efficacité. C'est pour ça que je n'ai pas un baladeur numérique, mais un N900 qui en fait office (au bémol près pour la vidéo, eu égard à la taille d'écran qui est bien plus confortable sur des Archos par exemple).
  • Rorothermidor , 10 septembre 2010 19:39
    Magellan: Tu as tout à fait raison surtout avec la structure même des réseaux téléphonie mobile actuels, je dois dire que le simple fait de devoir interroger le réseau en quasi continuité n'est pas vraiment une bonne façon d'économiser l'énergie et les différents standards réseau: wifi et bluetooth, au lieu de généraliser un type on en généralise 3 différents qui se cumulent alimenter 3 réseaux différents avec un seul appareil c'est ce qu'on appelle un véritable gâchis d'énergie. Le seul appareil qui me sert au multimédia et au GPS c'est mon Archos 5 IT, il est conçu pour ça et pour la téléphonie, j'ai mon téléphone htc tattoo qui tient la route et ... consomme.
    Un jour peut être on verra un appareil réellement polyvalent et pleinement satisfaisant point de vue autonomie.
  • -3 Masquer
    phm123 , 10 septembre 2010 19:59
    Ce jour est venu et cet appareil s'appelle ... l'iPhone 4 !

    En utilisation très intensive(1 heure de musique par jour, 2 heure de surf, 1 heure de jeux,10-20 sms,un peu d'appel et le Wi-Fi desactivé) il tient 2 jours ce qui est une très bonne performance largement supérieur aux autres smartphones actuels.
  • Rorothermidor , 10 septembre 2010 20:08
    phm123Ce jour est venu et cet appareil s'appelle ... l'iPhone 4 !En utilisation très intensive(1 heure de musique par jour, 2 heure de surf, 1 heure de jeux,10-20 sms,un peu d'appel et le Wi-Fi desactivé) il tient 2 jours ce qui est une très bonne performance largement supérieur aux autres smartphones actuels.

    Je parlais d'une tenue d'une semaine.... Ca c'est acceptable. Deux jours, ils le font pratiquement tous aujourd'hui.
  • magellan , 10 septembre 2010 20:21
    Citation :
    Je parlais d'une tenue d'une semaine.... Ca c'est acceptable. Deux jours, ils le font pratiquement tous aujourd'hui.

    Mon N900 s'en dépêtre fort bien aussi ;) 
    Et clairement, deux jours, je trouve que c'est encore bien court, mais là c'est la technologie des batteries qui est à mettre en cause, sans compter l'impossible compromis encombrement/autonomie qui doit être fait sans cesse;)
  • 1815 , 10 septembre 2010 21:02
    Citation :
    Ce jour est venu et cet appareil s'appelle ... l'iPhone 4 !



    putain mais tu dors avec un tee shirt apple?

    dans le genre groupie écervelée/VRP/évangéliste, tu surclasses LVM et vardon.
  • maybachfan67@IDN , 10 septembre 2010 22:13
    Citation :
    Ouais, enfin, faut voir la gueule (et surtout la taille) de l'écran tactile... Là, selon moi, ça ne sert vraiment à rien, la molette de sélection ancestrale étaient bien plus pratique (sans compter que les anciens Nano me semblaient également plus jolis)...


    Ben ouais mais le tactile c'est à la mode, ils s'en moquent que c'est pratique, en même temps vu que tout le monde achète ils ont raison!
Afficher plus de commentaires