Nouvelle intéressante, Intel a annoncé récemment vendre plus de chipsets que de processeur. Étonnant, car on entend généralement que les utilisateurs achètent une carte mère avec un processeur d'entrée de gamme pour pouvoir ensuite en changer. Et avec ce type de comportement, les ventes de processeurs devraient donc être plus élevées que celles des chipsets ; or c'est le contraire. Bien évidemment, il ne faut pas extrapoler et considérer que les utilisateurs changent de carte mère en gardant le même processeur — même si une frange d'utilisateurs effectue sûrement ce changement pour profiter des nouveautés du moment — mais plutôt prendre en compte un point : la relance des ventes de PC semble en marche et la Chine s'équipe énormément actuellement et les constructeurs de cartes mères en profitent donc pour faire des stocks, la relative lenteur des évolutions actuelles permettant de travailler à moyen terme (Intel ne devrait pas annoncer de nouveaux chipsets avant 2011).
Dans les faits, on peut tout de même considérer que le PC que les gens mettent à jour est un mythe : entre cette annonce d'Intel et le fait que les configurations multi-GPU ne représentent pas plus de 2 % des machines de joueurs, on remarque bien que la majorité change entièrement le PC, au lieu de mettre à jour une partie des composants.
Avec les SoC type Atom, la tendance devrait être à la disparition des chipsters nan ?
Je garde mes pc plusieurs années avant de les upgrader. Et je constate à chaque fois, à cause de l'évolution des sockets et/ou de la mémoire, qu'il vaut mieux tout remplacer plutôt que de changer le processeur.
WOUHOU.... mon PC est un mythe !
pour savoir ce qu'il y a dans mon (ça change souvent) j'utilise les autocollants constructeurs avec une colonne par composants. Et depuis 2003 (avant pour faire ça fallait être riche) j'en ai une tripotée d'étiquettes.... le problème actuel vient des plateformes qui demandent un changement radical pour une simple mise à jour du processeur... ou est le temps où on pouvait avoir 3 génération (distinctes) de processeurs sur un socket ?
J'avais cru comprendre que le chipset X68 était prévu pour le second trimestre 2010 couplé au southbridge ICH11.
Sinon, en changeant tous les 3, 4 ou 5 ans il vaut mieux tout changer.
La plupart du temps l'upgrade processeur est absurde, sauf si il y a vraiment une différence genre passer d'un Core2 Duo 2,4 GHz à un Core2 Quad 3,2 GHz sur une plateforme costaud et coûteuse.
Pour les solutions AMD c'est un peu différent avec les compatibilités entre AM2, AM2+ et AM3 on peut envisager un étalement de l'upgrade
Et il y a ceux qui changent leur matos tous les 6 à 12 mois, là c'est encore autre chose.
Sauf si ta plus les sous pour changer ton proc sur une plateforme cher et que sa tembete d'acheter un proc pas cher en attendant de pouvoir avoir un proc digne de se nom
- 4 * de processeur
- 4 * de carte mère
- 6 * de carte graphique (7 au total)
J'ai upgradé mon 80286
J'ai pas upgradé mon 80386 (le SX16 n'etait pas monté sur socket)
J'ai upgradé mon 80486 (du DX50 au DX4-133)
J'ai upgradé mon Pentium (je me rapelle plus les frequences)
Je n'ai plus upgradé ma machine depuis : changement de carte mere et de memoire obligatoire a chaque génération : P II, PIII, PIV, Celeron, socket 775 et dernierement Core I7.
Je remercie beaucoup le marketing de ces enfoirés d'Intel qui me force a changer toute la machine, plutot que de la garder un ou deux ans de plus en lui offrant un processeur + rapide.
A la télé : de la pub pour être plus vert que vert.
Dans la réalité : Consommez braves gens.
Intel, tout comme les autres, nous prend tous pour des cons.
Comme je suis d'accord avec toi
Et je suis aussi d'accord avec toi, moralité, quand cela ne plait plus, changez de crèmerie !
M'enfin, il faut reconnaitre que malheureusement, l'hypocrisie, le mensonge et la connerie font partie de l'arrosage quotidien que nous recevons tous (j'arrête mon HS