Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Performances selon profils IOmeter

Comparatif : les SSD PCIe
Par

La série de test qui suit s’appuie sur des profils caractéristiques des usages en entreprise, à savoir base de données, serveur de fichiers, serveur Web et station de travail.

Le profil base de données s’appuie exclusivement sur des opérations E/S aléatoires à 67 % en lecture et 33 % en écriture, à partir de blocs 8 Ko.

Les résultats obtenus s’inscrivent dans la tendance de ce que nous avons observé précédemment : le profil base de données met en avant les très bonnes performances du P3700 avec des files d’attentes courtes, tandis que les deux SSD de Micron s’illustrent avec de longues files d’attente.

On observe des résultats similaires avec le profil serveur de fichiers, lequel compte 80 % de lectures aléatoires ainsi que des transferts de taille variable : une fois encore, le P3700 brille avec des files d’attente modestes. Toutefois, le SSD d’Intel parvient cette fois à systématiquement devancer le P420m.

Le graphique illustrant le profil serveur Web (100 % d’opérations en lecture, transferts de taille variable) ressemble franchement aux lectures aléatoires de fichiers 4 Ko. Le P3700, le P420m et le P320h sont très proches tant que la file d’attente est inférieure ou égale à 32 commandes, après quoi les deux SSD de Micron affichent un net avantage.

Enfin, les résultats obtenus avec le profil station de travail (80 % de lectures, 80 % d’opérations aléatoires) sont sans surprise puisque l’on voit le P3700 en retrait avec de longues files d’attente.

Globalement, le P3700 se comporte très bien avec des files d’attente réduites tout en perdant de sa superbe lorsque les commandes sont (très) nombreuses. Rappelons que nous avons reçu la version 800 Go du P3700 ; avec une capacité supérieure, le SSD d’Intel augmenterait vraisemblablement son avantage avec les files d’attentes réduites tout en se rapprochant des deux SSD Micron dans le cas des longues files d’attente.

Il y a 0 commentaire.
Cette page n'accepte plus de commentaires