Pour rappel, l’iPhone, le téléphone d’Apple, sort demain aux États-Unis. C’est donc le bon moment de faire un petit résumé de ce que ce téléphone peut faire (et ne peut pas faire).
Un téléphone très complet, mais avec des défauts
Commençons par la téléphonie : l’iPhone est un modèle quadribande, compatible GPRS et EDGE. Il fait l’impasse sur la 3G, c’est un des points qui lui est reproché. L’EDGE est plus courant que la 3G (plus facile à installer), mais est beaucoup moins rapide : on peut espérer entre 100 et 120 kilobits/s en réel. Il n’a pas de clavier physique, mais un modèle tactile et virtuel, directement sur l’écran. Selon les tests, c’est utilisable sans être non plus une révolution. Il supporte bien les SMS, mais fait bizarrement l’impasse sur les MMS. Il est Bluetooth (et Apple va proposer une oreillette Bluetooth) mais attention, il n’est pas compatible A2DP (le Bluetooth stéréo). Apple a annoncé une autonomie de 250 heures en veille et de 8 heures en communication. Dans l’ensemble, c’est un téléphone classique, sans réel avantage ni réel défaut.
Le multimédia et le web à l’honneur
Une des fonctions de l’iPhone, c’est le multimédia. Il dispose d’un appareil photo de 2 mégapixels (sans flash et autofocus), mais il est incapable de filmer. Une bonne nouvelle pour les détracteurs du Happy Slapping, une mauvaise pour les autres. Plus intéressant, il est capable de lire très facilement les e-mails (il est compatible POP3 et IMAP). Il supporte Gmail, .Mac et Yahoo Mail (en push pour ce dernier). La fonction qui semble la plus révolutionnaire, c’est la gestion du web : l’iPhone utilise une version embarquée de Safari, le navigateur d’Apple. L’écran large et tactile, couplé aux fonctions de Safari sont parfaitement adaptée au surf. Comparé au très mauvais Pocket Internet Explorer, c’est le jour et la nuit. C’est avec Minimap (le navigateur de Nokia, basé sur... Safari) un des seuls navigateurs efficaces sur les appareils mobiles. Opera est cependant capable de tenir la comparaison. Au rayon des défauts, pas de support de Flash et pas de messagerie instantanée. Notons que Youtube est utilisable, même sans flash : une version spécifique en MPEG4 est disponible.
Wi-Fi, accessoires pour iPod et musique
L’iPhone dispose d’une bonne connectivité, mais un GPS aurait été un plus. Il est Wi-Fi, ce qui permet de limiter l’impact de la lenteur de l’EDGE. Pour la musique, Apple a intégré 4 ou 8 Go de mémoire. C’est suffisant pour remplacer un iPod Nano, mais c’est évidemment incomparable avec les 30 ou 80 Go d’un iPod 5G. Bonne idée, Apple a intégré une prise jack 3,5 mm directement sur le téléphone, et il utilise le même connecteur dock que les iPod. Attention, certains accessoires iPod posent des problèmes audio, selon Apple (a priori à cause du micro). Enfin, il est synchronisable avec Outlook (sur PC) et bien évidemment avec iCal sur Mac.
Ce qu’on aurait aimé
En tant qu’utilisateurs jamais contents, nous aurions apprécié quelques options en plus. Le support de la 3G aurait été un plus, de même qu’un récepteur GPS. Notons que ces deux options sont prévues pour une prochaine version de l’iPhone, selon les rumeurs. Un tuner FM intégré et un emplacement pour cartes mémoire, qui sont absents, auraient aussi été intéressants, même si ça reste anecdotique. Enfin, une batterie amovible n’aurait pas été un luxe. Un autre problème vient des applications, la possibilité de proposer des programmes en natif est absente, et on doit passer par des applications en javascript à travers Safari. Même si c’est plus simple, l’ensemble reste assez limité.
Ce qu’Apple a réussi
Il y a quelques points où Apple a vraiment réussi avec son iPhone. Le premier est l’écran : il semble précis, résistant aux griffes et assez lumineux pour être utilisable en plein soleil. On peut aussi saluer l’intégration de toutes les technologies dans une épaisseur de 12 mm, même si du coup l’iPhone est assez imposant. Autre point, Apple vend l’iPhone bloqué sur un seul opérateur, et ce qui peut paraître un inconvénient est un avantage certain : le partenariat permet de proposer les transferts de données à un prix relativement modique. AT&T facture l’option 20 $, sans limitation de volume.
Notre avis
Dans l’absolu, l’iPhone n’est pas dénué de défaut, mais il semble bien fini et complet. Il ne fait pas tout, certes, mais les fonctions proposées fonctionnent bien. Pour un premier téléphone, c’est une réussite. Des constructeurs comme Nokia ou Sony Ericsson ne nous ont pas toujours habitués à sortir des produits finis directement (l’exemple du P990i est emblématique), surtout au niveau logiciel. Espérons juste qu’Apple continuera sur sa lancée et proposera rapidement (pour la sortie en Europe ?) un iPhone 2, sans les défauts du premier modèle. Compte tenu des fonctions, le prix est justifié, même si ça reste extrêmement onéreux : 499 $ en version 4 Go et 599 $ en version 8 Go, avec abonnement de 2 ans obligatoire chez AT&T. Un Nokia N95, par exemple, est vendu bien plus cher.
Notons pour les adeptes de l’import que seules les cartes SIM AT&T fonctionnent dans l’iPhone.
faire de la pub pour un truc même pas disponible ici, et pas importable, évidemment.
C'est surtout pour expliquer ce qu'il fait et ne fait pas, et montrer ce qu'on peut attendre en Europe.
Y'a moult news iphone ajd ... Alors que c'est pas dispo en europe ...
C'est cool du buzz gratuit
Donc au final je ne suis pas sûr qu'on puisse réellement comparer les deux appareils qui ne jouent pas sur le même terrain
Y'a moult news iphone ajd ... Alors que c'est pas dispo en europe ...
C'est cool du buzz gratuit
oui c'est un peu ca que je veut dire. On a plein de news sur l'Ipod alors qu'il n'est pas dispo chez nous et à coté de ca on ne parle pas des autres téléphones.
Et je suis pas un Fanboyz (et on me donnerait un iPhone j'en voudrais pas).
Pour le N95, il a GPS et appareil photo correct, mais pas d'écran tactile et pas 8 Go de stockage (seulement 160 Mo, je pense).
C'est relativement comparable en gamme, avec des défauts chez les deux (et des avantages).
Pour les autres téléphones, c'est pas habituel sur Presence PC, y a Bestofmicro pour ça. On parle de l'iPhone parce que c'est un produit d'un constructeur informatique.
Accessoirement, y a pas des masses d'actus dans les autres marques, essentiellement parce que l'iPhone sort justement.
Et même si l'iPhone me fait pas tellement d'effet, dans sa gamme (téléphone tactile grand public hyper cher) il a pas tellement de concurrent : le Prada, plutot correct, le HTC Touch, franchement limité et bourré de défauts, et le SE W760i, hyper cher et prévu dans 6 mois.
Avec tout ce qu'on entend sur l'ipod depuis de années, je pensais qu'il était dispo par chez nous...
Donc au final je ne suis pas sûr qu'on puisse réellement comparer les deux appareils qui ne jouent pas sur le même terrain
C'est assez vrai...
Tu devrais juste rajouter que le N95 a:
-Un GPS pas très efficace (d'après les tests qu'on peut lire sur le net) et pire: c'est une option payante.
-Un écran bien plus petit (en taille et en résolution), pas terrible pour surfer.
-Une autonomie 2 fois moindre.
-Une interface très ordinaire.
-512 Mo d'origine (ok on peut avoir plus, mais c'est à ajouter au prix d'achat).
Donc le Nokia est meilleur sur certains points et bien en dessous sur d'autres.
Aucun téléphone n'est "parfait", mais on ne peut pas dire que celui d'Apple soit plus mauvais que les autres. Et la performance est à saluer car c'est leur premier téléphone... alors que Nokia ça fait 10 ans qu'ils en font.
C'était déjà lamentable pour l'iPod (même si c'est un beau produit), mais pour l'iPhone c'est n'importe quoi.
je suis désolé, mais même si il a des défauts, c'est un portable bien pensé, ergonomique et séduisant.
Pour un premier téléphone, c'est remarquable.
Je veux bien qu'on aime pas Apple, mais objectivement c'est un bon appareil.
Pas extraordinaire (et j'en achèterai pas un), mais très réussi quand même.
je suis désolé, mais même si il a des défauts, c'est un portable bien pensé, ergonomique et séduisant.
Pour un premier téléphone, c'est remarquable.
Je veux bien qu'on aime pas Apple, mais objectivement c'est un bon appareil.
Pas extraordinaire (et j'en achèterai pas un), mais très réussi quand même.
c'est tout le bruit qui est fait autour qui est n'importe quoi. Si c'etait nolkia qui l'avait fait on en parlerait beacoup moins.
Tu devrais juste rajouter que le N95 a:
-Un GPS pas très efficace (d'après les tests qu'on peut lire sur le net) et pire: c'est une option payante.
-Un écran bien plus petit (en taille et en résolution), pas terrible pour surfer.
-Une autonomie 2 fois moindre.
-Une interface très ordinaire.
-512 Mo d'origine (ok on peut avoir plus, mais c'est à ajouter au prix d'achat).
Donc le Nokia est meilleur sur certains points et bien en dessous sur d'autres.
Aucun téléphone n'est "parfait", mais on ne peut pas dire que celui d'Apple soit plus mauvais que les autres. Et la performance est à saluer car c'est leur premier téléphone... alors que Nokia ça fait 10 ans qu'ils en font.
Non mais j'ai pas dis que le N95 était parfait, juste que le comparer sans précisions est un peu réducteur.
Sinon je suis d'accord "la performance est à saluer", mais j'irai pas jusqu'à leur offrir 500$ pour leur envoyer mes sincères félictations
Mais on a beaucoup parlé du Nokia N95, qui a fait "petard mouillé".
Tu te rends bien compte que ce cas-ci, c'est un constructeur de PC (et du lecteur MP3 le plus vendu au monde) qui sort son premier téléphone.
Sinon je suis d'accord "la performance est à saluer", mais j'irai pas jusqu'à leur offrir 500$ pour leur envoyer mes sincères félictations
C'était déjà lamentable pour l'iPod (même si c'est un beau produit), mais pour l'iPhone c'est n'importe quoi.
Et encore c'est loin d'être fini.
Si tout va bien, l'iPod ne sort que dans 6 mois en europe...
Genre on a pas fini d'en bouffer du marketing à 2 balles..
C'était une constatation par rapport à la validation, pas une affirmation.
Il n'y a rien à corriger, c'était au conditionnel
D'ailleurs, c'était un cas particulier à ce niveau, on a pu voir que d'autres marques indiquent bien toutes les fréquences supportées (même si la FCC ne teste que les fréquences américaines).
Personnellement j'ai à renouveler d'ici quelques temps mon appareil (problèmes d'autonomie et de fonctionnement du téléphone entre autres) et je serais tenté... si je peux le tester et me faire une véritable idée. Dès qu'il s'agit d'apple ou Microsoft les discours sont partisans (en bien ou mal) et difficile pour celui qui comme moi n'a pas de préférence autre que la qualité du produit il devient impossible ou presque de se fier aux "tests" (si j'ose dire...) disponibles un peu partout.
je parle pas assez des défauts ? Je dois dire que je limite de casser sur certains point quand même (la 3G, notamment).
Je pense qu'on s'extasie devant l'iPhone, et on est loin de considérer Jobs comme un Dieu.
Personnellement, je me méfie des infos exclusivement Apple.
J'essaye d'être relativement objectif quand j'écris sur l'iPhone, sans tomber dans le fanatisme béat, ni dans la destruction systématique du produit.