Une société brésilienne, Gradient, propose un smartphone sous le nom IPHONE. Mais ce modèle, le Neo One, n'a pas de rapport avec le modèle d'Apple, mondialement connu. En fait, la société avait déposé le nom G Gradient IPHONE en 2000, bien avant qu'Apple n'utilise la marque.
Un smartphone sous Android
L'appareil est assez basique : un écran de 3,7 pouces en 320 x 480, un processeur à 700 MHz (a priori un simple ARM11, comme le premier iPhone) et 2 Go de mémoire de stockage. L'appareil propose du Bluetooth, du Wi-Fi et est compatible 3G. Pour la photo, on trouve un capteur de 5 mégapixels et un capteur de 0,3 mégapixel en façade. Enfin, le système est l'antique Android 2.3.4, Gingerbread.
Il n'y a plus qu'à attendre la réaction d'Apple, tout en rappelant que ce n'est pas la première fois que ça arrive : Linksys a vendu pendant un temps un téléphone VoIP sous le nom iPhone.
Apple a suffisamment de cash pour offrir un gros paquet à Gradient pour qu'elle cesse d'employer ce nom
... ou pour se payer un verdict favorable devant un tribunal US
Apple est tout ce qu'il y a de plus capitaliste, donc si il existe un moyen de se faire du ca$h, ils l'utiliseront!
>> c'est toi
Ensuite, il y aura toujours moyen de s’entendre devant une bonne mousse et quelques billets par milliers, n'est ce pas ?
C'est plutôt comme ça que ça risque de se passer.
Cela dit : tant mieux pour Gradient qui va se faire un peu de blé sans trop d'effort.
De toute façon je doute que leurs ventes soient très affectées par le changement éventuel du nom de leur produit, donc c'est tout bénéfice.
C'est plutôt comme ça que ça risque de se passer.
Cela dit : tant mieux pour Gradient qui va se faire un peu de blé sans trop d'effort.
De toute façon je doute que leurs ventes soient très affectées par le changement éventuel du nom de leur produit, donc c'est tout bénéfice.
Petite remarque. juridiquement, oui c'est défendable d'avoir l'antériorité, par contre, un avocat habile pourrait argumenter de la sorte
"En sachant le succès mondial du produit, pourquoi la firme ne s'est elle pas manifestée concernant le nom du produit?"
"Au surplus, n'est-ce pas une stratégie trompeuse que de nommer le produit IPhone? N'est-ce pas là une attitude visant à surfer sur le succès de son homonyme?"
"Comment un consommateur non avisé pourra distinguer, en terme de nom, les deux produits?"
Apple a suffisamment de cash pour offrir un gros paquet à Gradient pour qu'elle cesse d'employer ce nom
... ou pour se payer un verdict favorable devant un tribunal US
Oui enfin sauf que ce verdict "at home" devient de moins en moins favorable à Apple : volonté d'interdire des galaxy refusée en début de semaine, sommes que doit donner à Apple pour dédommagement qui diminuent sans cesse, brevet du pinch to zoom sur lequel se basait Apple lors de ce procès qui vient d'être invalidé (donc Apple n'est plus propriétaire de ce brevet, et ne peut plus porter plainte avec) ... que va t-il rester à Apple, à part le symbole d'une pseudo victoire, et encore, remise en cause car un des membre du jury citoyen était pro Apple ?
Ca sert à rien de faire quoi que ce soit.
Ca sert à rien de faire quoi que ce soit.
Je suis sur que ma grand mère ne sait pas à quoi ça ressemble un iPhone
Et si gagner quelques millions ne sert à rien...
Oui, moi j'assumes.
Pas comme toi mon pauvre
Ca sert à rien de faire quoi que ce soit.
Je suis sur que ma grand mère ne sait pas à quoi ça ressemble un iPhone
Et si gagner quelques millions ne sert à rien...
Je pense pas qu'elle trouvera ce modèle à Carouf, donc aucun souci.
+1
Faut pas hésiter à amener Apple au tribunal, tellement ils aiment ça...
cherche pas, je crois qu'il passe du côté obscure de la farce !
cherche pas, je crois qu'il passe du côté obscure de la farce !
DTC ? Nan...
cherche pas, je crois qu'il passe du côté obscure de la farce !
DTC ? Nan...