Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L'iPhone 5 se démonte très facilement

Par - Source: iFixit | B 41 commentaires

C'est aujourd'hui que l'iPhone 5 arrive en boutique, les premiers acheteurs sont même déjà sortis des Apple Store. Nos confrères d'iFixit, eux, ont consacré quelques heures à le démonter. Bonne surprise : les principaux éléments (batterie et écran) sont beaucoup plus facilement accessibles que sur les 4/4S.

L'écran est en effet le premier élément à déposer lors du démontage. Deux vis (pentalobes) à desserrer, une ventouse pour le soulever et en moins de 5 minutes l'écran est changé. Très pratique pour le remplacer soi-même à moindres frais en cas de casse. Par comparaison, l'écran des 4/4S était le dernier élément à pouvoir être déposer et l'opération durait au moins 45 min.

Sous l'écran se trouve la batterie. Elle dévoile enfin sa capacité : 5,45 Wh, soit à peine 3 % de plus que celle de l'iPhone 4S. Si l'iPhone 5 délivre la même autonomie que son grand frère, c'est donc uniquement grâce à une meilleure gestion de la consommation et des composants (modem, processeur, écran) moins gourmands en énergie. La batterie reste bien plus petite que celle d'un Samsung Galaxy S3 par exemple (7,98 Wh). Le gigantisme de l'écran des derniers Samsung procure un net avantage de ce point de vue.

L'examen de la carte mère révèle qu'Apple a limité au maximum le recours à des composants Samsung : seul le SoC A6 est (a priori) fabriqué dans les usines du Coréen, le reste des puces (modem, mémoires, capteurs, etc.) provient d'autres fabricants.

Dernier enseignement de cet examen à coeur ouvert : le bouton Home, très sollicité et source fréquente de retours en SAV, semble avoir été renforcé.

Afficher 41 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • ultrabill , 21 septembre 2012 11:42
    Citation :
    Sous l'écran se trouve la batterie. Elle dévoile enfin sa capacité : 5,45 Wh, soit à peine 3 % de plus que celle de l'iPhone 4S. Si l'iPhone 5 délivre la même autonomie que son grand frère, c'est donc uniquement grâce à une meilleure gestion de la consommation et des composants (modem, processeur, écran) moins gourmands en énergie.
    :??: 
    S'il faut fournir plus d'énergie au 5 pour offrir la même autonomie que le 4, ça veut dire que le 5 consomme plus... non ?
    Ou alors y'a eu mélange entre 4 et 5 quelque part dans l'article
  • fitfat , 21 septembre 2012 13:23
    Tu ne connais pas la célèbre équation plus de puissance pour la même autonomie = consommation en baisse ? :D 
    La question que je me pose, c'est si l'autonomie des 4S sous iOS 6 est la même que sous iOS5.
    Si c'est le cas, ça signifie que la conso est la même pour pour un A5 que pour un A6 (à peut de chose prêt).
  • matthieu lamelot , 21 septembre 2012 14:01
    Ok, j'ai un peu trop accéléré le raisonnement, mais vous m'avez compris, non ? S'il a la même, voire un peu meilleure, autonomie que le 4S alors qu'il a un écran plus grand, un CPU (beaucoup) plus rapide, plus de RAM, etc. c'est parce que ces composants consomment moins ou mieux à taille/performance égale.
  • fitfat , 21 septembre 2012 17:03
    matthieu>On est d'accord sur le fond. A prestation supérieur, la conso est identique. Mais tous ce qu'on peut dire, c'est que la répartition de la consommation entre chaque composant qui est différentes. Tu t'avance peut-être un peu en précisant que la conso du modem, du cpu et de l'écran est inférieur (même si je penses que c'est probablement le cas pour le modem et le CPU, pour l'écran, je suis moins sur).
  • jojolafrite31 , 21 septembre 2012 17:23
    j'ai démonte la batterie d'une tablette chinoise 7pouces avec un cpu infotmic a 40€ (frais de port compris) et j'ai découvert exactement la même batterie.
    plutôt triste a mon gout pour de matérielles a ce prix
  • -6 Masquer
    spae0899 , 21 septembre 2012 19:29
    Vraiment la même batterie !? Mouais...
  • jojolafrite31 , 21 septembre 2012 21:21
    sérieur c'est exactement la même sauf le scotch en bas qui est bleu sur la mien et noir sur le iphone et la mien a une capacité de 5.25Whr contre 5.45 plus haut. sinon l’écriture, la forme et le logo sont les même.
    dommage que je ne puisse pas mettre de photo!
  • jojolafrite31 , 21 septembre 2012 21:32
    la preuve ultime, la photo!
    http://www.imageshotel.org/images/jojolafrite31/20120921212545.jpg
    voila
  • 1815 , 21 septembre 2012 21:47
    oh la jolie photo!!! on voit une coque, des logos de normes... et rien d'autre. pas de marque. et le numéro de modèle ne peut pas être identique vu que tu reconnais que la puissance n'est pas la même...
  • ultrabill , 21 septembre 2012 23:14
    Citation :
    la preuve ultime, la photo!
    http://www.imageshotel.org/images/jojolafrite31/20120921212545.jpg
    voila
    Elle ressemble en effet à celle qu'on trouve dans les iPhone4 et 5... Ce qui tend juste à prouver que Sony fournit des batteries à plein de fabricants, quoi ;) 
  • -6 Masquer
    spae0899 , 21 septembre 2012 23:24
    Oui, et la batterie si c'est bien la même fait le tiers du prix de sa "tablette" à 40 euros. Le reste est en Acacia Gummy ?
  • Eyestokill , 22 septembre 2012 08:34
    ultrabillElle ressemble en effet à celle qu'on trouve dans les iPhone4 et 5... Ce qui tend juste à prouver que Sony fournit des batteries à plein de fabricants, quoi


    Pourquoi Sony ? Peux-tu citer ta source ? :?

    Sinon @Spae0899 :
    Le tiers du prix pour toi.. consommateur. Pour une entreprise tu diviseras au moins le prix par 2..
  • jojolafrite31 , 22 septembre 2012 10:03
    je constatais juste mais les pro Apple me sont tombé direct sur le dos.
  • ultrabill , 22 septembre 2012 12:13
    Citation :
    Pourquoi Sony ? Peux-tu citer ta source ? :?
    Démontage de l'iPhone 5, étape 9 :
    http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-5-Teardown/10525/2

    Tu verras les batteries des iPhone 5 et 4S, ainsi que celle du SGS3.

    Celle du 5 est faite par Sony (voir commentaire).
    Celle du 4S ressemble comme deux gouttes d'eau à celle du 5. La ressemblance avec celle de ta photo est d'ailleurs flagrante.
    Et il est marquée "Sony" sur celle du Samsung.

    On peut donc déduire que "Sony fournit des batteries à plein de fabricants"
  • Papounet17000 , 22 septembre 2012 13:18
    Donc Apple ne met pas de composant si exceptionnels que ça mais il vend 3 fois le prix.
  • KyrO_82 , 23 septembre 2012 01:35
    Citation :
    Donc Apple ne met pas de composant si exceptionnels que ça mais il vend 3 fois le prix.

    Ben ouais, faut payer le prix de la pub!

    Mais je suis sûr que si il était vendu à moitié prix les gens l'achèterais moins, car bcp l'achète rien que pour se faire remarquer (et donc le prix élevé est important).
  • magellan , 23 septembre 2012 12:06
    Citation :
    la preuve ultime, la photo!
    http://www.imageshotel.org/images/jojolafrite31/20120921212545.jpg
    voila

    Deux possibilités:
    1) Le fabricant (Sony apparemment) fournit Apple et plein d'autres. Ca paraît logique
    2) La batterie de ta tablette chinoise porte des inscriptions qui semblent conformes... comme l'immense majorité des contrefaçons de batteries qui traînent malheureusement dans le monde de l'industrie.
  • -6 Masquer
    vardon , 23 septembre 2012 12:14
    A tout hasard je remarque que le sujet de l'article reposait sur la facilité de démontage.... Ce qui fait que tous ceux qui naguère pestaient contre l'inaccessibilité de la batterie ( suivez mon regard) ont botté en touche...
    A propos du bris - toujours possible- de l'écran , je vous renverrai au test de comparaison de chute avec un Galaxy où même les plus bornés verront qu'il n'y a pas photo...
    Quant au prix... On reprend toujours les mêmes clichés qui ont la vie infiniment plus dure que tous les écrans du monde! Ce prix, qui par ailleurs ne semble pas impressioner outre mesure les dizaines de millions d'acheteurs - pardon, d'Applefans- puisque les ventes prévues vont faire tousser les copieurs-killers asiatiques...
  • ultrabill , 24 septembre 2012 10:12
    Citation :
    A tout hasard je remarque que le sujet de l'article reposait sur la facilité de démontage.... Ce qui fait que tous ceux qui naguère pestaient contre l'inaccessibilité de la batterie ( suivez mon regard) ont botté en touche...
    Ton regard doit suivre l'ensemble du Monde :o 
    Mais tu as raison, saluons le travail d'Apple sur ce point :jap: 
  • magellan , 24 septembre 2012 11:02
    Citation :
    A tout hasard je remarque que le sujet de l'article reposait sur la facilité de démontage.... Ce qui fait que tous ceux qui naguère pestaient contre l'inaccessibilité de la batterie ( suivez mon regard) ont botté en touche...
    A propos du bris - toujours possible- de l'écran , je vous renverrai au test de comparaison de chute avec un Galaxy où même les plus bornés verront qu'il n'y a pas photo...
    Quant au prix... On reprend toujours les mêmes clichés qui ont la vie infiniment plus dure que tous les écrans du monde! Ce prix, qui par ailleurs ne semble pas impressioner outre mesure les dizaines de millions d'acheteurs - pardon, d'Applefans- puisque les ventes prévues vont faire tousser les copieurs-killers asiatiques...

    vardonA tout hasard je remarque que le sujet de l'article reposait sur la facilité de démontage.... Ce qui fait que tous ceux qui naguère pestaient contre l'inaccessibilité de la batterie ( suivez mon regard) ont botté en touche...A propos du bris - toujours possible- de l'écran , je vous renverrai au test de comparaison de chute avec un Galaxy où même les plus bornés verront qu'il n'y a pas photo...Quant au prix... On reprend toujours les mêmes clichés qui ont la vie infiniment plus dure que tous les écrans du monde! Ce prix, qui par ailleurs ne semble pas impressioner outre mesure les dizaines de millions d'acheteurs - pardon, d'Applefans- puisque les ventes prévues vont faire tousser les copieurs-killers asiatiques...

    1) Accessibilité... ils sont en progrès, mais on est encore loin de pouvoir la remplacer aisément par la simple ouverture d'un cache, puisqu'il faut un tournevs très spécifique.
    2) Dire que Apple a fait des appareils volontairement pénibles à démonter (donc à réparer hors de leur réseau) n'exclue pas les autres constructeurs de cette critique. Pour autant, j'ai moins de critiques à faire sur le démontage de l'écran que l'accès à la batterie. En toute franchise, démonter l'écran, cela est quand même réservé à quelques bidouilleurs ou bien malchanceux voulant rester "do it yourself". Sorti de là, ça ne me choque pas outre mesure que cela soit délicat à faire.
    3) Les tests de chute me font systématiquement marrer quand ils viennent du net, au titre qu'il y a des bancs d'essai spécialisés, et qu'à ce que je sache aucun appareil conçu pour les particuliers ne survivraient aux tortures de ces bancs validant l'endurance... En général, les seuls véritables téléphones robustes ne sont pas tactiles, ils sont vêtus d'une coque avec caoutchouc, et sont globalement étanches. Ce ne sont pas des smartphones quoi.
    4) Pour le prix, ne mélangeons pas tout. Il y a quand même plusieurs publics pour les produits Apple.
    - Les applefans qui s'offrent le dernier Ibidule à chaque fois
    - Les bobos qui aiment être "à la mode"... comme quoi être geek est devenu "in".
    - Les gens se sentant exister à travers la possession d'un produit d'une marque.

    Il y a relativement peu de technophiles/bidouilleurs dans le public Apple, surtout côté smartphone.
    De ce constat, critiquer le prix, dire qu'il y a une majorité d'applefans n'est pas ridicule, puisque les acheteurs sont globalement attirés soit par la qualité physique du produit (esthétique, démarcation consumériste...), soit par le côté simplicité de son usage. Dans les deux cas, on parle de fans, plus que d'achat de raison, surtout eu égard au prix.
Afficher plus de commentaires