Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Roadmap : les Intel Ivy Bridge sortiront en avril 2012

Par - Source: Sweclockers | B 10 commentaires

Nos confrères de Sweclockers ont mis la main sur ce qui ressemble à une roadmap d'Intel datant de la semaine 13 soit la fin du mois de mars. Celle-ci détaille le planning de test et de lancement des processeurs Ivy Bridge.

Elle confirme d'une part une nouvelle fois la fenêtre de lancement de mars-avril 2012. Le lancement de l'architecture (qui est un tick chez Intel, soit un modèle réduit et amélioré d'une architecture précédente, ici Sandy Bridge) se ferait avec des processeurs quadricoeurs, les bicoeur suivant de quelques semaines. Avant cela, les premières semaines d'août verront l'arrivée des ES2, la seconde phase de prototypes. On devrait donc bientôt voir sortir des prétests d'Ivy Bridge ci ou là sur la toile...

Afficher 10 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • arokgats , 29 juillet 2011 18:19
    4 cores, pas de 6 ou de 8 ?
    Je n'arrive pas à trouver cette information et ça m'intrigue.
    Pour quand est-ce prévu ?
  • Anonyme , 29 juillet 2011 19:38
    on confond toujours tick et tock ...
    Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?

    L'inverse serait plus logique, non ?
    tick pour nouvelle architecture et
    tock pour amélioration d'architecture
  • -1 Masquer
    masterjeje84 , 30 juillet 2011 03:24
    questionfondamentaleon confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture

    je vois pas ou c'est que tu voit une logique la,deja tick et tock ca veux rien dire a partir de la tout est dit,tu reflechit trop man,ton pseudo en dit long!lol

    je vois pas ou c'est que tu voit une logiquz d
  • -1 Masquer
    masterjeje84 , 30 juillet 2011 03:34
    questionfondamentaleon confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture

    tout en suivant ton raisonnement de dingue je m’aperçois que tu te trompe toi même,puisque sur l’échelle de l'alphabet le i est moins important que le o,donc une amélioration d'architecture est moins importante qu'une nouvelle architecture...ouarf j'aimerai pas être dans ta tete,rien que la 1 minute dans ton raisonnement g deja mal au crane!
  • Anonyme , 30 juillet 2011 06:28
    questionfondamentaleon confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture

    Parce qu'il ont préféré se baser sur la sortir d'une nouvelle finesse de gravure pour définir le Tick, plutôt que de se baser sur l'archi.
    En soit c'est compréhensible, car le passage à une nouvelle finesse de gravure doit leur coûté plus cher que le développement d'une nouvelle gen cpu.
  • Foudge , 30 juillet 2011 11:37
    Heureusement qu'il y a un bouton "zoom" pour jeter un oeil à la roadmap : c'est tout de suite plus lisible...
  • Anonyme , 30 juillet 2011 12:49
    M'enfinnn ... on dit tic-toc , pas toc-tic !
    le tic vient avant le toc lol

    sinon, peut-être aussi que :
    tock : le o = 0 : new microarchitecture
    tick : le i = 1 : die shrink
  • Anonyme , 31 juillet 2011 14:23
    Je pensait que les Ivys était des version de plus de 4 cores des sandy (donc une évolution) ? En fait c'est des sandy gravés plus finement ? :/ 
  • matthieu lamelot , 1 août 2011 14:37
    Ivy : die shrink. Sandy avec plus de coeurs = Sandy -E http://www.presence-pc.com/actualite/Sandy-Bridge-E-44379/
  • matthieu lamelot , 1 août 2011 14:41
    questionfondamentaleon confond toujours tick et tock ...Le i venant avant le o, c'est curieux qu'ils aient défini le tick comme amélioration d'architecture, et le tock comme nouvelle architecture ?L'inverse serait plus logique, non ?tick pour nouvelle architecture ettock pour amélioration d'architecture

    Je... euh... Non rien.