Il y a quelque temps, nous vous demandions votre avis sur les écrans brillants. La raison est simple : les constructeurs ne nous laissent plus trop le choix dans les PC de bureau et dans les PC portables. En pratique, la majorité des écrans de PC sont mats et la majorité des écrans de PC portables sont brillants.
Des résultats intéressants
Point intéressant, la majorité des votes montrent que vous (lecteurs) êtes réfractaires aux écrans brillants : seuls 4 % d’entre vous ont un ordinateur portable avec un écran brillant et avouent l’apprécier, alors que 17 % ont un écran mat et disent aimer cette finition. Plus de 20 % des votants indiquent qu’ils ne veulent absolument pas d’un écran brillant chez eux alors que moins d’un pour cent ont cherché un écran brillant sans le trouver. Bien évidemment, notre public ne reflète pas nécessairement la réalité et l’avis peut changer quand on voit deux PC portables dans un rayon de grand magasin : les écrans brillants sont bien plus alléchants dans ce cas précis. Reste aussi que vos commentaires montrent que vous appréciez aussi certains avantages des écrans brillants — dans le noir, le résultat est flatteur —, mais que les reflets vous gênent. En pratique, le discours des constructeurs qui indiquent que les gens veulent du mat en desktop et du brillant en portable nous semble surtout un bon moyen de vendre des écrans brillants, parfois moins onéreux. La meilleure solution, selon nous, serait de proposer le choix aux utilisateurs (idéalement au même prix).
Notons que 56 de nos lecteurs ont réussi à voter sans écran...
+ 1000!!!
quand aux nouveaux écran 16/9 sur laptop, acer peut continuer de dire ce qu'ils veulent, c'est prouvé c'est purement question d'économie (on fait plus d'écran avec la même quantité de matière première avec la découpe en 16/9) et leurs arguments comme quoi on a plus de bandes noires quand on regarde un film c'est supprimer totalement l'intéret du 16/10 qui permet d'avoir les contrôles et l'image complète
Déjà qu'avec un écran 16/10 on a bcp de mal à afficher des pages web sans avoir à scroller en permanence car la résolution en hauteur n'est pas suffisante alors en 16/9, on perdrait encore des pixels !
Il m'arrive de temps en temps de passer en full plein écran sous firefox (ou ie) avec la touche F11, car la hauteur de l'écran n'est pas suffisant !
En revanche, avec certains écrans, même bien cotés, j'ai eu des vertiges, des troubles, etc. Comme quoi, il s'agit d'autre chose, et aujourd'hui, je ne connais pas de métriques qui permettraient de savoir ça. Un des point qui est sûr, c'est que les contrastes de 5000:1 et toutes ces anneries qu'on nous survend sont des obstacles au confort visuel pour ceux qui travaillent sur écran. J'espère qu'un jour cela sera vraiment considéré par les testeurs.
vous avez 17.4% de personnes en portable mat (assez rares si l'on excepte les portables pro), contre au maximum 14% (4.1+9.9) de personnes avec un portable brillant (énorme majorité des portables grand public dans le commerce).
Une population d'utilisateurs (grand public, le monde pro n'étant pas concerné) normale aurait du contenir énormément de portables en dalles brillantes, qu'ils aiment ou non, mais en l'occurrence, vous en avez très peu en proportion.
les portables avait tous des écrans mat jusqu'il y a un an
les gens gardant la plupart du temps les portables 2 à 3 ans, la majorité des utilisateurs de portable sont donc supposés avoir des écrans mat
(sinon pour info DELL vend du mat sur tous les portables, et pas seulement les pro (a moins que ca ait changé dernièrement))
les écrans brillant étant encore une fois une brillante idée d'ACER (vous savez les portables de merde pas cher)
donc ta conclusion est fausse
et pour mon fixe c'est 2 CRT, un Ilyama de 17"(que j'ai depuis plusieurs années) et depuis samedi dernier un CRT Liteon de 21" (à 30€!! merci la trocante), pour les jeux c'est niquel !!
Du coups mon 19" LCD BenQ FP91V, je l'ai donné au frangin
Pour moi, le seul endroit où le brillant est interressant, c'est sur les TV LCD (mais avec traitement anti-reflet quand même!)
- Moulte ecrans cathodiques du 15 au 17 pouces
- 1 ecran lcd mat 4/3 17"
- 1 ecran lcd brillant 16/10 19"
- 1 ecran lcd mat 16/10 22"
Déjà depuis que je suis passé au lcd, je ne supporte plus les cathodiques (bobo les yeux, la tete, toussa).
Tous mes ecrans lcd je baisse la luminosité et le contraste à 50%
Pour terminer, pour lire, bosser rien ne veut un ecran mat ; cependant je trouve que pour les jeux mon ancien ecran lcd brillant rendait mieux les couleurs (effet psychologique ou pas no sé)