LG Philips vient de présenter le premier écran « 3D » Full HD du monde. Sans que la société entre dans les détails sur sa technologie, on peut se rendre compte que cet écran de 23 pouces utilise en fait la même technologie que celle utilisée pour 3D Visions (de NVIDIA) et qu'il s'agit donc — dans les faits — d'un écran LCD a priori capable de travailler réellement à 120 Hz. Actuellement, ce type d'écran n'existe qu'en 22 pouces (en 1 680 x 1 050) et le passage au Full HD et au 16:9 est donc un avantage.
L'idée, sur ce type d'écran, consiste à calculer deux fois plus d'images et à en décaler une sur deux. Ensuite, un dispositif actif dans les lunettes (toujours obligatoires) permet (grâce à un système de caches) de séparer les deux images et donc de créer une impression de stéréoscopie. La technique a l'avantage de garder une bonne définition verticale, mais nécessite une bonne puissance de calcul en 3D : le nombre d'images est doublé. L'autre technique consiste à polariser l'affichage en utilisant un système qui sépare une ligne sur deux sur l'image. On divise donc la définition verticale par deux, mais on ne demande pas plus de puissance de calcul.
LG devrait commercialiser son écran en 2010.
Reste maintenant à savoir la taille et surtout le prix...
23" le monsieur à dit
Avec les lunettes, il n'a lu qu'une ligne sur deux !!
Faite-moi pas rire , l'ecran Philips 3D WOWvx d'une diagonale de 42 pouces et de 52 pouces sont touts les deux des FULL HD et n'ont meme pas besoin de lunettes pour voir l'effect 3D . D'apres les nouvelles sur les autres sites d'informations L'ecran de Phillips 3D WOWvx a batu touts les record et as ete recompenser pour sa meilleure performance sans lunette qui depasse de loin la vieille technologie de NVIDIA , mais comme d'habitude ils veulent nos vendre leur vieille technologie pour ne pas payer pas trop en droit d'auteur a Phillips , et on va encore acheter nos TV 3D a evc des lunettes qui serons ridicules et absolument depasser 2 ans apres car tous les TV utiliseront la technologie 3D sans lunettes et la tout le monde quand se souviendra du vieux temps quand on avait besoin de lunettes ridicules pour voir l'effect 3D sur nos TV.
Car débourser plus de 10.000 euros pour une telle télé c'est pas à la portée de tout le monde !
A côté de ça :
- un kit 3D Vision (150 euros)
- un videoprojecteur bas de gamme mais acceptant le 120hz (l'Acer X1130P coûte 340 euros !)
soit moins de 500 euros pour avoir une image 3D de 2m (avec un bon recul hi hi) y'a pas photo (en 3D !)
Je sais pas si on se souviendra longtemps "du vieux temps quand on avait besoin de lunettes ridicules pour voir l'effect 3D sur nos TV" mais je me souviendrai du ton suffisant de ton post. Suffisant et ignare.
Sinon d'accord, la techno de Philips est surement meilleure mais "ils veulent nos vendre leur vieille technologie pour ne pas payer pas trop en droit d'auteur a Phillips", outre le fait que l'on parle plutot de brevets dans ce cas la, est faux, si nvida c'est amuse a developper son systeme c'est en priorite pour les jeux PC (ou on est seul devant l'ecran, donc une seule paire de lunettes)pour garantir le meilleur rapport amusement/prix. Et theoriquement, nvidia n'a pas le monopole (et pour cause il ne les fabrique pas) des ecrans a input en 120Hz donc sa techno quand ces teles seront un peu plus courantes ne demandera que l'achat du boitier et des lunettes.
Et puis il faut voir si la techno de Phillips suivra la meme evolution que les teles classiques en terme de qualite d'image (passage au full LED, augmentation des temps de reponse et contrastes, future augmentation de la resolution).
je ne sais pas non plus si leur systeme a besoin d'une source pre-encodee dans leur 3D, parce que si c'est le cas, c'est pas pret de s'imposer! Nvidia propose deja pas mal de jeux en "3D", mais si la TV de Phillips n'a que les demos du constructeur en 3D, meme 20% plus cheres qu'une TV normale on en voudra pas, il faudra d'abord convaincre les studios qu'en plus de filmer en numerique, il sera necessaire de filmer avec deux capteurs? Et aussi expliquer au cinemas qu'il faut non seulement continuer a equiper leurs cinemas en HD mais aussi qu'il va falloir accepter d'avoir un rendu moins impressionnant que les gens chez eux...
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1194&t=29886625
Le WOWvx est bon pour animer un centre commercial ou un casino, mais chez un particulier cela n'a aucun sens, quel que soit son tarif.
Quand à la gène liée aux lunettes, elle est réelle sur les modèles polarisés passifs. Par contre avec les modèles actifs elle est quasi-inexistante.
Et un peu plus bas on peut lire "Actuellement, ce type d'écran n'existe qu'en 22 pouces (en 1 680 x 1 050)" ! ALors quelle est la bonne taille ?