Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Lightning Bolt : l'alternative au Thunderbolt par AMD

Par - Source: Anandtech | B 21 commentaires

Dans le domaine des composants, Thunderbolt est une des stars du CES de Las Vegas. Et c’est une technologie Intel et onéreuse. AMD, concurrent de toujours, vient donc de proposer une alternative à bas coût, Lightning Bolt. Comme on le voit, le service marketing a dû chercher très longtemps le nom.

Lightning Bolt est assez simple : de l’USB 3.0, du DisplayPort et de l’énergie, avec un connecteur Mini DisplayPort. Rappelons que le Thunderbolt, c’est du PCI-Express x4, du DisplayPort et de l’énergie avec un connecteur Mini DisplayPort...

Si la technologie d’Intel est plus souple — le PCI-Express permet bien plus de choses que l’USB 3.0 —, le coût n’est pas le même. Là où un périphérique Thunderbolt vaut actuellement au moins 150 $ (100 $ de périphérique et 50 $ de câble), Lightning Bolt devrait être beaucoup moins onéreux et l’intégration dans les ordinateurs très simple. Les circuits destinés à mixer les signaux dans le câble ne dépasseraient pas 1 $ dans un ordinateur, contre officieusement au moins 30 $ avec le Thunderbolt.

Reste visiblement un problème : comme pour le Micro USB 3.0, le Lightning Bolt ne devrait pas atteindre les mêmes débits que l’USB 3.0 classique, selon AMD. Mais on resterait bien évidemment au-dessus de l’USB 2.0, soit dans les faits entre 480 mégabits/s et 5 gigabits/s, là où le Thunderbolt atteint actuellement 10 gigabits/s.

Au final, la technologie devrait se retrouver assez rapidement dans les machines d’entrée de gamme, comme point d’entrée pour une station d’accueil par exemple.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • ultrabill , 13 janvier 2012 10:57
    Alors là on touche le fond ! Un même connecteur pour 3 technos différentes. Génial...
    Et il va falloir attendre encore des années avant que des fabricants sortent des produits pour ça.

    Bon, qui c'est qui va nous sortir d'autres alternatives genre "Speedbolt", Superbolt" ou encore "Usain Bolt" ?
  • Anonyme , 13 janvier 2012 11:07
    Génial, avec Thunderbolt on pouvait espérer à long terme unifier une bonne partie des connectiques PC, mais si chaque acteur commence à sortir sa version du bazar on est pas dans la merde....

    Le plus stupide, c'est que le DisplayPort 1.2 supporte déjà l'USB 2.0 (DP qui est libre de droit), donc j'ai vraiment l'impression que ces couillons de chez AMD ont pris l'existant, amélioré comme ils l'ont pu (à savoir pas grand chose) juste pour pouvoir dire que regardez nous aussi on a notre Thunerbolt.
    Le pire c'est qu'Intel prévoit à moyen terme de passer à la fibre, alors qu'AMD n'y arrivera pas de si tôt vu qu'on a jamais vu de news comme quoi AMD bossait sur des laser sur silicium, alors qu'intel a mis 10 ans à mettre ca au point. Bref y a intérêt que cette version d'AMD ne prennent pas le dessus (grâce à son coût dérisoire).
  • cesarhyene , 13 janvier 2012 11:26
    à quand la connectique Usain Bolt ?
  • Afficher les 21 commentaires.
  • elyakov , 13 janvier 2012 11:36
    C'est pas une alternative c'est une version discount des perfs avec le prix.
  • Anonyme , 13 janvier 2012 11:45
    elyakovC'est pas une alternative c'est une version discount des perfs avec le prix.

    Mais le problème avec les connectiques c'est qu'elles n'ont du sens que si elles sont généralisées sur tous le matos.
    S'il y avait 2 versions incompatibles d'USB t'imagines bien qu'elles auraient eu du mal à percer, ou en tout cas ca aurait filer de sacré maux de tête aux utilisateurs. Ben là c'est pareil.
    Useless, autant utiliser le DP 1.2 (qui supporte l'USB 2 je le répète) au moins c'est standart et libre en plus.
  • -1 Masquer
    elyakov , 13 janvier 2012 11:50
    +1 soa je suis bien d'accord avec toi, je l'ai pas explicité dans mon commentaire mais effectivement s'ajoute un problème de standardisation.
  • ultrabill , 13 janvier 2012 11:53
    Citation :
    (...) Le pire c'est qu'Intel prévoit à moyen terme de passer à la fibre, alors qu'AMD n'y arrivera pas de si tôt vu qu'on a jamais vu de news comme quoi AMD bossait sur des laser sur silicium, alors qu'intel a mis 10 ans à mettre ca au point. Bref y a intérêt que cette version d'AMD ne prennent pas le dessus (grâce à son coût dérisoire).
    Le pire c'est que "Lightning Bolt" ça fait très "Fibre optique". Bonjour la confusion :( 
  • -1 Masquer
    mururoa , 13 janvier 2012 12:11
    Je ne vois pas pourquoi tout le monde s'énerve contre ça.
    De l'USB 3.0 + DP pour des périphériques auto-alimentés et au final pas plus cher que de l'USB 3.0 tout seul et tout ça avec des performances simplement 50% du thunderbolt c'est pas si mal.
    De toute manière le thunderbolt apple a la mainmise dessus et rien que la connectique coûte un bras.
    Après si ça reste lié à AMD c'est effectivement pas terrible.
  • -1 Masquer
    sonney , 13 janvier 2012 12:43
    en effet un connecteur qui a des utilisations différentes, c'est pas top.

    Par contre, je trouve que c'est une super idée pour tous les périphériques qui ont besoin de puissance sans pour autant avoir besoin de mieux qu'un USB3 pour les données. C'est un connecteur pratique, compacte.
    Par exemple, on pourrait très facilement faire un câble qui permet de recharger l'iPad quand il est branché au PC, chose impossible avec une simple prise usb.
  • -1 Masquer
    Johan_et_Pirlouit , 13 janvier 2012 13:05
    "Lightning Bolt".... Vers l'infini et au-delà, non ?
    .
    .
    .
    .
    Bon OK, je ->[ ] :o 
  • magiclick , 13 janvier 2012 20:45
    Pfff, j'ai l'impression que l'histoire se repete, c un peu comme le SCSI, le meme connecteur et une tonne de materiel pas compatible...
  • Sylvain37 , 14 janvier 2012 18:32
    Passera pas ce gros troll public ! :o 
  • dorfr , 14 janvier 2012 21:35
    "Lightning" c'est en référence à Cars : "l'éclair vient avant le tonnerre" quand Flash Mac Queen (le héros) se moque du méchant (l'éternel second, mais dans le cas d'Intel...)
  • antimonopole@guest , 14 janvier 2012 23:31
    pour ceux qui veulent continuer à gaver intel dans son monopole en les gavant de marge, libre à eux.
    pour ceux qui souhaitent qu'AMD les aiguillone toujours un peu pour que ça bouge, préférez AMD !
    betamax ou V2000 c'était bien, VHS moins bien mais moins cher à gagné!
  • ultrabill , 15 janvier 2012 22:36
    Citation :
    pour ceux qui veulent continuer à gaver intel dans son monopole en les gavant de marge, libre à eux.
    pour ceux qui souhaitent qu'AMD les aiguillone toujours un peu pour que ça bouge, préférez AMD !
    betamax ou V2000 c'était bien, VHS moins bien mais moins cher à gagné!
    Ha ba oui, rien de tel que le nivellement par le bas :pt1cable: 

    RS-232 powaaaaaa
  • -4 Masquer
    spae0899 , 16 janvier 2012 06:54
    Citation :
    Par exemple, on pourrait très facilement faire un câble qui permet de recharger l'iPad quand il est branché au PC, chose impossible avec une simple prise usb.

    Sur un PC non, mais sur un Mac c'est possible depuis un moment.
  • Sylvain37 , 16 janvier 2012 08:49
    Citation :
    Citation :
    pour ceux qui veulent continuer à gaver intel dans son monopole en les gavant de marge, libre à eux.
    pour ceux qui souhaitent qu'AMD les aiguillone toujours un peu pour que ça bouge, préférez AMD !
    betamax ou V2000 c'était bien, VHS moins bien mais moins cher à gagné!
    Ha ba oui, rien de tel que le nivellement par le bas :pt1cable: 

    RS-232 powaaaaaa


    Han ! :love: 

    Le DIN c'était très bien aussi. A une époque on pouvait tout y brancher. :whistle: 
  • mururoa , 17 janvier 2012 12:42
    Sylvain37Ha ba oui, rien de tel que le nivellement par le bas RS-232 powaaaaaaHan ! Le DIN c'était très bien aussi. A une époque on pouvait tout y brancher.
    [/quotemsg]
    Le DIN c'est une norme, allemande. Tu branches quelque chose sur une norme toi ? ;) 
  • ultrabill , 17 janvier 2012 13:37
    Citation :
    Le DIN c'est une norme, allemande. Tu branches quelque chose sur une norme toi ? ;) 
    L'USB est aussi une norme... et pourtant on peut brancher des trucs dessus :o 
  • Sylvain37 , 17 janvier 2012 13:59
    Citation :
    Le DIN c'est une norme, allemande. Tu branches quelque chose sur une norme toi ? ;) 

    Han ! Comment tu m'agresses avec ta pseudo-mauvaise foi ?! :o 
    Si tu veux jouer il y a plein de contre-exemples à ton argumentaire, comme le cite ultrabill.
    Tout comme le RCA qui est le nom d'une entreprise, qui a pondu un connecteur pour l'audio, puis qui est depuis devenu un standard pour tout et n'importe quoi (sans vraiment parler ne norme).

    Mais si tu préfères absolument jouer sur les mots j'aurais dû préciser DIN 41524, et toi te dire que par abus de langage on utilise parfois - toi-même d'ailleurs, j'imagine - le terme de « brancher sur la prise USB » au lieu de désigner USB Type A, B, mini, etc.
Afficher plus de commentaires