Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

LightPeak sur de nouveaux MacBook Pro demain ?

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 29 commentaires

Tentons un syllogisme :

Lightpeak sortirait chez Apple avant le mois de juin.
De nouveaux MacBook Pro sortiraient chez Apple demain.
Donc LightPeak sortirait chez Apple demain.

Voilà en tout cas ce que l'on peut conclure à la lecture des dernières rumeurs et constats au sujet d'Apple. La sortie de nouveaux MacBook Pro ne semblent plus faire l'ombre d'un doute, les signes habituels d'un renouvellement étant tous réunis : délais de livraison passés soudainement de 24 h à plusieurs jours pour toute la gamme, nouvelles références apparues dans les bases de données des grands revendeurs, sources bien informées laissant entendre que des choses se préparent. Selon les plus optimistes, une récente publicité Intel (ci-contre) laisserait même découvrir le profil - beaucoup plus fin - des nouveaux portables Apple. Bref, rien de bien excitant à première vue, Apple devant inévitablement faire migrer ses portables sur l'architecture Intel Sandy Bridge. Seule la date exacte est encore inconnue, certains pariant sur demain, d'autres sur le 24 (ce jeudi), d'autres encore sur mardi 1er mars.

Ce changement de gamme pourrait néanmoins avoir une saveur particulière puisque nos confrères de CNet rapportent qu'Apple devrait faire une annonce prochaine à propos d'une nouvelle interface à très haute vitesse. Or, Intel avait tablé depuis longtemps sur une sortie des premiers produits LightPeak au cours du premier semestre 2011, et Apple est partenaire d'Intel dans le développement de cette interface à prétention universelle. Il ne nous reste plus qu'à attendre un jour confronter nos déductions aux faits.

Afficher 29 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • roromania , 21 février 2011 14:32
    Y'en a qui parle de ça pour l'iPad avec le "fameux" "mystérieux" port apparu sur certaine nouvelle housse :-)

    Perso, j'y crois pas, surtout quand on vous lit sur "l'évolution" de LightPeak et surtout le passage par le cuivre et tout ça...

    Wait and See
  • vardon , 22 février 2011 04:41
    On peut toujours s'amuser avec les rumeurs... Ça fait passer le temps!
    Il y en a une autre aussi étonnante: "Mac OS X serait stocké au sein d’un disque SSD de 8 ou 16 Go, tandis que le reste (documents, logiciels, données) dans un disque dur standard. Cette astuce permettrait aux portables de démarrer et de sortir de veille beaucoup plus rapidement…
    Apple continuerait d’offrir en option un stockage tout SSD, mais en standard les machines embarqueraient un mix SSD+HDD."
  • ultrabill , 22 février 2011 09:28
    Citation :
    On peut toujours s'amuser avec les rumeurs... Ça fait passer le temps!
    Il y en a une autre aussi étonnante: "Mac OS X serait stocké au sein d’un disque SSD de 8 ou 16 Go, tandis que le reste (documents, logiciels, données) dans un disque dur standard. Cette astuce permettrait aux portables de démarrer et de sortir de veille beaucoup plus rapidement…
    Apple continuerait d’offrir en option un stockage tout SSD, mais en standard les machines embarqueraient un mix SSD+HDD."
    C'est quoi le rapport avec LightPeak :??: 
  • ultrabill , 22 février 2011 09:30
    On a déjà vu l'interface mais qu'en est-il des périphériques qui vont l'exploiter ?

    Est-ce que des fabricants ont annoncé des produits et, surtout, des dates de sortie ?
  • vardon , 22 février 2011 10:15
    Citation :
    C'est quoi le rapport avec LightPeak :??: 

    Le sujet relatait surtout une rumeur, et donc, si tu lisais mon propos jusqu'au bout, je parlais du SSD "comme une AUTRE rumeur étonnante... Pas trop difficile? Je pouvais aussi rajouter la rumeur sur l'iPad2, mais roromania l'avait déjà sortie. Tu suis toujours?

    Citation :
    On a déjà vu l'interface mais qu'en est-il des périphériques qui vont l'exploiter ?

    Il est certain que ça a du échapper à Apple: Ils attendent ton appel.
    Citation :
    Est-ce que des fabricants ont annoncé des produits et, surtout, des dates de sortie ?

    Heu... les fabricants... C'est Apple! Quant aux dates de sortie, je crois que Matthieu a parlé de rumeur...
    Ultrabill fatigué en debut de semaine. :) 
  • ultrabill , 22 février 2011 11:02
    Citation :
    Le sujet relatait surtout une rumeur, et donc, si tu lisais mon propos jusqu'au bout, je parlais du SSD "comme une AUTRE rumeur étonnante... Pas trop difficile? Je pouvais aussi rajouter la rumeur sur l'iPad2, mais roromania l'avait déjà sortie. Tu suis toujours?
    Oui oui, roromania a parlé de LightPeak sur iPad... Il est dans les clous du sujet, pas toi
    Citation :
    Citation :
    On a déjà vu l'interface mais qu'en est-il des périphériques qui vont l'exploiter ?

    Il est certain que ça a du échapper à Apple: Ils attendent ton appel.
    Apple ou n'importe quel fabricant de PC peut proposer LightPeak sur ses machines, si aucun fabricant n'a annoncé l'intention de sortir des périphériques l'utilisant, quel est l'intérêt ?
    Citation :
    Citation :
    Est-ce que des fabricants ont annoncé des produits et, surtout, des dates de sortie ?

    Heu... les fabricants... C'est Apple! Quant aux dates de sortie, je crois que Matthieu a parlé de rumeur...
    Ultrabill fatigué en debut de semaine. :) 
    Relis ce que j'ai écris : je parle "des fabricants", c'est à dire "des périphériques"... Apple serait le seul fabricant de périphériques pour ce port :??: 

    Un port, aussi parfait soit-il, est inutile si tu n'as rien à brancher dessus
    D'où ma question : "quels fabricants" ont annoncé "quels produits" pour cette connexion ? Et c'est prévu pour quand ?
  • vardon , 22 février 2011 11:57

    Citation :
    sur iPad... Il est dans les clous du sujet, pas toi

    TITRE DU SUJET: LightPeak sur de NOUVEAUX MACBOOK PRO demain ?
    No comment...
    Citation :
    Apple ou n'importe quel fabricant de PC peut proposer LightPeak sur ses machines,

    Heu.. A priori il semble bien que'Apple soit à l'origine du projet développé de concert avec Intel...:
    ZD NET (Apple magazine bin connu):
    "The real question is whether the new MacBook Pros will mark the debut of Apple’s Light Peak technology, a 10 Gbps optical interface for peripherals developed by Apple and Intel that’s expected to replace Firewire."
    Et via Engaget (autre revue Apple):
    "According to documents weve seen and conversations weve had, Apple had reached out to Intel as early as 2007 with plans for an interoperable standard which could handle massive amounts of data and replace the multitudinous connector types with a single connector (FireWire, USB, Display interface)."
    Citation :
    Un port, aussi parfait soit-il, est inutile si tu n'as rien à brancher dessus. D'où ma question : "quels fabricants" ont annoncé "quels produits" pour cette connexion ?

    Comment? Apple sortirait quelque chose de parfait??? Bref, comme je t'ai dit, S.Jobs étant malade, ils n'ont pas du y penser! Ça serait vraiment judicieux si tu leur passait un coup de fil...
    A priori Apple fabrique 99,9% de ses applications... Pour les applications tierces, merci encore de te faire du souci pour Apple...
    Citation :
    Et c'est prévu pour quand ?
    ON T'A DIT QUE C'ETAIT UNE RUMEUR....
    Désolé si les rumeurs concernant des avancées d'Apple t'angoissent à ce point, que va-t-il se passer si la rumeur se concrétise?
  • ultrabill , 22 février 2011 12:43
    Citation :
    Citation :
    sur iPad... Il est dans les clous du sujet, pas toi

    TITRE DU SUJET: LightPeak sur de NOUVEAUX MACBOOK PRO demain ?
    No comment...
    C'est LightPeak qui nous intéresse ici, pas l'hypothétique nouveau MacBook Pro !!

    Citation :
    Citation :
    Apple ou n'importe quel fabricant de PC peut proposer LightPeak sur ses machines,

    Heu.. A priori il semble bien que'Apple soit à l'origine du projet développé de concert avec Intel...:
    ZD NET (Apple magazine bin connu):
    "The real question is whether the new MacBook Pros will mark the debut of Apple’s Light Peak technology, a 10 Gbps optical interface for peripherals developed by Apple and Intel that’s expected to replace Firewire."
    Et via Engaget (autre revue Apple):
    "According to documents weve seen and conversations weve had, Apple had reached out to Intel as early as 2007 with plans for an interoperable standard which could handle massive amounts of data and replace the multitudinous connector types with a single connector (FireWire, USB, Display interface)."
    Firewire et DisplayPort sont développés par Apple mais utilisés par d'autres fabricants. Il en sera de même avec LightPeak !!

    Citation :
    Citation :
    Un port, aussi parfait soit-il, est inutile si tu n'as rien à brancher dessus. D'où ma question : "quels fabricants" ont annoncé "quels produits" pour cette connexion ?

    Comment? Apple sortirait quelque chose de parfait??? Bref, comme je t'ai dit, S.Jobs étant malade, ils n'ont pas du y penser! Ça serait vraiment judicieux si tu leur passait un coup de fil...
    Mais qu'il est con mais qu'il est con mais qu'il est con

    T'as un port LightPeak, super. Et t'en fait quoi ???
    Citation :
    A priori Apple fabrique 99,9% de ses applications... Pour les applications tierces, merci encore de te faire du souci pour Apple...
    Citation :
    Et c'est prévu pour quand ?
    ON T'A DIT QUE C'ETAIT UNE RUMEUR....
    Désolé si les rumeurs concernant des avancées d'Apple t'angoissent à ce point, que va-t-il se passer si la rumeur se concrétise?
    Je vais tenter 3 approches :
    1) Qu'est-ce que tu branches sur ton port LightPeak ?
    2) Quel fabricant de périphérique va sortir comme produit qui exploite cette connectique ??
    3) Ordinateur <--> LightPeak <--> ?????????

    Si avec ça tu ne comprends toujours pas, c'est vraiment grave !!
  • vardon , 22 février 2011 13:06
    Citation :
    Si avec ça tu ne comprends toujours pas, c'est vraiment grave !!

    Citation :
    C'est LightPeak qui nous intéresse ici, pas l'hypothétique nouveau MacBook Pro !!

    Y A RIEN A FAIRE TU N'ADMETTRAS JAMAIS TES ERREURS!!!! JAMAIS. JAMAIS. Retrouve sh***y et apprend à lire les TITRES.
    Citation :
    Firewire et DisplayPort sont développés par Apple mais utilisés par d'autres fabricants. Il en sera de même avec LightPeak !!

    D'autres fabricants pour FireWire???? Peut- être? Moi j'en connais pas (des importants je veux dire)
    Citation :
    1) Qu'est-ce que tu branches sur ton port LightPeak ?
    2) Quel fabricant de périphérique va sortir comme produit qui exploite cette connectique ??
    3) Ordinateur <--> LightPeak <-->

    Mais qu'il est con mais qu'il est con mais qu'il est con: Téléphone à Apple pour leur expliquer leur bêtise! Ils ont l'habitude de sortir des trucs juste pour te faire parler!
  • ultrabill , 22 février 2011 13:22
    Citation :
    Citation :
    C'est LightPeak qui nous intéresse ici, pas l'hypothétique nouveau MacBook Pro !!

    Y A RIEN A FAIRE TU N'ADMETTRAS JAMAIS TES ERREURS!!!! JAMAIS. JAMAIS. Retrouve sh***y et apprend à lire les TITRES.
    Je cite roromania : "Y'en a qui parle de ça pour l'iPad (...)". Remplaçons "ça" par MacBook Pro selon toi, et par LightPeak selon moi :
    - "Y'en a qui parle de MacBook Pro pour l'iPad"
    - "Y"en a qui parle de LightPeak pour l'iPad"

    Je te laisse juger de sa vision de l'article, de la mienne et de la tienne, ok ?
    Citation :
    Citation :
    Firewire et DisplayPort sont développés par Apple mais utilisés par d'autres fabricants. Il en sera de même avec LightPeak !!

    D'autres fabricants pour FireWire???? Peut- être? Moi j'en connais pas (des importants je veux dire)
    Ba heu oui, tu trouves des ports FireWire sur des PC Dell, Acer ou HP... C'est assez important ?
    Tu as des fabricants qui vendent des périphériques FireWire comme LaCie ou Sony... C'est assez important ?

    Citation :
    Citation :
    1) Qu'est-ce que tu branches sur ton port LightPeak ?
    2) Quel fabricant de périphérique va sortir comme produit qui exploite cette connectique ??
    3) Ordinateur <--> LightPeak <-->

    Mais qu'il est con mais qu'il est con mais qu'il est con: Téléphone à Apple pour leur expliquer leur bêtise! Ils ont l'habitude de sortir des trucs juste pour te faire parler!
    Allez, une cinquième fois mais après j'arrête (je suis déséspéré, en fait) :
    - que peut-on aujourd'hui, (ou pourra-t-on demain), brancher sur un port LightPeak ?
  • vardon , 22 février 2011 13:46
    Citation :
    Je cite roromania : "Y'en a qui parle de ça pour l'iPad (...)". Remplaçons "ça" par MacBook Pro selon toi, et par LightPeak selon moi :
    - "Y'en a qui parle de MacBook Pro pour l'iPad"
    - "Y"en a qui parle de LightPeak pour l'iPad"

    C'EST-IL ROROMANIA QUI FAIT LES TITRES???? J'ai rencontré beaucoup de gens de mauvaise foi dans mon existence, mais je dois avouer que tu n'as pas besoin de postuler pour un poste de direction: Tu es PDG d'office.
    Citation :
    Allez, une cinquième fois mais après j'arrête (je suis déséspéré, en fait) :
    - que peut-on aujourd'hui, (ou pourra-t-on demain), brancher sur un port LightPeak ?

    NON NON et NON Vous avez ENCORE raison M.le Professeur-expert-visionnaire: Apple et Intel ont l'intention avouée de sortir un produit SANS AUCUNE SUITE DANS LES IDEES, ET SANS DEBOUCHES: Affirmation de M. le professeur. Les enfants, silence et rentrez dans les rangs.
    Mais j'ai déjà ton commentaire pré-ecrit si jamais cette RUMEUR se concrétise:
    "OH! les cons! Ils sortent un truc qui ne sert à rien!"
    Je te laisse faire le copier/coller, il va te servir sous peu, je pense.

  • matthieu lamelot , 22 février 2011 13:52
    calmez-vous mes enfants, j'ai fais une overdose de majuscules pour la journée.

    ultrabill, si LightPeak arrive bien sur les MB/P/A ça ne servira amha qu'à deux choses : i)avoir la plus grosse ii)diminuer le nombre de ports sur les machines pour les rendre plus fines, plus légères, plus compactes.

    Et sur ton magnifique port ultra haute vitesse CopperPeak, tu pourrais brancher un adaptateur USB 3.0/Ethernet/Firewire/displayport/... pour communiquer avec le reste du monde. Nul doute qu'on verrait apparaître de magnifiques iStation d'accueil qui offriront tous ces ports de base.
  • 1815 , 22 février 2011 13:54
    oh putain ca devient grave...

    t'aurais pas oublie de faire la sieste vardon? parce que depuis quelques jours t'es completement a cote de la plaque. de toutes les plaques en fait...
  • vardon , 22 février 2011 14:01
    Citation :
    calmez-vous mes enfants, j'ai fais une overdose de majuscules pour la journée.

    ultrabill, si LightPeak arrive bien sur les MB/P/A ça ne servira amha qu'à deux choses : i)avoir la plus grosse ii)diminuer le nombre de ports sur les machines pour les rendre plus fines, plus légères, plus compactes.

    Et sur ton magnifique port ultra haute vitesse CopperPeak, tu pourrais brancher un adaptateur USB 3.0/Ethernet/Firewire/displayport/... pour communiquer avec le reste du monde. Nul doute qu'on verrait apparaître de magnifiques iStation d'accueil qui offriront tous ces ports de base.

    CQFD.
    Merci Matthieu pour cette remise à niveau.
    Je parie toutes mes siestes à venir que cette explication va être contestée. Apple ne peut que faire de la me**e.
  • roromania , 22 février 2011 14:40
    Moi qui avait compris que LightPeak servait surtout pour transporter les données à l'intérieur de la machine, j'ai du mal comprendre:
    Je pensais que ton port USB serait relié avec LightPeak à ta carte mère et ce tous les ports peut importe leur "constitution". Donc c'est surtout le tuyau qui permet à l'information de circuler, peut importe son origine...

    Sinon, restons zen :pt1cable: 
  • ultrabill , 22 février 2011 14:54
    Citation :
    C'EST-IL ROROMANIA QUI FAIT LES TITRES???? J'ai rencontré beaucoup de gens de mauvaise foi dans mon existence, mais je dois avouer que tu n'as pas besoin de postuler pour un poste de direction: Tu es PDG d'office.
    Je comprends ton aigreur, t'as cité roromania pour étayer ton propos qui est finalement HS...
    Comme d'hab, tu ne comprends rien

    Au fait, au delà du titre il y a un article.
    Et si l'arrivée d'un nouveau MacBook Pro fait figure d'évidence, c'est sur l'intégration de LightPeak qu'on s'interroge. Fail
    Citation :
    Citation :
    Allez, une cinquième fois mais après j'arrête (je suis déséspéré, en fait) :
    - que peut-on aujourd'hui, (ou pourra-t-on demain), brancher sur un port LightPeak ?

    NON NON et NON Vous avez ENCORE raison M.le Professeur-expert-visionnaire: Apple et Intel ont l'intention avouée de sortir un produit SANS AUCUNE SUITE DANS LES IDEES, ET SANS DEBOUCHES: Affirmation de M. le professeur. Les enfants, silence et rentrez dans les rangs.
    Mais j'ai déjà ton commentaire pré-ecrit si jamais cette RUMEUR se concrétise:
    "OH! les cons! Ils sortent un truc qui ne sert à rien!"
    Je te laisse faire le copier/coller, il va te servir sous peu, je pense.
    Ton silence sur ma réponse au sujet du Firewire indique que tu es d'accord avec moi. J'en prends bonne note, mais tu aurais pu l'écrire noir sur blanc, c'est pas une honte :) 

    Maintenant, LighPeak. Où ai-je prétendu que cette techno ne servait à rien ? Je t'épargne la réponse : "nul part"... Et ne fait pas de citation hors contexte, s'il te plaît !

    Je m'interroge, comme l'auteur, sur le bien fondé de l'intégration de LightPeak dans une nouvelle machine.
    En l'état actuel est-ce pertinent ? La techno est-elle mature ? Quels acteurs vont s'impliquer autour ? Pour quels usages ?

    Je ne met pas en doute la techno LightPeak (2ème fois), arrêtes la paranoïa !

    Aurais-tu fait autant de barouf si LightPeak était intégré dans un PC Dell ? Non.
    Aurais-je émis les mêmes remarques si LightPeak était intégré dan un PC Dell ? Oui.


    Arrêtes donc ton HS, l'arrivée d'un nouveau MacBook Pro n'a rien spéculatif. L'intégration de LightPeak, elle, l'est totalement. Et c'est là-dessus qu'on s'interroge.
    Et c'est sur ce sujet (LightPeak) que roromania a embrayé.
    Et c'est sur ce sujet (LightPeak) que j'ai embrayé.

    Stop le HS, tu saoul !
  • vardon , 22 février 2011 14:55
    Citation :
    Moi qui avait compris que LightPeak servait surtout pour transporter les données à l'intérieur de la machine, j'ai du mal comprendre:
    Je pensais que ton port USB serait relié avec LightPeak à ta carte mère et ce tous les ports peut importe leur "constitution". Donc c'est surtout le tuyau qui permet à l'information de circuler, peut importe son origine...

    Sinon, restons zen :pt1cable: 

    Mon pauvre roromania, tu as été à l'origine à ton corps défendant, d'une belle démonstration de mauvaise foi. :wahoo: 
    Pour le reste, attendons que cette rumeur meure! :) 
  • ultrabill , 22 février 2011 15:03
    Citation :
    calmez-vous mes enfants, j'ai fais une overdose de majuscules pour la journée.

    ultrabill, si LightPeak arrive bien sur les MB/P/A ça ne servira amha qu'à deux choses : i)avoir la plus grosse ii)diminuer le nombre de ports sur les machines pour les rendre plus fines, plus légères, plus compactes.

    Et sur ton magnifique port ultra haute vitesse CopperPeak, tu pourrais brancher un adaptateur USB 3.0/Ethernet/Firewire/displayport/... pour communiquer avec le reste du monde. Nul doute qu'on verrait apparaître de magnifiques iStation d'accueil qui offriront tous ces ports de base.
    Et bien voilà une réponse concrète, merci Matthieu.

    Citation :
    CQFD.
    Merci Matthieu pour cette remise à niveau.
    Je parie toutes mes siestes à venir que cette explication va être contestée. Apple ne peut que faire de la me**e.
    Comme quoi t'étais bien HS mon petit
    Par contre, t'es le seul à penser que LightPeak puisse être de la merde :heink:  Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
  • vardon , 22 février 2011 15:46
    Citation :
    Je comprends ton aigreur, t'as cité roromania pour étayer ton propos qui est finalement HS...
    Comme d'hab, tu ne comprends rien

    Désolé, apprend à lire: J'ai cité roromania parce que tu nous saoulais avec ta mauvaise foi.

    Citation :
    Et si l'arrivée d'un nouveau MacBook Pro fait figure d'évidence, c'est sur l'intégration de LightPeak qu'on s'interroge.


    Désolé (j'ai l'habitude): Nulle part dans l'article il n'est question d'interrogation sur les problèmes que pourraient amener l'intégration de Light Peak. L'article nous soumettait la question suivante: Oui ou non, Light Peak fera t-il partie des nouveaux MacBooks?Point barre. (c'est bizarre tu ne nous remets pas sur le tapis l'iPad?

    Citation :
    Au fait, au delà du titre il y a un article.

    OUi, Oui, Oui! Encore faut-il le lire.

    Citation :
    Fail Ton silence sur ma réponse au sujet du Firewire indique que tu es d'accord avec moi. J'en prends bonne note, mais tu aurais pu l'écrire noir sur blanc, c'est pas une honte :) 

    Moi je dois reconnaître une erreur mais toi, jamais?
    Je ne suis pas comme toi: Je sais reconnaître mes erreurs. Au passage je ne disais pas que ça n'existait pas, je disais ne pas connaître beaucoup de PC utilisant FireWire: Et je maintiens qu'à part quelques machines haut de gamme, je n'en connais pas. Sony? peut-être? Jamais vu. Les disques externes: 1 modèle chez WD, un chez la Cie. Et tu veux maintenant nous faire avaler que Firewire est universel dans le monde PC?

    Citation :
    Maintenant, LighPeak. Où ai-je prétendu que cette techno ne servait à rien ? Je t'épargne la réponse : "nul part"... Et ne fait pas de citation hors contexte, s'il te plaît !


    Ben quand on lit que tu ne vois aucune application pouvant en profiter, quand je lis :"Qu'est-ce que tu branches sur ton port LightPeak"
    On peut guère y comprendre autre chose que " En gros ça sert à rien" STP ne joue pas sur les mots maintenant, "t'as dit une bêtise, c'est pas une honte"
    Citation :
    Je m'interroge, comme l'auteur, sur le bien fondé de l'intégration de LightPeak dans une nouvelle machine.


    Toujours essayer de truander: L'auteur ne s'est jamais interrogé sur le "bien fondé de l'intégration" NON: il s'est simplement interrogé sur le bien fondé de la rumeur. N'essaye pas d'impliquer l'auteur: Il n'y est pour rien et n'a pas dit la moindre bêtise, lui. Point barre.

    Citation :
    En l'état actuel est-ce pertinent ? La techno est-elle mature ? Quels acteurs vont s'impliquer autour ? Pour quels usages ?

    Ça ce sont TES questions. Pas celles de l'auteur. Pas les miennes. Pas celles de roromania.

    Citation :
    Je ne met pas en doute la techno LightPeak (2ème fois), arrêtes la paranoïa !

    Ne botte pas en touche en traitant tes contestataires de paranoïaques ou de cons. Excuse toi d'abord sur tes inepties. Et arrête de jouer sur les mots comme tu tritures les chiffres. Aie le courage de tes opinions.

    Citation :
    Aurais-tu fait autant de barouf si LightPeak était intégré dans un PC Dell ? Non.
    Aurais-je émis les mêmes remarques si LightPeak était intégré dan un PC Dell ? Oui.

    Elle manquait celle là! Qui lance la paranoïa?

    Citation :
    Arrêtes donc ton HS, l'arrivée d'un nouveau MacBook Pro n'a rien spéculatif. L'intégration de LightPeak, elle, l'est totalement. Et c'est là-dessus qu'on s'interroge.


    C'est pas possible!!! Il avoue! Il vient de s'apercevoir que l'arrivée de Light Peak était spéculative! Qu'on s'interroge sur la rumeur!!!!!!
    A part tes délires, tout le monde ne parle que de ça!
    Citation :
    Et c'est sur ce sujet (LightPeak) que roromania a embrayé.

    Roromania n'a pas "embrayé" il a simplement noté qu'il pensait Light Peak reservé à l'iPad. Question normale et logique.
    C'est toi, toi tout seul, qui est venu m'agresser stupidement en disant du ton arrogant professoral habituel: "C'est quoi le rapport avec LightPeak :??: "
    Que peux tu encore nous sortir comme mensonge pour éviter de t'excuser?
    Citation :
    Et c'est sur ce sujet (LightPeak) que j'ai embrayé.

    Autre mensonge: Tu n'as embrayé que pour m'agresser, et en plus en étant complètement à coté de la plaque. Et ce n'est pas de la paranoïa chez moi: Mais on te voit venir avec tes grands sabots...C'est bizarre: en général lorsque tu es à court d'argument, c'est plutôt le terme "AppleFan" qui déboule... Ultrabill, Le roi de la touche.
    Comme tu le dis très bien:
    Stop le HS, tu saoul !
  • roromania , 22 février 2011 15:59
    Si je peux me permettre les gars, je vous lis depuis le début et pour moi vous avez tous les 2 raisons, du moins dans le début: c'est juste une différence de point de vue et d'interprétation...
    Vous devriez peut être arrêter là :-)
Afficher plus de commentaires