Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD lance Llano mobile, le second « Fusion »

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 7 commentaires

Après Brazzos (AMD « E »), la société vient d'annoncer Llano, sa nouvelle plateforme qui utilise une puce « Fusion ». La nouvelle gamme AMD « A » va venir remplacer les Athlon II Xx en milieu de gamme, avec une partie graphique intéressante. Un test est prévu sur Tom's Hardware d'ici quelques heures, mais nous allons vous présenter ici les différentes puces. 

Une puce unifiée

Comme Intel avec ses Atom ou Sandy Bridge et les AMD E, la gamme AMD A est unifiée : on a un northbridge, un processeur et une carte graphique dans la même puce. On n'est pas encore au nouveau des SoC ARM (qui intègrent aussi le southbridge) mais on s'en rapproche. Les AMD A sont gravées en 32 nm par Global Foundries, avec une technologie SOI et une technologie High K. La puce est complète, mais AMD n'indique pas le nombre de transistors, visiblement parce que les différentes variantes utilisent en fait le même die avec certaines parties désactivées ou défectueuses. On peut supposer, comme souvent chez AMD, que des versions intégrant uniquement les circuits nécessaires sortiront plus tard, quand le processus sera maîtrisé totalement.

Un Athlon II amélioré

Alors que les AMD E utilisent un core créé de toutes pièces, Bobcat, les AMD A utilisent un core (quatre dans la pratique) issu des travaux sur le K10 (Stars). Un peu plus rapide que l'Athlon II selon AMD, ce nouveau core est différent essentiellement sur un point : la mémoire cache de niveau 2. Elle passe en effet de 512 ko par core à 1 024 ko par core. Quelques petites améliorations internes devraient permettre de gagner environ 5 % à fréquence identique. AMD a intégré deux nouvelles fonctions : une gestion plus fine de la consommation, tant au niveau du CPU que du GPU, et un mode Turbo, qui permet de gagner en performances sur les applications qui n'utilisent pas tous les cores.

Une Radeon 5570 améliorée

Le GPU intégré est une puce de la famille des Radeon 5570, alias Redwood. On retrouve donc 240, 320 ou 400 unités de calcul, avec trois configurations possibles au niveau du rendu : 1/8, 2/16 ou 2/20 (pipeline/texture). La fréquence varie entre 400 et 444 MHz sur les modèles mobiles et la mémoire est partagée avec le processeur, sur un bus 64 bits en dual channel. La DDR3-1600 est prise en charge sur les versions mobiles (1866 sur les versions de bureau) et l'UVD 3, avec support du Blu-ray MVC, est de la partie.

Chipset et PCI-Express

Le PCI-Express est pris en charge par l'APU, avec 24 lignes. 16 sont dédiées à une possible carte graphique externe — AMD intègre le support du CrossFire dans les AMD A —, 4 sont prévues pour la liaison avec le chipset et 4 autres sont disponibles pour des puces externes, comme les contrôleurs Wi-Fi, Ethernet, etc. Le chipset, qui  porte ici le nom de FCH (Fusion Controller Hub) existe en deux versions : l'A70M et l'A60M. Les deux supportent les interfaces classiques, dont le SATA 6 gigabits/s, mais seul le premier supporte l'USB 3.0 directement (avec 4 connecteurs).

La gamme

La gamme comprend sept modèles. Les trois premiers, l'A8 3530MX, l'A8 3510MX et l'A8 3500M, proposent une puce graphique complète, avec 400 unités de calcul à 444 MHz. AMD a choisi d'appeler cette dernière Radeon HD 6620G. Les trois puces ont 4 cores et prennent en charge la mémoire DDR3-1600 sur les MX et DDR3-1333 sur le M. Le premier APU travaille à 1,9 GHz (2,6 GHz en Turbo) avec un TDP de 45 W alors que le second fonctionne à 1,8 GHz (2,5 GHz en Turbo) avec le même TDP. Le troisième atteint 1,5 GHz (2,4 GHz en Turbo) avec un TDP plus faible, de 35 W.  

Les puces A6 3410MX et A6 3400M ont une puce graphique limitée à 320 unités à 400 MHz, qui porte le nom de Radeon HD 6520G. On retrouve ici aussi 4 cores, à 1,6 GHz (2,3 GHz) sur le premier et 1,4 GHz (2,3 GHz) sur le second APU. La mémoire reste de la DDR3-1600 sur le MX et de la DDR3-1333 sur le M. Le TDP est de 45W sur le MX et de 35 W sur le M.

Enfin, les A4 3310MX et A4 3300M ont seulement 2 cores (2,1 / 2,5 GHz sur le premier, 1,9 / 2,5 GHz sur le second) et une puce limitée à 240 unités à 444 MHz (Radeon HD 6480G). Le 3310MX a un TDP de 45 W et le 3300M un TDP de 35 W. Dans les deux cas, seule la DDR3-1333 est de la partie.

Au final, les puces Llano semblent efficaces et les performances devraient suivre, ce qui n'est pas le cas des puces AMD E, dont le core Bobcat est peu efficace. Si beaucoup de constructeurs semblent accompagner AMD — la marque Radeon étant un argument de vente efficace — reste à voir si les ventes vont suivre. En effet, autant la partie graphique d'AMD est devant celle d'Intel, autant les processeurs eux-mêmes sont moins rapides que les Core i3. Est-ce que les utilisateurs privilégieront les performances graphiques aux performances du processeur ? C'est une bonne question.

Commentaires
Afficher les 7 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • mum1989 , 14 juin 2011 20:05
    Si ce n'est pas une traduction, testez svp avec de la DDR3 en 1866mhz, il y a des gains très important en jeux face à de la DDR3 en 1333mhz (testé chez un de vos confrères)
  • castavins , 15 juin 2011 12:28
    L’architecture aime donc les grosse bandes passantes mémoires ?

    Fin 1866 sur de la so-dimm (si jme trompe pas de nom, la ram portable quoi) je sais pas si sa existe, ou pas en tout cas avec des timing inférieurs à 9 :/ 
  • mum1989 , 15 juin 2011 13:34
    sur Desktop, c'est de la 1866mhz max, et seulement 1600mhz pour les pc portable (supporté par Llano)
  • Anonyme , 16 juin 2011 12:48
    Qui a besoin de quad core surpuissants a part les gros joueurs, les monteurs video et les aimateurs 3D ?. Pour le mainstream, ca suffit largement, faut arrêter.
  • shooby , 18 juin 2011 09:46
    AMD semble vouloir se réveiller !
  • Sh4d3rZ_86 , 29 juin 2011 23:39
    AnonymeQui a besoin de quad core surpuissants a part les gros joueurs, les monteurs video et les aimateurs 3D ?. Pour le mainstream, ca suffit largement, faut arrêter.

    Bah ça peut être un bon compromis aussi hein ...
  • kbvz , 2 août 2011 21:55
    Bon, l'article n'est pas super clair...j'aurais aimé un comparatif vis à vis des proces intel...

    Autant les series E, ce sont des entrées de gamme, pas chers, etc...

    autant les quads chez amd, je les decouvre et je ne sais pas quoi en penser...meme apres avoir lu l'article...